insestishokki

Rikosilmoitus tai tutkintapyyntö ainakin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sitten toinen rikosilmoitus sosiaaliviranomaisesta koskien virkavelvollisuuden laiminlyöntiä ja törkeää virkavelvollisuuden laiminlyöntiä. Siitä se lähtee.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Rikosilmoitus tai tutkintapyyntö ainakin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sitten toinen rikosilmoitus sosiaaliviranomaisesta koskien virkavelvollisuuden laiminlyöntiä ja törkeää virkavelvollisuuden laiminlyöntiä. Siitä se lähtee.

Kiitos. En tiennyt tota virkavelv. laiminl. juttua.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Rikosilmoitus tai tutkintapyyntö ainakin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sitten toinen rikosilmoitus sosiaaliviranomaisesta koskien virkavelvollisuuden laiminlyöntiä ja törkeää virkavelvollisuuden laiminlyöntiä. Siitä se lähtee.

tässä ketjussa kehoittaa tekemään rikosilmoitusta poliisille ko. asiassa? Jossain toisessa ketjussa olet ylistänyt poliiseja siitä kun eivät lapsen hyväksikäyttöepäilyssä ole lotkauttaneet korvaansa. Olet jopa kehunut aiemmassa ketjussa kuinka poliisit olivat kerrankin järkeviä. Onkohan sinulla jotenkin jakaantunut persoonallisuus?! Yhtenä päivänä yhtä mieltä ja toisena toista.

se Helinä kirjoitti:

tässä ketjussa kehoittaa tekemään rikosilmoitusta poliisille ko. asiassa? Jossain toisessa ketjussa olet ylistänyt poliiseja siitä kun eivät lapsen hyväksikäyttöepäilyssä ole lotkauttaneet korvaansa. Olet jopa kehunut aiemmassa ketjussa kuinka poliisit olivat kerrankin järkeviä. Onkohan sinulla jotenkin jakaantunut persoonallisuus?! Yhtenä päivänä yhtä mieltä ja toisena toista.

Kiitin poliisia siitä, että eivät hyökänneet lapsiuhrin kimpuun, kuten sosiaaliviranomaset tekevät, vaan etsivät syyllistä rikollisten itsensä joukosta. Olen siis edelleen poliisejen kanssa samaa mieltä että uhria pitää säästää, eikä suinkaan repia häntä yöllä kesken unien omasta sängystään mukaan, kun kyseessä on lapsi. Tuskin uhrin pelästyttäminen ja pakottaminen mitenkään edistää poliisin työtä.
Seksuaalirikokset ovat myös uhrille hyvin kiusallisia ja niihin tulee suhtautua paljon hienotunteisemmin, kun mitä sinä esität.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Kiitin poliisia siitä, että eivät hyökänneet lapsiuhrin kimpuun, kuten sosiaaliviranomaset tekevät, vaan etsivät syyllistä rikollisten itsensä joukosta. Olen siis edelleen poliisejen kanssa samaa mieltä että uhria pitää säästää, eikä suinkaan repia häntä yöllä kesken unien omasta sängystään mukaan, kun kyseessä on lapsi. Tuskin uhrin pelästyttäminen ja pakottaminen mitenkään edistää poliisin työtä.
Seksuaalirikokset ovat myös uhrille hyvin kiusallisia ja niihin tulee suhtautua paljon hienotunteisemmin, kun mitä sinä esität.

todisteita hyväksikäytöstä ei aina saada hienotunteisesti. Esim. DNA-näytteen saaminen ei onnistu ilman että lapsi viedään tutkimuksiin. Valitettavasti! Olen läheltä seurannut erään lapsiuhrin prosessia ja tiedän kyllä kuinka tuskallista se lapselle on. Siksi ihmettelen näitä rikollisten hyysääjiä.

rtrtrt kirjoitti:

Kiitos. En tiennyt tota virkavelv. laiminl. juttua.

Tee mielummin poliisille TUTKINTAPYYNTÖ kuin rikosilmoitus. Kun teet tutkintapyynnön, niin sinua ei kukaan paskapää voi alkaa syyttää perättömästä ilomiannosta. Jos teet rikosilmoituksen niin se vaara on, varsinkin viranomaisia vastaan tehtäessä, koska he osaa nää kuviot ja koston. Eli tutkintapyyntö on turvallisempi.
Tämä on minun oma näkemys, en ole mikään asiantuntija vaan ihan mututuntumalla tässä neuvoskelen.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Kiitin poliisia siitä, että eivät hyökänneet lapsiuhrin kimpuun, kuten sosiaaliviranomaset tekevät, vaan etsivät syyllistä rikollisten itsensä joukosta. Olen siis edelleen poliisejen kanssa samaa mieltä että uhria pitää säästää, eikä suinkaan repia häntä yöllä kesken unien omasta sängystään mukaan, kun kyseessä on lapsi. Tuskin uhrin pelästyttäminen ja pakottaminen mitenkään edistää poliisin työtä.
Seksuaalirikokset ovat myös uhrille hyvin kiusallisia ja niihin tulee suhtautua paljon hienotunteisemmin, kun mitä sinä esität.

mika juttu toi oli toi etta lapsi otetaan omasta sangysta nukkumasta ja viedaan jonnekin ? Meilla oli ihan samanlainen juttu !
Onko mun lasten isa taalla selittamassa juttuja ?
Mun tapauksessa poliisit oli fiksuja ia inhimillisia ja sanoivat : Antaa lapsen nukkua (klo 22 ) ja sanoivat mulle : " Pitakaa hyvaa huolta lapsistanne"

rtrtrtr kirjoitti:

mika juttu toi oli toi etta lapsi otetaan omasta sangysta nukkumasta ja viedaan jonnekin ? Meilla oli ihan samanlainen juttu !
Onko mun lasten isa taalla selittamassa juttuja ?
Mun tapauksessa poliisit oli fiksuja ia inhimillisia ja sanoivat : Antaa lapsen nukkua (klo 22 ) ja sanoivat mulle : " Pitakaa hyvaa huolta lapsistanne"

oli siinä jutussa, että eivät repineet yöllä lasta sängystä tutkimuksiin. Minusta se oli hyvä ratkaisu, mutta siitä minua on kritisoitu kun olin sitä mieltä. Silti pedofiili saatiin kiinni ja hän sai tuomionkin (tosin lievän, mutta sehän ei ole poliisejen vika vaan tuomareiden).
Jos poliisit ottavat kovin rajut otteet pedofiilien uhreja kohtaan, niin eipä taida moni lapsi uskaltaa edes ilmoittaa rikoksesta kellekkään.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

oli siinä jutussa, että eivät repineet yöllä lasta sängystä tutkimuksiin. Minusta se oli hyvä ratkaisu, mutta siitä minua on kritisoitu kun olin sitä mieltä. Silti pedofiili saatiin kiinni ja hän sai tuomionkin (tosin lievän, mutta sehän ei ole poliisejen vika vaan tuomareiden).
Jos poliisit ottavat kovin rajut otteet pedofiilien uhreja kohtaan, niin eipä taida moni lapsi uskaltaa edes ilmoittaa rikoksesta kellekkään.

pedofiili olisi saatu kiinni paljon paljon aikaisemmin, jos lapsi olisi viety aikaisemmin tutkimuksiin.

mieleesi, että kirjoitti:

pedofiili olisi saatu kiinni paljon paljon aikaisemmin, jos lapsi olisi viety aikaisemmin tutkimuksiin.

pedofiilin nimen jo, näin ainakin ymmärsin.
Jos kerran turvautuu poliisiin rikosasiassa, niin ei siinä siviilejen auta muu, kuin tyytyä poliisejen menettelyyn, tai yksityisesti ja ITSE ilman poliisin avustusta raahata oma lapsensa testeihin. Siihen sillä kertojalla ei ollut vastuuntuntoa eikä sisua, joten, minkäs teet..

Helinä-keiju3 kirjoitti:

pedofiilin nimen jo, näin ainakin ymmärsin.
Jos kerran turvautuu poliisiin rikosasiassa, niin ei siinä siviilejen auta muu, kuin tyytyä poliisejen menettelyyn, tai yksityisesti ja ITSE ilman poliisin avustusta raahata oma lapsensa testeihin. Siihen sillä kertojalla ei ollut vastuuntuntoa eikä sisua, joten, minkäs teet..

kyse vastuuntunnon tai sisun puutteesta. Tiedän käytännön kokemuksen kautta, että voimakkaasti kapinoivaa ja isokokoista murrosikäistä on mahdoton saada minnekään lähtemään ellei hän ole yhteistyökykyinen ja -haluinen. Jos käyttää voimakeinoja niin syyllistyy pahoinpitelyyn, mitä tuskin kukaan vanhempi haluaa. En tiedä tarkoitatko samaa ketjua mitä minä, mutta tapaus jäi siksi mieleeni kun muistutti omaamme lähes täydellisesti. Poliisit kyllä mielestäni syyllistyivät virkavirheeseen, tapaus on verrattavissa siihen että sammunut jätetään makaamaan kadulle tai odotetaan että sairaskohtaus menee itsestään ohi. Huumeita/lääkkeitä nauttinut sekava nuori, jonka vielä tiedetään olleen hyväksikäyttäjänsä seurassa, tulee viedä tutkimuksiin vaikka kuinka olisi keskiyö. Jos nuori ei lähde vapaaehtoisesti vanhempiensa mukaan (mikä varmaan onnistuu harvan kohdalla) tulee poliisin tehdä tämä jo virkansa puolesta. Eihän esimerkiksi pahoinpitelyn uhriakaan jätetä lojumaan ja odoteta aamua. Pahoinpitelijääkin lähdetään yleensä takaa-ajamaan jo heti tuoreeltaan. Tämä meidän yhteiskunta vaan kertakaikkiaan haluaa suojella pedofiileja, en tiedä mistä se johtuu, mutta näin vaan on. Heitä suojellaan vielä kiinni jäämisen jälkeenkin, etsitään uhrista kaikki mahdollinen syy tekoon. Lopullisen pään silityksen antaa yleensä hovioikeus, joka pyrkii mitätöimään käräjäoikeuden langettamat tuomiot lähes poikkeuksetta. Uhri kärsimyksineen unohdetaan kokonaan...

liekö ollut kirjoitti:

kyse vastuuntunnon tai sisun puutteesta. Tiedän käytännön kokemuksen kautta, että voimakkaasti kapinoivaa ja isokokoista murrosikäistä on mahdoton saada minnekään lähtemään ellei hän ole yhteistyökykyinen ja -haluinen. Jos käyttää voimakeinoja niin syyllistyy pahoinpitelyyn, mitä tuskin kukaan vanhempi haluaa. En tiedä tarkoitatko samaa ketjua mitä minä, mutta tapaus jäi siksi mieleeni kun muistutti omaamme lähes täydellisesti. Poliisit kyllä mielestäni syyllistyivät virkavirheeseen, tapaus on verrattavissa siihen että sammunut jätetään makaamaan kadulle tai odotetaan että sairaskohtaus menee itsestään ohi. Huumeita/lääkkeitä nauttinut sekava nuori, jonka vielä tiedetään olleen hyväksikäyttäjänsä seurassa, tulee viedä tutkimuksiin vaikka kuinka olisi keskiyö. Jos nuori ei lähde vapaaehtoisesti vanhempiensa mukaan (mikä varmaan onnistuu harvan kohdalla) tulee poliisin tehdä tämä jo virkansa puolesta. Eihän esimerkiksi pahoinpitelyn uhriakaan jätetä lojumaan ja odoteta aamua. Pahoinpitelijääkin lähdetään yleensä takaa-ajamaan jo heti tuoreeltaan. Tämä meidän yhteiskunta vaan kertakaikkiaan haluaa suojella pedofiileja, en tiedä mistä se johtuu, mutta näin vaan on. Heitä suojellaan vielä kiinni jäämisen jälkeenkin, etsitään uhrista kaikki mahdollinen syy tekoon. Lopullisen pään silityksen antaa yleensä hovioikeus, joka pyrkii mitätöimään käräjäoikeuden langettamat tuomiot lähes poikkeuksetta. Uhri kärsimyksineen unohdetaan kokonaan...

Olen kanssa samaa mieltä, että pedofiilien rangaistukset ovat käsittämättömän lievät ja muutenkin heidän elämänsä Suomessa on pedattu yllättävän miellyttäväksi ja helpoksi harrastaa mieltymyksiään esim. yleisissä uimahalleissa, joissa muka hygieenisyyssyistä pikkupoikienkin pitää peseytyä ja saunoa alasti. Silti uskonnollisista syistä jotkut aikuiset ryhmät saavat pitää housut siellä jalassa). Jos olisin pedofiili niin viettäisin runsaasti aikaa uimahallien saunaosastoilla, ja huomauttelisin heti,jos joku lapsi tai teini erehtyy suihkuun uimahousut jalassa ja käskisin riisua housut. Näin kävi naistenkin puolella kerran, kun yksi ujohko tyttö otti suihkun uimapuku päällä. Yksi nainen syöksyi saunasta vaatimaan erikseen tyttöä riisumaan (ei ollut henkilökuntaa). Kannattaisi kuntien miettiä näitä pedofiiliystävällisiä sääntöjä vähän tarkemmin lapsen näkökulmasta, kuten YK edellyttää viranomaisen KAIKISSA päätöksissä tekevän.

Siitä ketjusta, missä tämä poliisejen menettely käytiin läpi, tuli meidän mielipiteet esille, enkä tiedä, kannattaako itseään toistaa meidän kummankaan enää uudelleen, tai en oikein jaksais. Pysyn kannassani, että poliisi teki siinä kerrankin oikein, kun ei repinyt lasta keskellä yötä nukkumasta turvassa omassa sängyssään. Yleensä en ole ketään virkamiehiä kehunut, eikä ole ollut aihettakaan.