Laitoin just IL kotimaa osioon, pistetääs tähänkin oma ajatelma:
"""""
Teoriassa voidaan määrittää kansalaispalkka x euroa, joka on vara maksaa kaikille, ainakin normaaliduunareille.
Kun käytössä olisi kansalaispalkka, niin työn vastaanottaminen ja tekeminen on aina kannattavaa.
Työntekijän ei tarvitse välittää työkkärin, KELA:n tai sossun byrokratiasta vaan tekee töitä sen verran kuin viitsii.
Moni vakituisesti työtä tekevä ei voi ymmärtää sitä työttömän byrokratian pyöritystä, mikä aiheuttaa sen että monen pää hajoaa ja tyydytään omaan osaan. Ymmärrän hyvin että työttömän on usein helpompi jäädä kotia makaamaan: tasaiset tulot työttömänä tai sitten juokseminen osa-aikaisissa, KELA:ssa, työkkärissä tai sossussa. Siinä pyörityksessä missä tulot ei juuri nouse mutta selkä katkeaa mopotuksesta varmaan moni hyytyy.
Koska kansalaispalkkaa mahdollistaa myös "omat lomat", niin työtä voidaan jakaa useammalle. Jos haluaa viettää luppokuukauden, niin tekijä varmasti löytyy siksi aikaa varmasti.
Kansalaispalkan myötä työaikaa voitaisiin lyhentää. Nimittäin jos tavallinen duunari saa myös kansalaispalkkaa, niin työaika voisi olla vaikka 30h per viikko.
On vaikea ymmärtää mikä ajatuksessa kansalaispalkasta mättää? Onko kyse lopulta siitä että halutaan suojella byrokraatteja: sossutädit, kelan virkailijat jne? Työttömyyshän työllistää juuri näitä instansseja. Jos on esim. 200 000 työtöntä ja 50 000 työpaikkaa niin siinä riittää työnsarkaa virkailijoille, kun yksilötasolla kikkaillaan ja silti kokonaistilanne pysyy yhtä huonona.
Kansalaispalkassa on juuri itu että siinä voidaan jakaa työtä ja luoda hyvinvointia ja taloudellista turvallisuutta.
Kansalaispalkan myötä ylimääräiset sossut yms. voidaan valjastaa auttamaan moniongelmaisia ja toisaalta työkkärit rupeaisivat yllättäen PALVELEMAAN työttömiä toisin kuin nyt että ne ruoskii ja kiduttaa ihmisiä.
Esimerkkinä työkkärin järjettömästä puuhasta on työvoimakoulutukset. Maksetaan kymmeniä tuhansia euroja kouluttajalle, kun samalla rahalla voitaisiin työllistää monta työtöntä pieneksi aikaa! Kertoo siitä että systeemi on tehty systeemin herroille; ei työttömille.
Nykyaikana esim. työkkärit antavat työosoituksia, pakottavat ja jos ei tee menee tuet. Sitten sossukierros vie perusosasta -20%-40%. Siinä ei ole mitään järkeä. Tälläinen toiminta palvelee taas systeemiä mutta ei esim. työtöntä. Kepppi ei ole hyvä kannustin.
Haluaisin muilta mielipiteitä kansalaispalkasta. Toin tuossa äsken hieman työttömän arkeen liittyviä asioita ja näkökulmia mukaan. Joku työssäkäyvä voisi heittää oman mielipiteensä myös.
"""""
Teoriassa voidaan määrittää kansalaispalkka x euroa, joka on vara maksaa kaikille, ainakin normaaliduunareille.
Kun käytössä olisi kansalaispalkka, niin työn vastaanottaminen ja tekeminen on aina kannattavaa.
Työntekijän ei tarvitse välittää työkkärin, KELA:n tai sossun byrokratiasta vaan tekee töitä sen verran kuin viitsii.
Moni vakituisesti työtä tekevä ei voi ymmärtää sitä työttömän byrokratian pyöritystä, mikä aiheuttaa sen että monen pää hajoaa ja tyydytään omaan osaan. Ymmärrän hyvin että työttömän on usein helpompi jäädä kotia makaamaan: tasaiset tulot työttömänä tai sitten juokseminen osa-aikaisissa, KELA:ssa, työkkärissä tai sossussa. Siinä pyörityksessä missä tulot ei juuri nouse mutta selkä katkeaa mopotuksesta varmaan moni hyytyy.
Koska kansalaispalkkaa mahdollistaa myös "omat lomat", niin työtä voidaan jakaa useammalle. Jos haluaa viettää luppokuukauden, niin tekijä varmasti löytyy siksi aikaa varmasti.
Kansalaispalkan myötä työaikaa voitaisiin lyhentää. Nimittäin jos tavallinen duunari saa myös kansalaispalkkaa, niin työaika voisi olla vaikka 30h per viikko.
On vaikea ymmärtää mikä ajatuksessa kansalaispalkasta mättää? Onko kyse lopulta siitä että halutaan suojella byrokraatteja: sossutädit, kelan virkailijat jne? Työttömyyshän työllistää juuri näitä instansseja. Jos on esim. 200 000 työtöntä ja 50 000 työpaikkaa niin siinä riittää työnsarkaa virkailijoille, kun yksilötasolla kikkaillaan ja silti kokonaistilanne pysyy yhtä huonona.
Kansalaispalkassa on juuri itu että siinä voidaan jakaa työtä ja luoda hyvinvointia ja taloudellista turvallisuutta.
Kansalaispalkan myötä ylimääräiset sossut yms. voidaan valjastaa auttamaan moniongelmaisia ja toisaalta työkkärit rupeaisivat yllättäen PALVELEMAAN työttömiä toisin kuin nyt että ne ruoskii ja kiduttaa ihmisiä.
Esimerkkinä työkkärin järjettömästä puuhasta on työvoimakoulutukset. Maksetaan kymmeniä tuhansia euroja kouluttajalle, kun samalla rahalla voitaisiin työllistää monta työtöntä pieneksi aikaa! Kertoo siitä että systeemi on tehty systeemin herroille; ei työttömille.
Nykyaikana esim. työkkärit antavat työosoituksia, pakottavat ja jos ei tee menee tuet. Sitten sossukierros vie perusosasta -20%-40%. Siinä ei ole mitään järkeä. Tälläinen toiminta palvelee taas systeemiä mutta ei esim. työtöntä. Kepppi ei ole hyvä kannustin.
Haluaisin muilta mielipiteitä kansalaispalkasta. Toin tuossa äsken hieman työttömän arkeen liittyviä asioita ja näkökulmia mukaan. Joku työssäkäyvä voisi heittää oman mielipiteensä myös.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos hiljalleen purettaisiin tämä vittumainen tulonsiirtohelvetti, sen sijaan alennettaisiin veroja ja luovuttaisiin sosialistiholhoajien progressiivisesta verotuksesta. Kyllä, tämä johtaisi väistämättä tietynasteiseen tuloerojen syntymiseen, mutta samalla lopettaisi perseilemisen verorahoilla. Mieluummin sitä katsokaas maksaa vähemmän veroja, kun tietää ettei siellä ole ketään pummia lypsämässä oman työn tuloksia, vaikka se naapurin Pena saisikin sitten suhteessa enemmän tuloja (kun itse saa kuitenkin enemmän verrattuna holhousjärjestelmään). Kannustettaisiin ihmisiä työntekoon.
Ja nyt, kuunnelkaa: tämä ei merkitsisi ns. hyvinvointipalvelujen lakkauttamista, ehei. Lisääntyvän kulutuksen ja ennen kaikkea parantuneen työllisyyden aiheuttama kokonaisverokertymä säilyttäisi sosiaali- ja terveydenhoitopalvelut, koulutuksen ym., ellei jopa parantaisi niitä (uusi politiikka kun toisi mukanaan pyrkimyksen tehokkuuden lisäämiseen). Opiskelijat, eläkeläiset ja ne oikeasti tukia tarvitsevat saisivat vastaisuudessakin tukia. Työelämään siirtyessään opiskelijat sitten maksaisivat tämän "velan" takaisin yhteiskunnalle verorahoilla, eikös? Ja lisäansioiden hankkimistakaan ei enää tarvitsisi pohtia sen mukaan, vähenisikö etuudet, kun tasapäistäminen lopetettaisiin. Ansaitse minkä ansaitset, valtio ei puutu siihen.
Olisiko tällainen mahdollista. Mitä luulette? Voisiko olla mahdollista? Olisiko? Voisiko? Pystyisikö? Kykenisikö?
Vaan kukas ne työhön kannustetut ihmiset sitten töihin palkkaisi? Eipä näytä nytkään työnantajilla olevan halua palkkaa maksaa. Työpanos kyllä kelpaa. Työttömäthän ovat firmoille siitä käteviä olemassa, että ne voi työkkäri pakottaa harjoittelun, työkokeilun, koulutuksen ym. nimissä tekemään ilmaisduunia yrityksiin. Ei niistä ole varaa päästä eroon!
Minulle kyllä kävisi, että teidän ansiotyötä tekevien palkkoja alennettaisiin noin kymmenen prosenttia, ja säästyneellä rahalla firmat palkkaisivat työttömät ihan oikeasti töihin. Kävisikö sinulle se, että mieluummin ottaisit vähän vähemmän palkkaa, niin ei olisi ketään työhaluista työtöntä (eli sinun kielenkäytössäsi pummia) enää työkkärissä luuhaamassa, ja naapurin Penakin saisi suhteessa vähemmän. Tietysti menettäisitte sylkykuppinne siinä sitten kanssa.
kensalaispalkan jakaa verovirasto. Sossut, kela, työkkärit, opintotukitoimistot on LAKKAUTETTAVA. Sosiaalitätit oikeisiin tuottaviin töhin.
Sossut ja työkkärit on LAKKAUTETTAVA muutoin siirtymisellä kansalaispalkkaan ei ole mitään merkitystä, vaan kyseessä on yksi uusi demari-systeemi.
Työssäkäyvät jäävät aiheetta ilman valtionavustuksia, jotka nyt menee vain osalle. Tottakai jokaisen pitäisi saada sama vastikkeeton korvaus, riippumatta muista tuloista.
Ei kansalaispalkkaa säälistä sossutätejä kohtaa vastusteta; päinvastoin ne jotka ei tykkää kansalaispalkasta ei yleensä niitä tätejäkään arvosta.
Vastustajat kuuluvat lähinnä kahteen ryhmään: Ensiksi on perinnevasemmisto, joka on ikänsä saanut nauttia kokopäivätyöstä, eikä ymmärrä, ettei sellaista ylellisyyttä nykyään kaikille ole, ja ettei ammatti kaikille nykyään ole - eikä voikaan olla - sellainen identiteetin selkäranka kuin heille itselleen on ollut. Sitten on tietämättömiä ja kateellisia oikeistolaisesti ajattelevia, jotka kuvittelevat, että työttömyyspäivärahoilla elellään leveästi ja että töitä kyllä riittää kaikille työhaluisille.
Olet osin oikeassa, mutta kyllä suurin vastustusryhmä on sossun tädit itse, koska heille työttömien juoksuttaminen on palkkatyötä ja he saavat siitä rahaa.
Eli byrokratia on rahanlähde ja elinkeino virastotäteille, ja siksi he eivät halua että poliittista järjestelmää muutetetaan koska he hyötyvät verokiskonnasta