Ubuntu

Ajattelin imuroida tuon Ubuntun kun siitä on ollut niin paljon puhetta, mutta jäin miettimään sitä, että onko järkevämpää imuroida dvd vai cd? Onko siinä mitään eroa asennusvaiheessa? En löytänyt siihen suoraa vastausta..
8359
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

voit sitten myöhemmin asentaa netistä ubuntuusi kaikkea mitä dvd:ltäkin löytyy, jos tosiaan sellaisia tarvitset. Ja jos ylipäänsä enää viitsit ubuntuun käyttää aikaasi.

Vinkki: kokeile asentaa ubuntu sen cd:n juuressa olevalla wubi.exe:llä. Ubuntun poistaminen on sitten paljon helpompaa, jollet siitä tykkää.

Äänestä
  • " Ja jos ylipäänsä enää viitsit ubuntuun käyttää aikaasi."

    Tarpeettomat huomautukset voi jättää pois! Kai hän viitsii koska on kiinnostunut! Ja hyvä niin.

    Suosittelen jatkossa Ubuntu palstaa kysyjälle.

    DVD on hyvä silloin jos asennuksen aikana ei ole verkkoyhteyttä sillä CD asennuksessa mm. suomen kielen paketit haetaan verkosta yms.

    Äänestä

  • ............. kirjoitti:

    " Ja jos ylipäänsä enää viitsit ubuntuun käyttää aikaasi."

    Tarpeettomat huomautukset voi jättää pois! Kai hän viitsii koska on kiinnostunut! Ja hyvä niin.

    Suosittelen jatkossa Ubuntu palstaa kysyjälle.

    DVD on hyvä silloin jos asennuksen aikana ei ole verkkoyhteyttä sillä CD asennuksessa mm. suomen kielen paketit haetaan verkosta yms.

    Ei tuo minusta yhtään turha ollut. Nimittäin joskus kun olen jonkun Linuxin asentanut ja poistanut, niin en saanut mitään sen jälkeen käyntiin. Mielestäni asennusohjeissa pitäisi olla myös poistaminen. Kohta pääsen sotkemaan koneen =))..

    Äänestä

  • Jartsu # kirjoitti:

    Ei tuo minusta yhtään turha ollut. Nimittäin joskus kun olen jonkun Linuxin asentanut ja poistanut, niin en saanut mitään sen jälkeen käyntiin. Mielestäni asennusohjeissa pitäisi olla myös poistaminen. Kohta pääsen sotkemaan koneen =))..

    fixmbr:n niin hyvä tulee.

    Äänestä

Valmis on tuo Ubuntun romppu, aloin kumminkin taas miettimään, että olisiko se pitänyt ladata 64 bittisenä, koska koneeni on sellainen?

Äänestä
  • 32 bittinen versio on ihan toimiva, nopeusetu on lähinnä marginaalinen ja harvalla on koneessa niinpaljoa muistia että vaatisi tuon 64 bittisen.

    Itselläni on pöytäkoneessa 32 bittinen ja läppärissä 64 bittinen, tuo 64 bittinen teettää joissain asioissa vähän enemmän työtä koska kaikkia ohjelmia ei löydy suoraan 64 bittisinä. "keskivertokääyttäjälle" tuo taitaa tulla eteen lähinnä selaimen plugineissa (flash yms.) jotka toimivat paremmin 32 bittisessä (tai asentamalla 64 bittiseen 32 bittisen selaimen). Muusta ohjelmatarjonnasta tuleemieleen äkkisiltään NVU webbieditori (oma suosikkini) josta löytyy vain 32 bittinen valmiina pakettina mutta on noita muitakin ohjelmia joista on valmiina vain 32 bittiseen paketit (saa ne 64 bittiseenkin asennettua mutta ei suoraan parilla klikkauksella kuten 32 bittiseen).

    Tilanne muuttuu kyllä pikkuhiljaa ja jossain välissä on syytä vaihtaa 64 bittiseen mutta veikkaisin että muutaman vuoden vielä pääsee helpommalla 32 bittisellä.

    Äänestä

Ite olen varmaan ollut juuri samassa tilanteessa. Tuli mieleen kirjoittaa muutamia kokemuksia, ei se nyt niin amerikkaa ollut, kuin täälläkin kirjoitellaan.
Kun saat ladattua ubuntun, niin kokeile ajaa sitä live-CD:nä. Ehdottomasti ensin tämä, sehän näyttää siinä jo toimintansa ja myöskin toimimattomat laitteet.
Eikä se paljon nopeudu, vaikka asennatkin sen koneelle, ihan harhaanjohtavaa tietoa levitetään.

Jos asennat koneelle, huomaa, että ubuntu ryöstää kaiken vapaan kiintolevytilan oletuksena!
Tämäkin on vissiin tarkoituksella näin, että tulisi vähemmän käytettyä alkuperäistä käyttistä!
Ota kuitenkin selvää tästä asennuksen kohdasta etukäteen, ite en enää niin sanatarkasti muista.

Jos sulla on recovery windows, uudelleen asennus on ainoa vaihtoehto poistaa ubuntu koneelta, mieti tälläisiäkin asioita.

Itse olen kokeillut ja pettynyt, mutta juuri CD-ltä ajaminen ja kokeilu/testaaminen on ubuntun hyviä puolia. Käytä ne hyväksesi.

Äänestä
  • "Eikä se paljon nopeudu, vaikka asennatkin sen koneelle, ihan harhaanjohtavaa tietoa levitetään."

    Kyllä mulla Kiintolevy pyörii huomattavasti nopeampaa, kuin CD-levy. Paljon nopeemmin U 8.04 toimmii koneessa kiintolevyltä, kuin CD:ltä ajaessa.

    Mutta juu, kannattaa ensin testata live-CD:ltä, että suostuuko se kommunukoimaan koneen raudankanssa.

    4,5v Ubuntua käyttänyt pää käyttiksenä. Eikä kaduta ollenkaan ;)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jartsu # kirjoitti:

Ajattelin imuroida tuon Ubuntun kun siitä on ollut niin paljon puhetta, mutta jäin miettimään sitä, että onko järkevämpää imuroida dvd vai cd? Onko siinä mitään eroa asennusvaiheessa? En löytänyt siihen suoraa vastausta..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu