Rikosasioiden sovittelun tarkoituksena on "tarjota rikoksen tekijälle mahdollisuus uhrinsa solvaamiseen ja rikoksesta aiheutuneiden sanktioiden täydelliseen välttämiseen".
Miksi on tarpeen sovitella rikoksia, joissa on selkeä tekijä ja selkeä uhri?
Miksi sovittelija kiristää rikoksen uhria sopimaan eli päästämään rikollinen vastuusta?
Miksi Suomessa rikoksen uhri yleensä kärsii enemmän kuin rikoksen tekijä?
Sovittelun tarkoitus
perseestä
14
3301
Vastaukset
- = hyvä
Alle 15 vuotiaille.
- hyvä heille
tai no joo, jos asiaa katsotaan rikollisen näkövinkkelistä, niin on. Alle 15-vuotias kriminaalin alku pääsee päänsilityksellä, mutta vastaavasti alle 15-vuotias uhri syyllistetään. Lapselleni jäi kuva, että Suomessa saa tehdä mitä vain, kun hänen pahoinpitelijänsä pääsi kuin koira veräjästä.
- tämän takia
hyvä heille kirjoitti:
tai no joo, jos asiaa katsotaan rikollisen näkövinkkelistä, niin on. Alle 15-vuotias kriminaalin alku pääsee päänsilityksellä, mutta vastaavasti alle 15-vuotias uhri syyllistetään. Lapselleni jäi kuva, että Suomessa saa tehdä mitä vain, kun hänen pahoinpitelijänsä pääsi kuin koira veräjästä.
Huoltajien läsnäolo on sovittelussa tärkeä.
- paikalla
tämän takia kirjoitti:
Huoltajien läsnäolo on sovittelussa tärkeä.
niin lopputulos oli sama. Ilmaisimme tyytymättömyytemme sovitteluun ja ns. keskeytimme sen. Tapahtuneesta on kohta puoli vuotta. Mistään ei ole kuulunut jatkotoimenpiteitä, eli todennäköisesti asia painettiin villaisella. Sovittelija-eukot olivat etukäteen pahoinpitelijän puolella ja uhri syyllistettiin porukalla.
- Tapauksenne
paikalla kirjoitti:
niin lopputulos oli sama. Ilmaisimme tyytymättömyytemme sovitteluun ja ns. keskeytimme sen. Tapahtuneesta on kohta puoli vuotta. Mistään ei ole kuulunut jatkotoimenpiteitä, eli todennäköisesti asia painettiin villaisella. Sovittelija-eukot olivat etukäteen pahoinpitelijän puolella ja uhri syyllistettiin porukalla.
Meni sovitteluun poliisin toimesta asia palautuu heille.
Ikävää luettavaa tuo puolueellisuuden tunne, koska sovittelu perustuu nimenomaan sovittelijoiden puolueettomuuteen, tai ainakin pitäisi. - kerran poliisit
Tapauksenne kirjoitti:
Meni sovitteluun poliisin toimesta asia palautuu heille.
Ikävää luettavaa tuo puolueellisuuden tunne, koska sovittelu perustuu nimenomaan sovittelijoiden puolueettomuuteen, tai ainakin pitäisi.siis vetävät lonkkaa. Onhan se tietysti helpompi istua auton kopissa tutkaamassa kuin lähteä nuorisorikollisia kuulustelemaan. jep
- hmhh
paikalla kirjoitti:
niin lopputulos oli sama. Ilmaisimme tyytymättömyytemme sovitteluun ja ns. keskeytimme sen. Tapahtuneesta on kohta puoli vuotta. Mistään ei ole kuulunut jatkotoimenpiteitä, eli todennäköisesti asia painettiin villaisella. Sovittelija-eukot olivat etukäteen pahoinpitelijän puolella ja uhri syyllistettiin porukalla.
Tulee muistaa, että jutun käsittelyssä menee aikaa, jopa vuosi saattaa mennä ennen kuin juttu menee "eteenpäin".
- sinun mielestäsi
kiristi sovitteluneuvottelussa tekemään sopimuksen niin silloin sinun tehtäväsi on ilmoittaa siitä sovittelutoimistoon jossa valituksesi käsitellään.
- Koulutus ?
Sovittelu koulutukseen voi osallistua kuka tahansa Matti Meikeläinen.
Joukkoon voi eksyä ns besserwissereitä, jotka toimivat omien mielipiteidensä mukaan.
Onko sovittelijakoulutuksessa jonkinlainen niin kutsuttu päättö tai näyttötyö ?
Mikäli ei niin olisiko syytä harkita ?
Kysymyksessähän on vakava asia ihmisten elämässä.
- Sovittelussa
On uhrin ja tekijä kohtaaminen ja tapahtumien läpikäynti.
Uhrilla "pitäisi" olla mahdollisuus kertoa kaikki tuntemuksensa ja jos tekijä pyrkii aidosti selvittämään tekonsa hän kykenee vastuunsa kantamaan.
Sovittelijat EIVÄT ole tuomareita EIVÄTKÄ puheenjohtajia sovittelutilanteessa.
Sovittelussa voidaan sopia myös joitain osia tapahtuneesta rikoksesta, jotka voidaan huomioida mahdollisessa oikeudenkäynnissä.
Sovittelijoiden tehtävä on PUOLUEETTOMUUS ja kertomasi tapahtuma ei vaikuta siltä.
Valitettavasti- jhxgdjxd
Mutta miksi uhrin ja tekijän pitäisi kohdata? Kuka sitä kohtaamista tarvitsee? Ei ainakaan uhri!!!! Onko ollenkaan ajateltu sitä miten traumaattista kohtaaminen voi uhrille olla? Usein uhri tulee pahoinvoivaksi jo pelkästä ajatuksesta että pitää olla samassa huoneessa rikoksentekijän kanssa. Miksei sovittelua voi toteuttaa ilman että uhri ja tekijä kohtaavat, esim. puhelinneuvotteluna tai siten että uhri voi lähettää paikalle valtuuttamansa edustajan?
- kommenteillasi
niin naulan kantaan kuin vain voi osua. Sovittelu-systeemi on keksitty vain ja ainoastaan rikollisten hyysäämiseksi. Meidän kokemus oli kaamea, nuorille ihmisille annettiin signaali, että toisen saa pahoinpidellä ilman mitään seuraamuksia. Aivan järkyttävä kokemus... jos vielä tulevaisuudessa joudun/joudumme rikoksen uhriksi, emme missään vaiheessa edes harkitse sovittelua. Suoraan vaan poliisitutkintaan ja käräjille, eikä minnekään sovitteluun missä uhrista yritetään tehdä väkisin syyllinen.
- itsekin ollut
Ihmettelen kovasti, kuinka negatiivisia kokekemuksia sovittelusta ihmisillä on. Lukiessani näitä tuntuu ihan uskomattomattomalta. Miksi ette valita sovittelutoimistolle, sovittelunohjaajalle, keskeytä sovittelua ym. Oma kokemukseni sovittelusta oli tosi positiivinen ja huomatkaa, olen pahoinpidellyn tytön äiti!! Tekijää ei suinkaan "silitelty päähän", uhria ei syyllistetty, vaan koko prosessi oli erittäin asiallinen. Korvauksestkin maksettiin asianmukaisesti. Myös tyttäreni piti sovittelua hyvänä, eikä hänen ole tarvinnut pelätä sen jälkeen tekijää. Meidän perheeltä ainakin iso kiitos sovittelulle ja sovittelijoille!
- sen pitäisi olla
Ilman muuta asiattomista sovittelijoista ilmoitus eteenpäin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Säästäminen on typerää, muistakaa äänestää demareita
Säästäminen on typerää, koska aiheuttaa vain talouden taantumista ja lopulta tappaa potilaan. Demareiden tapa on satsat1278259Olli Rehn: Eläkkeistä pitää leikata. Nyt tuli Lindtmanille kauhun paikka
jos johtaa seuraavaa hallitusta. Purra: eläkkeisiin ei kosketa. Eikä tällä hallituskaudella varmasti kosketa, mutta seur4567453SDP:n budjetin peruskivi: "Rahaa nimittäin on!"
Demarien talouspolitiikan ydin on usein tiivistetty klassiseen meemiin: rahaa on, kunhan se on jonkun muun rahaa. Vuoden2195646Kun täällä kysytään aina vaan naisilta
Niin nyt kysytään miehiltä. Mies, voisitko ottaa kumppaniksesi naisen joka nostaa enemmän penkistä kuin sinä? Tienaa en904598Poliisien suosikkipuolueet ylivoimaisesti: Kokoomus ja persut
samoin on armeijan henkilöstön kanssa. Sen sijaan sekä vihreät, vasliitto ja SDP ovat hyljeksittyjä puolueita poliisien1384580Sdp, Vihreät ja vasemmistoliitto muuttumassa naisten puolueiksi?
Sdp 64 % naisia, vihreät 70 % naisia ja vasemmistoliitto 60 % naisia. Ilmankos ne puolueet ajaa autoilevien kantasuomal1044432Hatunnosto! Mari Hynynen (os. Perankoski) ja Jouni Hynynen auttavat vähäosaisia upealla tavalla!
Hatunnosto! Mari ja Jouni Hynynen ovat Vailla vakinaista asuntoa ry:n uudet kummit. Hynysiä motivoi halu lisätä ymmärr104142Tiesitkö? Tämä suomalainen keksi Elämäni biisi -sarjan - Viinin lipittely mainittu!
Tiesitkö? Elämäni biisi on suomalainen formaatti ja sen takana on Petja Peltomaa. Hänen kynästä ovat lähtöisin myös mm.03810Valtion alijäämä = yritystukien määrä = 10 mrd. euroa
Mutta persut eivät vaan suostu tasapainottamaan valtion budjettia, vaikka yritystuet on tiedetty haitallisiksi. Miksi p152954Epäonnistunut "Tuppurais-operaatio" kaatoi Purran hallituksen
Persut yrittivät viimemetreillä häivyttää omaa täydellistä epäonnistumistaan syyttämällä opposition edustajaa nimettömil132690