Rikosasioiden sovittelun tarkoituksena on "tarjota rikoksen tekijälle mahdollisuus uhrinsa solvaamiseen ja rikoksesta aiheutuneiden sanktioiden täydelliseen välttämiseen".
Miksi on tarpeen sovitella rikoksia, joissa on selkeä tekijä ja selkeä uhri?
Miksi sovittelija kiristää rikoksen uhria sopimaan eli päästämään rikollinen vastuusta?
Miksi Suomessa rikoksen uhri yleensä kärsii enemmän kuin rikoksen tekijä?
Miksi on tarpeen sovitella rikoksia, joissa on selkeä tekijä ja selkeä uhri?
Miksi sovittelija kiristää rikoksen uhria sopimaan eli päästämään rikollinen vastuusta?
Miksi Suomessa rikoksen uhri yleensä kärsii enemmän kuin rikoksen tekijä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Alle 15 vuotiaille.
tai no joo, jos asiaa katsotaan rikollisen näkövinkkelistä, niin on. Alle 15-vuotias kriminaalin alku pääsee päänsilityksellä, mutta vastaavasti alle 15-vuotias uhri syyllistetään. Lapselleni jäi kuva, että Suomessa saa tehdä mitä vain, kun hänen pahoinpitelijänsä pääsi kuin koira veräjästä.
Huoltajien läsnäolo on sovittelussa tärkeä.
niin lopputulos oli sama. Ilmaisimme tyytymättömyytemme sovitteluun ja ns. keskeytimme sen. Tapahtuneesta on kohta puoli vuotta. Mistään ei ole kuulunut jatkotoimenpiteitä, eli todennäköisesti asia painettiin villaisella. Sovittelija-eukot olivat etukäteen pahoinpitelijän puolella ja uhri syyllistettiin porukalla.
Meni sovitteluun poliisin toimesta asia palautuu heille.
Ikävää luettavaa tuo puolueellisuuden tunne, koska sovittelu perustuu nimenomaan sovittelijoiden puolueettomuuteen, tai ainakin pitäisi.
siis vetävät lonkkaa. Onhan se tietysti helpompi istua auton kopissa tutkaamassa kuin lähteä nuorisorikollisia kuulustelemaan. jep
Tulee muistaa, että jutun käsittelyssä menee aikaa, jopa vuosi saattaa mennä ennen kuin juttu menee "eteenpäin".
kiristi sovitteluneuvottelussa tekemään sopimuksen niin silloin sinun tehtäväsi on ilmoittaa siitä sovittelutoimistoon jossa valituksesi käsitellään.
Sovittelu koulutukseen voi osallistua kuka tahansa Matti Meikeläinen.
Joukkoon voi eksyä ns besserwissereitä, jotka toimivat omien mielipiteidensä mukaan.
Onko sovittelijakoulutuksessa jonkinlainen niin kutsuttu päättö tai näyttötyö ?
Mikäli ei niin olisiko syytä harkita ?
Kysymyksessähän on vakava asia ihmisten elämässä.
On uhrin ja tekijä kohtaaminen ja tapahtumien läpikäynti.
Uhrilla "pitäisi" olla mahdollisuus kertoa kaikki tuntemuksensa ja jos tekijä pyrkii aidosti selvittämään tekonsa hän kykenee vastuunsa kantamaan.
Sovittelijat EIVÄT ole tuomareita EIVÄTKÄ puheenjohtajia sovittelutilanteessa.
Sovittelussa voidaan sopia myös joitain osia tapahtuneesta rikoksesta, jotka voidaan huomioida mahdollisessa oikeudenkäynnissä.
Sovittelijoiden tehtävä on PUOLUEETTOMUUS ja kertomasi tapahtuma ei vaikuta siltä.
Valitettavasti
Mutta miksi uhrin ja tekijän pitäisi kohdata? Kuka sitä kohtaamista tarvitsee? Ei ainakaan uhri!!!! Onko ollenkaan ajateltu sitä miten traumaattista kohtaaminen voi uhrille olla? Usein uhri tulee pahoinvoivaksi jo pelkästä ajatuksesta että pitää olla samassa huoneessa rikoksentekijän kanssa. Miksei sovittelua voi toteuttaa ilman että uhri ja tekijä kohtaavat, esim. puhelinneuvotteluna tai siten että uhri voi lähettää paikalle valtuuttamansa edustajan?
niin naulan kantaan kuin vain voi osua. Sovittelu-systeemi on keksitty vain ja ainoastaan rikollisten hyysäämiseksi. Meidän kokemus oli kaamea, nuorille ihmisille annettiin signaali, että toisen saa pahoinpidellä ilman mitään seuraamuksia. Aivan järkyttävä kokemus... jos vielä tulevaisuudessa joudun/joudumme rikoksen uhriksi, emme missään vaiheessa edes harkitse sovittelua. Suoraan vaan poliisitutkintaan ja käräjille, eikä minnekään sovitteluun missä uhrista yritetään tehdä väkisin syyllinen.
Ihmettelen kovasti, kuinka negatiivisia kokekemuksia sovittelusta ihmisillä on. Lukiessani näitä tuntuu ihan uskomattomattomalta. Miksi ette valita sovittelutoimistolle, sovittelunohjaajalle, keskeytä sovittelua ym. Oma kokemukseni sovittelusta oli tosi positiivinen ja huomatkaa, olen pahoinpidellyn tytön äiti!! Tekijää ei suinkaan "silitelty päähän", uhria ei syyllistetty, vaan koko prosessi oli erittäin asiallinen. Korvauksestkin maksettiin asianmukaisesti. Myös tyttäreni piti sovittelua hyvänä, eikä hänen ole tarvinnut pelätä sen jälkeen tekijää. Meidän perheeltä ainakin iso kiitos sovittelulle ja sovittelijoille!
Ilman muuta asiattomista sovittelijoista ilmoitus eteenpäin.