Asiallinen vaiko asiaton nicki??

Onko teidän mielestä nimimerkkini lover***** asiallinen vai asiaton??
Minut meinaan poistettiin huoneesta sen takia koska nimimerrkini oli MUKA sopimaton perusteluna se että tuo sana lover viittaisi seksiin. Omasta mielestäni se ei taas viittaa millään tavalla seksiin ja on täten mielestäni täysin asiallinen. Toki tulkitsijan likaninen mielikuvitus voi liittää rakastajaa tarkoittavan sanan seksiin mutta eikö silloin voisi myös monia muita harmittomia nimimerkkejä yhdistää seksiin vihjaaviksi.

Haluaisin kuulla teidän mielipiteitä nimimerkkini asiallisuudesta/asiattomuudesta.
143124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

loverboy, loverman, titlover, leglover yms. ovat ihan asiattomia! et tosin kertonut, mikä niistä olet itse.

Äänestä
  • ei ole todellakaan asiaton nimi.mutta mikäli käyttäytyy asiattomasti juttujensa perusteella niin sefulla on oikeus poistaa.eli joko kyseessä sefulla on pissi noussut päähän tai poisti kun loverman kirjoitteli asiattomia?

    Äänestä

  • Ensinnäkin sana Lower on on englanninkielinen ja tarkoittaa suhteellisen sanatarkasti jotakin seuraavista: Laskea, alentaa, alentua, vähentää, vähentyä, hiljentää jne. Ei siis ole missään tapauksessa seksiin liittyvä sana. Mutta jospa valvojasi ajattelee pelkällä perseellä asioita eikä päällä kuten me tervejärkiset.

    Lower on siis aina, jotakin pienenevää tarkoittava sana, eikä tarkoita sexiä missään sijamuodossa.

    Äänestä

  • valvojasi on kirjoitti:

    Ensinnäkin sana Lower on on englanninkielinen ja tarkoittaa suhteellisen sanatarkasti jotakin seuraavista: Laskea, alentaa, alentua, vähentää, vähentyä, hiljentää jne. Ei siis ole missään tapauksessa seksiin liittyvä sana. Mutta jospa valvojasi ajattelee pelkällä perseellä asioita eikä päällä kuten me tervejärkiset.

    Lower on siis aina, jotakin pienenevää tarkoittava sana, eikä tarkoita sexiä missään sijamuodossa.

    Kysessä on perussanana love=rakkaus tai rakastaa ja lover olisi silloin rakastaja. Low, jota viestissä ei edes käytetty tarkoittaa matalaa ja lower siis on matalampi. Kyllä nikin käyttäjä sexiin viittaa oli se sitten poistettava vai ei.

    Äänestä

  • valvojasi on kirjoitti:

    Ensinnäkin sana Lower on on englanninkielinen ja tarkoittaa suhteellisen sanatarkasti jotakin seuraavista: Laskea, alentaa, alentua, vähentää, vähentyä, hiljentää jne. Ei siis ole missään tapauksessa seksiin liittyvä sana. Mutta jospa valvojasi ajattelee pelkällä perseellä asioita eikä päällä kuten me tervejärkiset.

    Lower on siis aina, jotakin pienenevää tarkoittava sana, eikä tarkoita sexiä missään sijamuodossa.

    ...olet kyllä itse! Kaverin nicki oli lover, ei lower, ne ovatkin kaksi aivan eri asiaa. En ota kantaa nickin asiallisuuteen tai asiattomuuteen, mutta sinä, luepa ensi kerralla vahän tarkemmin, ettei tule nolattua itseään kaiken kansan edessä.

    Äänestä

  • valvojasi on kirjoitti:

    Ensinnäkin sana Lower on on englanninkielinen ja tarkoittaa suhteellisen sanatarkasti jotakin seuraavista: Laskea, alentaa, alentua, vähentää, vähentyä, hiljentää jne. Ei siis ole missään tapauksessa seksiin liittyvä sana. Mutta jospa valvojasi ajattelee pelkällä perseellä asioita eikä päällä kuten me tervejärkiset.

    Lower on siis aina, jotakin pienenevää tarkoittava sana, eikä tarkoita sexiä missään sijamuodossa.

    minä tykkään :jotta me sattaajat tiedettäisiin mikä on oikein niin voisittekos siältä suomi24 päästä sanoo mikä on tässä asiassa oikein .tuntuis että toi on alentavaa meitä sattaaajia kohtaan ,siis menettely .kysynkin mistä saa sen listan ,missä on ns,kielletyt nicki nimet ,ois hyvä tiätää siis onkos ees siä ylä pääs tietoo mitä ala pää tekkee

    Äänestä

Mitähän sopimatonta nikissäsi oli... Onko esim "***** märkänä" sopiva?? Ja kaikki ne muut yhtä ihastuttavat nikit... Sinne vaan Sex Bariin katsomaan ja ihastelemaan!

Äänestä

Henkilökohtaisesti pidän em nicknamea liian "löysänä"miehelle-ei laisingan asiaton.

Äänestä

Mielestäni minulla ei ole "likaistamielikuvitusta", mutta en koskaan vastaisi tämännimisen herran yhteydenottoon, koska nikki on ...outo.

"äsken saanut"=postiako? "nuorempaa tyttöä"=lastenhoitajaksiko? "herkkänä"=siitepölylle? "levotonM"=Miehen mieli lenkille?

lover*****!! Mitä Halusit Sanoa Nikilläsi??????

Nyt Sinulla on julkinen mahdollisuus oikaista luulot.

Äänestä
  • Ehkäpä sulla ei ole ns. likaista mielikuvitusta, mutta epäluuloisuutta sitäkin enemmän :) Vain chatissa voi kokea nikin "lover" jotenkin epäilyttäväksi :D:D Voi aikoja, voi tapoja :D:D

    Äänestä

  • Joo-o kirjoitti:

    Ehkäpä sulla ei ole ns. likaista mielikuvitusta, mutta epäluuloisuutta sitäkin enemmän :) Vain chatissa voi kokea nikin "lover" jotenkin epäilyttäväksi :D:D Voi aikoja, voi tapoja :D:D

    Olet oikeassa :D

    "Ei nimi miestä pahenna, ellei mies nimeä."

    Esiintykööt asiallisesti ruuduilla (sinisin tai punaisin värisävyin) ja menkööt wonkamaan niille tarkoitetuille sivuille.
    Se kai ratkaisee, mitä näppäimstönstänsä ilmoille päästää ?

    Äänestä

  • Totta haastat! Koko tämä keskustelu tästä aiheesta on turhaa ja jonninjoutavaa (en edes lukenut muita vastauksia). Kyllä jokainen tietää nämä "loverit". Maailmahan on täynnä käyttämättömiä nickejä, jokaiselle loverille löytyy omansa, tähtien kanssa tai ilman...JOS EI TODELLAKAAN MUUTA KEKSI...

    Äänestä

  • hyväM kirjoitti:

    Totta haastat! Koko tämä keskustelu tästä aiheesta on turhaa ja jonninjoutavaa (en edes lukenut muita vastauksia). Kyllä jokainen tietää nämä "loverit". Maailmahan on täynnä käyttämättömiä nickejä, jokaiselle loverille löytyy omansa, tähtien kanssa tai ilman...JOS EI TODELLAKAAN MUUTA KEKSI...

    Kyllä näitä tekopyhiä nyt tulee joka kivenkolosta. Sun nikkis sitten jotenkin hyvä esimerkki persoonallisesta nikistä? Varsin omahyväisen maun jättää...

    Äänestä

lankesin loveen :))

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


eskobar kirjoitti:

Onko teidän mielestä nimimerkkini lover***** asiallinen vai asiaton??
Minut meinaan poistettiin huoneesta sen takia koska nimimerrkini oli MUKA sopimaton perusteluna se että tuo sana lover viittaisi seksiin. Omasta mielestäni se ei taas viittaa millään tavalla seksiin ja on täten mielestäni täysin asiallinen. Toki tulkitsijan likaninen mielikuvitus voi liittää rakastajaa tarkoittavan sanan seksiin mutta eikö silloin voisi myös monia muita harmittomia nimimerkkejä yhdistää seksiin vihjaaviksi.

Haluaisin kuulla teidän mielipiteitä nimimerkkini asiallisuudesta/asiattomuudesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu