Niin,
voiko Suomessa saada rangaistusta KaZaan käyttämisestä? Voiko USAn tekijänoikeuslaki yltää Suomeen saakka? Uutisten mukaan siellä on jaettu kovia korvausvaatimuksia musiikin levittämisestä netissä.
Eli jos imuroin jonkun koneelta musiikkia Suomessa, syyllistynkö rikokseen? Entä jos joku imuroi koneeltani musiikkia, olenko syyllinen johonkin rikokseen?
voiko Suomessa saada rangaistusta KaZaan käyttämisestä? Voiko USAn tekijänoikeuslaki yltää Suomeen saakka? Uutisten mukaan siellä on jaettu kovia korvausvaatimuksia musiikin levittämisestä netissä.
Eli jos imuroin jonkun koneelta musiikkia Suomessa, syyllistynkö rikokseen? Entä jos joku imuroi koneeltani musiikkia, olenko syyllinen johonkin rikokseen?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Saat ladata musiikkia. Vielä nykyään tekijänoikeuslaki sallii musiikin lataamisen netistä / p2p ohjelmilla tms. Tulevaisuudessa tilanne saattaa muuttua, sillä tekijänoikeuslakiin ollaan tekemässä muutoksia, jotka saattavat tehdä ns. laittomasta lähteestä peräisin olevan musiikin tms. aineiston kopioimisen / tallentamisen kielletyksi. Sen sijaan tekijänoikeudella suojatun aineiston levittäminen on kiellettyä ilman oikeudenhaltijan lupaa. Se, että annat toisten Kazaa-käyttäjien ladata musiikkia omalta tietokoneeltasi, on Suomessakin tekijänoikeuslain vastaista menettelyä. Periaattessa voisit pahimmassa tapauksessa tulla tuomituksi tekijänoikeusrikkomuksesta tekijänoikeuslain 56 a §:n mukaan. Vaihtoehtoisesti kysymykseen voisi tulla rikosoikeudellisen seuraamuksen sijaan pelkkä vahingonkorvaus.
joo oli fedsit kolkutellu krp:n poikien sekä yhteistyössä PFA:n (Porn Film-industry Alliance) ja RIAAN:m asiamiehien kanssa eräänä iltana kaverin ovelle joka oli jakanut yli 130gb ämpäreitä ja pornoa, olivat seurannu sen tietoliikennettä kuulemma pari kuukautta ja sitten bang! jätkä lähti raudoissa mustaan pakuun.
olin itte mukana salissa kuulemassa tuomiota sille, dumari eleettömästi pamautti varattomalle opiskelijakaverilleni about 130k euron korvausvaatimukset tekijänoikeusrikkomuksista, kone ja auto meni samantien valtiolle, auto sen takia että sitä oli käytetty rikoksen apuvälineenä, mm. hankittaessa hardwarea, esim. kiintolevyjä.
noh oli sen verran onnekas pentele että lieventävinä asianhaaroina todettiin kaverin donanneen maidenin stygejä jotka sillä jo OLI vinyyleinä! ostanu joskus 80-luvulla ja silleen, mikäs siinä kaveri hyräili running freetä kun poistu käräjiltä. että kannattaa varoa!
Kiva satu
Ainakin Rovaniemellä Domus Arctica säätiö muistaa siitä 40E suuruisella sakolla. Talojen järjestys säännöissä kieletty.
Kazaan (kuin muidenkaan p2p-ohjelmien) käytöstä ei voida rankaista. Rankaista voidaan vain kun p2p ohjelman käytöllä rikotaan esim tekijänoikeuksia.
tulee heti kun asentaa vakoiluohjelman koneeseensa.
Kyllä voi. Kanadalainen kaverini asensi koneelleen Kazaan ja siirsi koko mediakokoelmansa n.100gb jakoon. Ensin palveluntarjoaja valitti kun meni 1000gbn bandwithi broukkiks ja sitten tulikin ratsupoliisit paikalle. Nappas jätkän niskasta kiinni ja nyt istuu pitkää kakkua,
Suomessa rikolliset tuomitaan Suomen rikoslain mukaan.KaZaahan on periaatteessa laiton systeemi, kannattaa olla varvainen AINA näiden juttujen kanssa.Jos vain tyydyt imuttamaan musiikkia Kazaalla, niin tuskinpa sinua ollaan heti sakottamassa.Eri asia lienee myydä ja itse laittaa musiikkia imutettavaksi.
Höpö, höpö. Laitonta on sitten vasta jos itse JAKAA tavaraa sillä ohjelmalla.
Ja kannattaa käyttää kazaalitea, ei tule jo asennettaessa mörköt koneelle hyppimään. Ja esim. konfiguroida ZA tai muu palomuuri oikein. Ynnä tsekata imutetut orpot ettei ole muutakin törkeetä kuin ne aisat ja bosat niissä pätkissä.
Edellä mainittu DAS:n ja mm.PSOASin yhteyksien pätkimiset onkin muuten vähän mielenkiintoisia. Nehän sanoo tehneensä sitä (katkaisseensa ihmisten yhteyksiä) tekijänoikeuksia valvovan tahon ilmoituksen perusteella, "että sieltä ja sieltä IP:stä on jaettu sitä, tätä ja vielä tuota."
Eli käytännössä ilman asiakkaalle annettua mahdollisuutta kyseenalaistaa ilmoitus tai antaa vastine ovat DAS ja PSOAS pätkineet asiakkaiden yhteyksiä sillä perusteella, että joku taho, siis kolmas, on väittänyt jonkin käyttäjän syyllistyneen käytännössä rikokseen. Miten (ja mitä) helvetissä esim. mun ja operaattorin väliseen sopimukseen kuuluu se, että joku kolmas osapuoli väittää jotain ja operaattori tämän perusteella katkaisee mun yhteyden ? Luki siellä sopimusehdoissa sitten mitä hyvänsä ? Kai se pitää jotenkin todentaa asiakkaalle, ja esittää näyttö. IP osoitteitakin kun tiedetään väärennetyn ja voitavan väärentää. Uskooko DAS tai PSOAS mua kun sanon että näyttää olevan niin että IP osoitteen XX.XX.XX.XX kovalevyllä näyttää olevan mun tutkielma, ja vielä jaossa ?!? Tekijänoikeusrikos, sulkekaa kyseisen IP:n yhteys välittömästi! Hevon V*tut.
Ja jumaliste, tekijänoikeusrunkkarit syyllistyy vielä kunnianloukkaukseen kun väittää mun jakaneen jotain.
http://homepage.ntlworld.com/tim.leonard1/methlabs.htm
Rangaistus tulee koneelle kertyneen valtavan roina määrän muodossa ja pahimmassa tapauksessa on faijan kone sekaisin. Olen käynyt siivoamassa pari konetta joihin oli asennettu Kazaa. Töitä riitti ja isä oli aika vihainen.