ja ilo täyttää maan. Hyvä että nykysellään asiat on näin hyvin, pitkälti skientologian ansiosta.
Tietysti on kuitenkin ne, jonka ehkä ei haluaisi asioiden olevan kuten ne on. Tälläiset henkilöt kannattavat mm. terrorismia ja vastustavat skientologiaa.
Kannattais miettiä mihin suuntaan tämän maailman haluaa menevän.. valoon vai tuhoon ?
Tietysti on kuitenkin ne, jonka ehkä ei haluaisi asioiden olevan kuten ne on. Tälläiset henkilöt kannattavat mm. terrorismia ja vastustavat skientologiaa.
Kannattais miettiä mihin suuntaan tämän maailman haluaa menevän.. valoon vai tuhoon ?
Vastaukset 13
Vanhimmat
....te scientologit oikein elätte kun tuollaisia "aivopieruja" päästelette???
Rinnastat siis meikäläisen terroristiin,vaiko ?
D :)
että scientologit pitävät heitä kritisoivia henkilöitä terroristeina.
On myös perin kummastuttavaa,että tuollainen epämääräinen uskonlahko voi vapaasti toimia haukkuessaan oikeudenmukaisia kansalaisia,sekä solvatessaan terveydenalan ammattilaisia.
On myös perin hämmästyttävää,että viranomaiset eivät ole puuttuneet kyseisen lahkon toimintaan lain suomin valtuuksin.
että viranomaiset ovat paremmin kuin sinä perillä scientologien toiminnan laillisuudesta. Pilkun jälkeen käytetään yleensä välilyöntiä, Hra salapoliisi.
>>että viranomaiset ovat paremmin kuin sinä perillä scientologien toiminnan laillisuudesta.
..tiedä aika tarkkaan teidän scientologien kuviot...
Moni muukin näkyy palstalla näkyy kirjoittavan ilman pilkun jälkeistä välilyöntiä palstalla,Oi Päättelykyvyn mestari......
D :)
..tietosuojavaltuutettu on huomauttanut Narcononia ja Uutta tasoa aiheesta,mutta mitään muutosta aiheeseen ei ole tapahtunut...
D :)
Niin, ja sekä-sanan eteen ei tule pilkkua. Harmittaa tuommonen.
Mitähän sinullekin reppahousulle on oikein tapahtunut kun olet niin saatanan katkeroitunut ja jankkaat aina tyhjänpäiväistä paskaa täällä palstoilla...
hienosti scientologian opit sisäitäneen ihmisen suunnattoman vaikuttavaa, älykästä, vastaansanomatonta ja häikäisevää argumentointia, joka pysyy millintarkasti itse aiheessa, eikä ollenkaan lähde alatyyliseen loanheittoon. Ei ikinä.
Ennen ja-sanaa ei koskaan tule välimerkkiä. Sana "niin" ja sen perässä oleva pilkku ovat tarpeettomia ensimmäisessä lauseessasi. Samoin sana "ja". Lause ei koskaan ala ja-sanalla. Sanaa "tuomonen" ei ole olemassakaan, lähinnä taitaa olla "tuollainen".
Pilkunnussinta on kivaa, jos sen osaa.
...ette koskaan sorru moiseen,niinhän????
Kummasti teidän "argumetointinne" siirtyy välittömästi henkilökohtaiselle tasolle,kun ette enää pärjää.....
Kukahan se ihan aikuisten oikeasti on todellinen reppahousu,kun pitää itkeä noinkin katkerasti palstalla????
Sekö on reppahousu,joka uskoo scientologian kaataneen Neuvostoliiton,syövän paranevan scientologialla,auringonpaisteen olevan scientologien ansiota, vaiko se,joka tietää,että Neuvostoliitto kaatui sisäisiin riitoihin,syövän paranemiseen tarvitaan todellakin paljon muuta kuin scientologiaa ja auringonpaiste ei ole scientologien ansiota.....?
Jos joku on todellinen reppana,niin vilkaise peiliin,sieltä se löytyy....
D :)
D :)
ennen ja-sanaa ennen tuli pilkku jos subjekti vaihtui.
"Kaikki on kaunista linnutkin laulaa ja ilo täyttää maan."
-> Kaikki on kaunista, linnutkin laulaa ja ilo täyttää maan."
"
"asiat on"
- asiat ovat
"Tietysti on kuitenkin ne, jonka ehkä ei haluaisi asioiden olevan kuten ne on"
-> Tietysti on kuitenkin niitä (Tietysti ovat kuitenkin ne), jotka ehkä eivät haluaisi asioiden olevan kuten ne ovat
"..skientologiaa.."
-> scientologiaa
"Kannattais miettiä mihin suuntaan tämän maailman haluaa menevän.. valoon vai tuhoon ?"
-> Kannattaisi miettiä mihin suuntaan tämän maailman haluaa menevän, valoon vai tuhoon?
Mitenhän mahtaa olla avaajan kieliopin kanssa, ei yhtään lausetta ilamn virhettä.