Mitä laki sanoo?

Se on koomist akyllä että on olemassa subjektiivinen päivähoito-oikeus, mutta toisaalta hoitoaika on se aika jona hoitoa tarvitaan.

Meillä nyt on ollut sumplitut ajat sen suhteen että lapsen hoito on ollut lapsen edun mukaista ja samalal niin että se sopii päikkärin toimintaan hyvin. Eli suomeksi meillä tenava oli hoidoss aenemmän kuin oli pakko. Ja aina kun olin yövuorossa oli hoitopäivä.

Meillä oli hoitosopimus vajaalle kuulle ja niin kannattaa teidänkin tehdä jos hoito on säännöllisesti muuta kuin jokapäiväistä. Näin maksatte tarpeestanne ja käytätte mitä maksatte.

Joissakin paikoissa kytätään noita hoitoaikoja todella tarkkaan ettei lapset ole liikaa siellä. Aika naurettavaa touhua todella näinä aikoina kun lapset hoidetaan vaikka tosiaan vanhempi on kotona. Koomisimpia on perheet joissa mies vie ja hakee lapset ja äiti on kotona koko päivän vauvan kanssa tms. Eli hoitopäivä on helposti kymmenenkin tuntia. Tuskin kysellään onko se oikea tarve?

Nyt jos suullisesti asiaa on tiedusteltu niin napauta että hoidon tarve on mikä on ja sillä siisti. Tarkasta myös tuo josko teille sopisi vajaat kuukaudet niin silloinhan tarve on heti huomioitu kyselyn ansiosta. Tuskin siitä täti päänsilitystä saa koska kunnan saama maksu pienenee ja kuitenkin lapsi on yhden lapsen paikalla edelleen hoidossa..

maksatte täys maksun, sekä se mitä hoitosopimukseen merkattu painaa kanssa....turha hoitajan narista. hän saa palkan työstään.
taitaa havitella vaan helppoja päiviä.

Olen lto:na eräässä päiväkodissa ja meillä on ne säännöt (varmasti myös kaikissa Suomen kunnissa on), että lapsi saa olla hoidossa arkisin ajalla 7-17 ja kaksi vapaata viikossa ja kahdeksan kuussa tulee täyttyä. Lapsi tarvitsee myös vapaapäiviä, koska lapsi on "töissä" pk:ssa. Päivät pk:ssa ovat lapselle rankkoja päiviä, joita vanhemmat eivät yleensä tunnu ymmärtävän. Teemme siellä paljon muutakin kuin olemme ja leikimme. Lapsi joutuu käyttämään jokaista aivonystyrää ja olemaan päivän aikana kovilla niin henkisesti kuin fyysisestikin.

Saat toki pitää lapsesi hoidossa yövuoron jälkeen sen ajan kuin nukut, eihän kukaan jaksa, jos ei saa levätä ja nukkua kunnon unia. Teillä vapaatkin täyttyy, joten ei hoitajalla ole mitään narisemisen aihetta...

syytä ja oikeutta huomautella asiasta jos lapsesi on hoidossa sen takia että olet ollut edellisen yön töissä.
Vastuutonta suorastaan hoitajalta jos tiedosta huolimatta huomauttelee.
Kysy seuraavan kerran asiaa hoitajan esimieheltä kun huomauttaa.
Kysy hoitajalta että pitääkö sinun todella pitää lapsi kotona silloin kun nukut yötyön jälkeen.

Ihmettelin vuorohoitoa ja sen järjestelyjä hakuvaiheessa päivähoidonohjaajalle. Lapseni menisivät hoitoon klo 15.30, ja pääsen itse yöllä töistä, joten haku menisi aamuuan. Koska työni päättyy aamuyöstä, oli päivähoidonohjaajan mielestä lastemme hoitoaika klo 15.30-12.00, eli juuri ehtisimme käydä kotona välissä ennen uutta hoitovuoroa. Sanoin, että ei missään tapauksessa tule olemaan näin, lasten on saatava olla kotonakin, niin päivähoidonohjaaja sanoi, että äidinkin kuuluu levätä, ja hoitoresurssit varataan sen vuoksi noin, että saan myöskin nukuttua. Eli lapset olisivat yhteen menoon yli 20 tuntia hoidossa silloin kun puoliso on matkoilla, muulloin ei yhtään.

Veikkaisin, että kunnalla ei ole oikeutta alkaa rajoittamaan hoitoa teidän tapauksessanne. Mutta tämä on vain veikkaus. Missään tapauksessa ei saa vaatia, että yövuoron jälkeen ei saa lasta viedä hoitoon. Jos sellaista hoitaja ehdottaisi minulle, niin kehoittaisin kokeilemaan ihan itse sitä työkuntoisuutta.