Koneessani on kiintarilla 80Gt joista noin puolet on vain käytetty;virukset olen tutkinut ja niitä ei pitäs olla eikä haittaohjelmie.
Levyn olen eheyttänyt,käyttäny ccleaneriä ym mutta silti heti kun tähän koneeseen tuli laitettua "tavaraa" niin alkoi hidastelee nii et välillä ei saa edes sivuja auki ym..
Voiko vikana olla se ,että keskusmuistia on vain 512mb??
Levyn olen eheyttänyt,käyttäny ccleaneriä ym mutta silti heti kun tähän koneeseen tuli laitettua "tavaraa" niin alkoi hidastelee nii et välillä ei saa edes sivuja auki ym..
Voiko vikana olla se ,että keskusmuistia on vain 512mb??
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sovellutuksien käyttö nopeutuu ja isojen tiedostojen kuvankäsittelu ja videokäsittely yms. Mutta jos nettisivut aukeavat hitaasti niin silloin kitsaa jostain muusta kuin keskusmuistista.
Jos sulla Firefox kolmonen niin se on ainakin mulla hiton hidas.
Niin.. et vaiha Apple Safariin XD Se on nopee:D Ja sitte vähennä köynnistettävii ohjelmii, niin vapautuu sittee muistii :D:DD: hYvä siigil XD
muutaman päivän on hidastellut, ei meinaa s24 keskusteluihinkaan päästä, muutenkin hidas, muistia on kans 512
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34482&tyyppi=1
Palvelimilla paljon liikennettä nyt.
Muistin määrä ei nettiselailun nopeuteen vaikuta.
Tällä sivustolla surffaillessa ei auta supertietokoneet eikä 100 megan liittymät, kun sivuston palvelin on mikä on.
Sivut aukeavat juoheasti tai ei miillään.
Sitä samaa paskaa ollut jo vuosia.
Aika uskomatonta, kuinka jotkut päättelevät koneensa nopeutta siitä miten jokin suomi24 aukeaa.
Noilla asioillahan ei ole kerrassaan mitään tekemistä keskenään!
Ihan sama mitä asiasta sanotaan, kohta taas jotkut valittaa että kone on hidas kun nämä sivut ei tahdo aueta... huoh.
Että mikä vittu tätä suolta hidastaa? luin jostain että tätä vastaan hyökätään koko ajan? olisko niin? mie en tiiä tiiät sie? t:ralli anneli
sivuston aataminaikuinen Apache-palvelin, josta on sen virheilmoituksissa selvinnut aikoinaan, että ainakin tuolloin pyöri monen monta kertaa vanhentuneilla päivityksillä.
Sivuston toiminta osoittanee sen, että päivitystilanne on siellä sama edelleenkin.
Palvelimen kuormitus vaikuttaa myös.
En nyt löytänyt enää missä sen näin, mutta oli ilmoitus jostain ajankohdasta kun suoli siirtyy uudelle palvelimelle. Muutama päivä sitten. Jos tää nyt on jo uudella niin eipä auttanut. Mun mielestä se oli 28 päivä jotain... oisko tätäkuuta. Ihme kun ei nyt tuu missään mitään asiasta vastaan.
että mitä hyötyä siitä on ja auttaisko sen mun tilanteessa? Kiitos vastauksista :)
s-postissa oli viesti operaattorilta, että viikolla 33 on katkos jotain tuollaista 12h, jne. en tiedä onko samaa suolta!
Koneesi toimii ihan "normaalisti". Tuo hidastelu kun on ihan vakiona Windows XP:ssä. Kerron vähän omakohtaista kokemusta.
Minulla on viisi vuotta vanha tietokone, minkä mukana tuli valmiiksi asennettuna Windows XP. XP:ssä on sellainen "sisäänrakennettu" ominaisuus, että se hidastuu pikku hiljaa niin, että muutaman kuukauden päästä se on lopulta kuin veltto etana. Olen joutunut lisäksi viiden vuoden aikana asentamaan XP:n uusiksi 5 tai 6 kertaa siksi, että se on joko mennyt täysin solmuun tai hidastunut käyttökelvottomaksi. Koneessani on huiman suuri 40 gigan kovalevy, jossa Windows majailee 26 gigan osiolla. Koneessa on lisäksi 160 gigan USB-kovalevy ja toinen kiinteä kovalevy 250 gigaa. Ja mikä tärkeintä: koneessani on viimeiset kolme vuotta ollut Windowsin rinnalla samalla 40 gigan levyllä myös Linux Ubuntu noin 12 gigan levyosiolla. Koneessa on muistia 500 megatavua.
Kun käytän samassa koneessa samalla kiintolevyllä olevia järjestelmiä rinnakkain, voin nähdä aivan huikean eron. Windows XP vaatii pelkästään käynnistykseen moninkertaisen ajan verrattuna Ubuntuun. Tähän vaikuttaa tietysti myös se, että Ubuntussa ei tarvitse käyttää hidastavia virustorjuntaohjelmia eikä spyware-ohjelmia. Mutta Linux on myös järjestelmänä huomattavasti kevyempi, joten se ei tahmaa samalla tavalla kuin Windows. Myös nettinopeudessa on eroja. Kun lataan jotain tiedostoa Windowsin kautta, latausnopeus pyörii jossain 98-105:ssä ja Linuxin kautta tiedosto vilahtaa koneelleni noin 110 nopeudella. Joten siinäkin on eroa. Ja sama kone, sama ADSL-modeemi, mutta eri käyttöjärjestelmä.
Aluksi käytin Ubuntua XP:n rinnalla satunnaisesti, lähinnä opettelu- ja testauskäyttöön. Mutta sitä mukaa kuin tutustuin Linuxin mainioihin puoliin esim. käyttöjärjestelmän ja ohjelmien keskitetyn päivitysjärjestelmän osalta, vakuutuin siitä, että Windows on pelkkää sotkuista spagettia verrattuna Linuxin loogiseen ja järjestelmälliseen rakenteeseen. Ohjelmien asennut on Ubuntussa pääsääntöisesti äärimmäisen helppoa, kun se tehdään keskitetysti pakettienhallinnan kautta, eikä niin kuin Windowsissa, että ohjelmia haalitaan sieltä täältä ja päivitetään, jos muistetaan. Linux huolehtii kaikesta päivittämisestäkin automaattisesti.
Nykyisin käynnistän Windowsin vain pari kolme kertaa kuussa, muuten käytän Ubuntua, samoin vaimoni, vaikka ei ole ikinä tutustunut Linuxin "syvempään olemukseen". Linuxin normaalikäyttö on niin helppoa, nopeaa ja vaivatonta, ettei se tuota mitään ongelmaa.
Eri asia on tietysti, jos haluaa viritellä ja säätää käyttöjärjestelmää ja kokeilla omia juttuja, silloin tarvitaan vähän myös erityistaitoja ja komentoriviä, mutta ei Windowsin virittelminenkään lasten leikkiä ole.
Suosittelen sinullekin tutustumista Ubuntuun. Voit käyttää Ubuntua myös suoraan CD-levyltä asentamatta sitä koneellesi. Vaikka se toimii CD-levyltä hieman hitaammin kuin koneeseen asennettuna, näet helposti, kuinka mainio järjestelmä se on. Ja suomenkielinen. Ja ilmainen.
Hae netistä Ubuntu-leyvkuva, polta se ohjeen mukaan CD-levylle ja aloita kokeilu.
http://www.ubuntu-fi.org/
Miksikö minulla on edelleen Windows XP koneessani? No yksi syy on se, että kun teen nettisivuja, sivut täytyy tarkistaa kaikilla mahdollisilla selaimilla, ja Internet Exploreriahan ei Linux-puolella ole. Selaimet eivät kaikkia sivuja näytä ihan samalla tavalla, joten testaan aina neljällä tai viidellä selaimella varmuuden vuoksi.
Toinen syy Windows-käyttööni on se, että minulla on mainio mäkihyppypeli, joka ei (vielä) toimi Linuxissa. Tosin pelin tekijä lupaili sähköpostissa harkita sen tekemistä myös Linux-versiona. Mainostan tässä tuota kotimaista SkiJump DeLuxea, jota voit kokeilla ilmaiseksi:
http://www.mediamond.fi/
:)
sun aataminaikuinen konees ei jaksa pyörittää mitään.
kummallista etten itse ole joutunut asentamaan kertaakaan wintoosaa uusiksi viimeisen viiden vuoden aikana eikä ole sen kummemmin hidastunut.
johtuiskohan se osaamisesta?
>>sun aataminaikuinen konees ei jaksa pyörittää mitään.
Huomaatko mitään "tahatonta" komiikkaa lausunnossasi? Se "aataminaikuisuus" koskee vain "Windowsia" ja sitä, että Microsoft uudistaa jatkuvasti järjestelmiään niin, että käyttäjien on pakko ostaa uusi kone saadakseen mitään toimimaan.
Mutta tuohan ei ole järkevää normaalin käyttäjän suhteen.
Kun ostin tuon koneen Stockmannilta aikoinaan, siinä oli vain 250 megaa muistia, ja siihen aikaan XP pyörähteli aluksi ihan hyvin tässäkin koneessa. Mutta kun XP lihoo ja lihoo, niin nyt ei riitä 500 megaakaan sitä pyörittämään.
Kuitenkin Linux-järjestelmät pyörittävät koneita ihan reippaasti puolen gigan muisteilla. Linux on siinäkin mielessä järkevä valinta, että niillä saa jatkettua ihan toimivan koneen käyttöikää useilla vuosilla eikä tarvitse ämpärillä kantaa euroja Microsoftin pohjattomaan kitaan. Miksi ostaa aina vain uusia koneita Microsoftin tahtiin, kun vanhoja koneita voi käyttää aivan normaalisti Linuxeilla?
>>kummallista etten itse ole joutunut asentamaan kertaakaan wintoosaa uusiksi
Ehkä et ole käyttänyt konettasi niin monipuolisesti kuin minä. Minulla on ollut käytössä monenlaiset hyötyohjelmat. Ehkä sinä pelaat vain pelejä ja surffaat netissä???
>>johtuiskohan se osaamisesta?
Niin, sinun osaamisestasi en tiedä, itse olen vuosia työelämässä käyttänyt esim. AutoCad-ohjelmia (tiedätkö mitä niillä tehdään?), oletko sinä? Itse olen asentanut eri koneisiin toistakymmentä kertaa käyttöjärjestelmiä, sekä Windowseja että eri Linuxeja, oletko sinä?
En väitäkään, että olisin ammattilainen tietokoneiden käytössä, mutta väitän, että olen käyttänyt koneita ja eri ohjelmia huomattavasti keskimääräistä ihmistä enemmän. Tiedän omasta kokeimuksestani, mitä kirjoitan.
viisivuotta vanhalla 500megan muistilla varustetulla koneellako AutoCadia pyörittelet?
AutoCad-puhe liittyi tietenkin työpaikan tietokoneeseen, jossa oli Windows NT -järjestelmä. Ja AutoCad oli R14-versio. En muista, paljonko oli muistia tuon ajan koneessa, mutta megahetzejä oli huikeat 300. Siis 10 % siitä nopeudesta, mitä nykykoneissa. Ja silläkin AutoCad pyöri ihan kohtuullisesti.
Toisessa AutoCad -koneessa oli kiva ongelma. Se oli upouusi kone, jossa oli AutoCad 2000 -versio ja Windows 2000. Aina vähän väliä kone yhtäkkiä käynnisti itsensä uudelleen. Siinä hävisi aina jotain äsken tehtyä, automaattitallennus oli pakko pitää 15 minuutissa, kun ei yhtään voinut luottaa Windowsin pysyvän pystyssä.
Olen nyt ollut poissa työelämästä 5 ja puoli vuotta, kun sydäninfarkti iski. Siihen jäi työt kerralla. Nyt leikitään koneilla eläkkeellä.