Autoin vammautunutta ystävääni (entistä poikaystävääni). Seurustelumme oli loppunut ennen hänen vammautumistaan. Pidin häntä kuitenkin hyvänä ystäväni ja halusin auttaa. Hän kuitenkin petti minua ja sain kärsiä huomattavaa taloudellista vahinkoa tämän takia.
Raha ei kuitenkaan merkistse tässä läheskään niin paljon kuin luottamuksen menettäminen ihmisyyteen.
Raha ei kuitenkaan merkistse tässä läheskään niin paljon kuin luottamuksen menettäminen ihmisyyteen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ai,että oikeen vammainen petti! et olisi voinut paljoakaan typerämmin ja loukkaavammin otsikoida kirjitustasi! halusitko ihan vaan tarkoituksella mollata vammaisia vai miksi piti luokitella noin? ei tullut mieleen kirjoittaa ex-poikaystävä petti luottamukseni!!!
Jos hän ei olisi käyttänyt otsikkona juuri tuota,niin jutussahan ei olisi ollut tuolloin mitään "juonta",eli ilman juuri tuota otsikkoa jutun ideahan ei olisi niin silmiinpistävä .
Luottamuksen pettäminen on aina törkeää. Varsinkin jos siihen liittyy myös taloudellinen aspekti. Oletko kuitenkaan varma, että ex-poikaystäväsi teki tämän kaiken tahallisesti?
Kielo, toivoisin myös hieman lisätietoja tästä petturuudesta: millä tavoin hän sinut petti? Käytät aika hanakasti vammaisuus-sanaa, joten pyytäisin perusteluja tälle stereotypiaa muistuttavalle väitteellesi. Koetko todella, etteivät vammaiset voi pettää siinä missä vammattomat?
Sitä sammaa miekii täs ihmettelen jotta miten hää oikein sinut petti että olet hälle nuin kovin katkera?
ollut ex-poikaystävä, joka petti. Oli hänellä vamma tai ei, niin eihän sillä ole mitään merkitystä.
Olisiko uskosi ihmisyyteen säilynyt paremmin, mikäli pettäjänä olisi ollut vammaton ex-poikaystävä?
Ei se vammautuminen kuule kenestäkään sen parempaa tai jalompaa tee.
Mikä sinua niin kirpaisee? Olisitko avustanut vammatonta ex-poikaystävää samalla tavalla?
Hyvän hyvyyttään auttoi kun toinen oli vammautunu
mutta järki se täytyy olla mukana auttamisessakin vaikka toinen olisi kuinka vammautunut.
Vammainen herättää auttamishalun. Ellei sitten ole niinkuin Sinä tai Magigal, joka ei apua halua.
ole kieltäytynyt avusta silloin kun olen ollut sen tarpeessa. Tyhmähän minä olisin jos kieltäytyisin tarjotusta avusta kun olen sen tarpeessa. Osaan itse pyytää apua, joten kenenkään ei tarvitse olla "aina valmis palveluun" kun ilmestyn.:)
Pyörätuoli ei suinkaan tarkoita, että vammainen olisi aina täysin avuton.
minä tajuan mikä sen auttamishalun herättää. Eihän se herää pelkästään vammaisten kohdalla vaan myös muiden, jotka koetaan olevan heikommassa asemassa.:) En minä ihan pölvästi ole ettenkö tajuaisi sitä.
Minä en vaan koe olevani heikompi kuin vammattomat. En pysty kaikkeen mihin he, mutta minulla on omia vahvoja alueita esim. työelämässä jne.
mielestäni pääasia ei ole se fyysinen toimintakyky vaan henkinen. Ilman liikuntakykyä kyllä selviää varsin (riippuu paikkakunnasta) hyvin, mutta jos tuo pääpuoli on huonossa kunnossa niin yhteiskunnassa voi olla monta kertaa vaikeampi tulla toimeen ihan päivittäisissä asioissa.
heippa,
öh... Tarkoititko, että "MagiGal ei halua apua", "Sinä et halua apua", "MagiGal ei herätä auttamishalua" vai "Sinä et herätä auttamishalua"? Jotenkin taisin ymmärtää, mutta oli pakko viilata pieni siivu pilkusta jälleen. Nyt se on kauniimpi ja pyöreämpi. :)
Olen aivan samoilla jäljillä kuin sinä: On täyttä tyhmyyttä olla pyytämättä apua jos ja kun sitä tarvitsee. Mutta on yhtä tyhmää tarjota apua jollei sitä tarvita.
MagiGal on totaalisen puulla päähän lyöty kohdatessaan ihmisen, joka ajaa samoja asioita ja arvoja kuin Magie itse...
Hyppään aasinsiltaa pitkin koskeen ja vaihdan osin aihetta: Ajattelen useinkin henkilökohtaista avustajaani robottina, joka ymmärtää puheeni logaritmeinaan. En tarkoita tällä sitä, että väheksyisin avustajani ihmisarvoa, vaan sitä, että minun avustajani on pelkkä fyysinen tuki, jolla ei ole osaa eikä arpaa henkisessä ympäristössäni. Hänellä ei ole kaltaistani pätevyyttä asiantuntijuusalueellani, eikä hän tavallaan tunne minua - sisäistä minääni. Avustajani ei siis periaatteessa "keksi" itse asioita (esim. auttaa vanhus kadun yli jos tämä sitä pyytää), vaan tottelee työaikanaan neuvojani. Mutta miten selittää tämä Matti ja Maija Meikäläisille?
viilasit.:) Öh, ajattelen välillä nopeammin kuin kirjoitan.:)
Samoilla jäljillä ollaan.
Viikonloppuja!
se vain Vuokolta kävin kysymässä hiuslakkaa kun hiukset oli niin pystyssä. En sen kummempaa. Onko se muka joku suuri rikos?
Miten ihmeessä vammaisuus liittyy siihen pettämiseen???????????????? NUIJA!!!!!!!!!!
Nuijia me kaikki olemme - ainakin elämänalueella, joka ei ole itsellemme läheinen. Yritetään siis ymmärtää muiden "tyhmyyttä" - ja joskus omaammekin. :)