Ihqu scififriikki Esko Valtaoja ja jumalainen kosmologi professori Kari Enqvist ovat taivaallisia esimerkkejä suomalaisesta älystä. Halleluja heille.
Ps. Tunnepurkaukseni johtuu eilisestä keskustelusta Kaikkeuden alku. Hieno keskustelu.
Halleluja!
Äksä...
7
455
Vastaukset
- Dekkari.
...scientologien oppien mukaan rautateitä ja psykiatrien salaisia päämajoja ???
Vai Jeesuksen aasia kutsut?
D :) - Äksä...
Esko Valtaoja osaa valita vieraansa hyvin. Vieraat ovat OIKEITA tiedemiehiä/naisia. Sellaiset tietävät, että nykyinen tiede on vajavaista ja että nykyinen tieto ei missään tapauksessa ole lopullista tietoa ja siksi noitavainot ovat tarpeettomia. Eikä ihminen rajallisuudessaan ehkä koskaan kykene ymmärtämään kaikkea.
- Huhahhhei
on mielenkiintoinen tyyppi. Tieteen kansantajuistajana yksi parhaita. Ja skeptikko, tai pakana, kuten itse itseään usein kutsuu. Lainaus mieheltä itseltään:
"Hedelmistään puu tunnetaan, naiivi tutkija muistaa, ja saa taas yhden syyn lisää pitää uskoa ja uskontoja parhaimmillaankin irrelevantteina, pahimmillaan suoranaisina ihmiskunnan vihollisina."- Äksä...
hän ei ehkä tunne (etkä ehkä sinäkään) uuden ajan erilaista uskontoa scientologiaa!! :P
Ateisti-palstalta kopsasin nämä seuraavat lainaukset Valtaojan sanomisista - itsekin tykkäsin :
"Universumi on vain iso tyhmä möhkäle, kyllä sitä saa muuttaa"
"Pidetään me kvarkit hauskaa, kun ei tiedetä mitä on tekeillä"
Hyvin sanottu. - Huhahhhei
Äksä... kirjoitti:
hän ei ehkä tunne (etkä ehkä sinäkään) uuden ajan erilaista uskontoa scientologiaa!! :P
Ateisti-palstalta kopsasin nämä seuraavat lainaukset Valtaojan sanomisista - itsekin tykkäsin :
"Universumi on vain iso tyhmä möhkäle, kyllä sitä saa muuttaa"
"Pidetään me kvarkit hauskaa, kun ei tiedetä mitä on tekeillä"
Hyvin sanottu.Ai että Valtaoja on pakana vain siksi, ettei ole kuullutkaan scientologiasta? Olisinpa taipuvainen olemaan erittäinkin varma siitä, että hän pitää scientologiaa huonona vitsinä jopa uskontojenkin joukossa. Voi toki lohkaista jotain osuvaa Xenuista yms. scifiaspekteista kultissanne, huumorimies kun eittämäti on. Tosin teistä ei oikein ota Xenun suhteen selkoa, kuten propagandaministerinne sekoilusta asian tiimoilta palstalla voidaan havaita.
Lisää Valtaojaa: "Koskaan ei saisi hurahtaa kokonaan mihinkään ideologiaan. Kyselen ja epäilen jatkuvasti ja yritän saada selville, mikä on totta."
"Olen tavannut yhden neron elämässäni ja se oli herra nimeltä Roger Penrose, joka oli Stephen Hawkingin opettaja Oxfordissa. Olen kuunnellut Penrosen luentoa, enkä usko, että olen tavannut ketään muuta vastaavaa, vaikka ennätykseni on, että olen istunut kuuden nobelistin kanssa samassa lounaspöydässä."
Jo tuosta uskaltaisin päätellä, että mies ihan varmasti tietää scientologiasta ja muistakin pikku-uskonlahkoista kaiken tietämisen arvoisen. Eikä siksi tule ikinä niihin sekoamaan.
Kuitenkin kaikitenkin, oli hän tästä mitä mieltä tahansa, hukkaan ei mene keneltäkään miehen tuotoksiin tutustuminen. Ehdottoman suositeltavaa luettavaa. - Äksä...
Huhahhhei kirjoitti:
Ai että Valtaoja on pakana vain siksi, ettei ole kuullutkaan scientologiasta? Olisinpa taipuvainen olemaan erittäinkin varma siitä, että hän pitää scientologiaa huonona vitsinä jopa uskontojenkin joukossa. Voi toki lohkaista jotain osuvaa Xenuista yms. scifiaspekteista kultissanne, huumorimies kun eittämäti on. Tosin teistä ei oikein ota Xenun suhteen selkoa, kuten propagandaministerinne sekoilusta asian tiimoilta palstalla voidaan havaita.
Lisää Valtaojaa: "Koskaan ei saisi hurahtaa kokonaan mihinkään ideologiaan. Kyselen ja epäilen jatkuvasti ja yritän saada selville, mikä on totta."
"Olen tavannut yhden neron elämässäni ja se oli herra nimeltä Roger Penrose, joka oli Stephen Hawkingin opettaja Oxfordissa. Olen kuunnellut Penrosen luentoa, enkä usko, että olen tavannut ketään muuta vastaavaa, vaikka ennätykseni on, että olen istunut kuuden nobelistin kanssa samassa lounaspöydässä."
Jo tuosta uskaltaisin päätellä, että mies ihan varmasti tietää scientologiasta ja muistakin pikku-uskonlahkoista kaiken tietämisen arvoisen. Eikä siksi tule ikinä niihin sekoamaan.
Kuitenkin kaikitenkin, oli hän tästä mitä mieltä tahansa, hukkaan ei mene keneltäkään miehen tuotoksiin tutustuminen. Ehdottoman suositeltavaa luettavaa."Olisinpa taipuvainen olemaan erittäinkin varma siitä, että hän pitää scientologiaa huonona vitsinä jopa uskontojenkin joukossa."
Voi hyvinkin olla noin. Mutta noitavainoja hän ei taatusti harrasta, niin kuin jotkut...
"Koskaan ei saisi hurahtaa kokonaan mihinkään ideologiaan. "
Olen samaa mieltä. Mutta innostua voi.
"Jo tuosta uskaltaisin päätellä, että mies ihan varmasti tietää scientologiasta ja muistakin pikku-uskonlahkoista kaiken tietämisen arvoisen."
Ei ehkä ihan kaikkea. Hän ei ole OT8 luokka VIII. Mutta haitanneko tuo.
Ihqu Penrose, ihqu Hawking, ihqu Valtaoja, ihqu Hubbard. - Huhhahhei
Äksä... kirjoitti:
"Olisinpa taipuvainen olemaan erittäinkin varma siitä, että hän pitää scientologiaa huonona vitsinä jopa uskontojenkin joukossa."
Voi hyvinkin olla noin. Mutta noitavainoja hän ei taatusti harrasta, niin kuin jotkut...
"Koskaan ei saisi hurahtaa kokonaan mihinkään ideologiaan. "
Olen samaa mieltä. Mutta innostua voi.
"Jo tuosta uskaltaisin päätellä, että mies ihan varmasti tietää scientologiasta ja muistakin pikku-uskonlahkoista kaiken tietämisen arvoisen."
Ei ehkä ihan kaikkea. Hän ei ole OT8 luokka VIII. Mutta haitanneko tuo.
Ihqu Penrose, ihqu Hawking, ihqu Valtaoja, ihqu Hubbard.sotkea Hubbardia oikeasti fiksujen ihmisten sekaan. Ei hän kuulu sinne, kuin ehkä teidän, jotka häntä jumalananne pidätte, mielestä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 73893
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s104768- 54713
- 41684
- 49644
- 44640
- 31629
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?34577- 50570
- 38516