Onko kukaan käynyt leikkauttamassa plusnäköä? Itselläni on toisessa silmässä melkein 3. Toinen on vähän parempi. Kaukotaitteisuuden lisäksi minulla on hajataitteisuutta.
Luin että kaukonäköisten tapauksessa leikkaus olisi hankalampi ja lopputulos huonommin säilyvä.
Olisi kiva kuulla kokemuksista. Missä leikattu. Prk vai lasik? Ja miten parantuminen on edennyt ja näkö pysynyt tarkoitetussa.
Kiitos :)
Luin että kaukonäköisten tapauksessa leikkaus olisi hankalampi ja lopputulos huonommin säilyvä.
Olisi kiva kuulla kokemuksista. Missä leikattu. Prk vai lasik? Ja miten parantuminen on edennyt ja näkö pysynyt tarkoitetussa.
Kiitos :)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olen siis alkuvaiheessa, ikäni vuoksi(?)selvittely näkökyvyn parantamiseksi alkaa.
Silmistä en tiedä mitään, mutta laseja en halua :D
Onko leikkaus varteenotettava vaihtoehto? Liittyykö siihen muuta huomioitavaa kuin jo alkuperäisen kysymyksen esittäneellä?
Mulla leikattiin keväällä 2007 plussa toisesta silmästä pois lasikilla. oli 4 ja leikkauksen jälkeen kuukausi 0,25. Sitten palautui puolen vuoden aikana tuonne noin 0,75- 1 tienoille, johon se on nyt asettunut.
Hajataittoakin oli hiukan, joka ei hävinnyt, mutta hajataiton suunta muuttui. Lääkäri sanoi, että hajataittoni on ilmeisesti mykiöperäistä.
Ainoa haittapuoli oli, että leikkaus aiheutti todella pahat halo/starburst ilmiöt kyseiseen silmään. Pimeällä on yhtä tuskaa ja telkkarin teksti leviää pitkin ruutua, jos taustalla on mustaa.
Siihen lääkäri sanoi, että niin käy usein plussalla ja voidaan silti pitää leikkausta täysin onnistuneena.
(Ennen leikkausta katsoin Mehiläisen esittelyvideon, jossa sanottiin, että se on nykyään harvinaista. Eli pientä ristiriitaa.)
Tämä halo ja starburst eivät häviä itsestään mihinkään.
Otin yhteyttä toiseen firmaan sähköpostilla, josta kertoivat, että sitä voi olla mahdotonta korjata ja eivätkä muutenkaan mielellään lähde leikkaamaan toisen firman leikkaamia silmiä.
Mietin tässä nyt mitä pitäisi tehdä. Onneksi en leikannut toista silmää, joka on dominoiva silmäni ja hieman helpottaa, kun tuo dominoiva silmä hävittää haloa pois kokonaiskuvasta.
Leikkaamattomassa silmässäni oli alunperin ja vieläkin on 1,5.
Tietojeni mukaan tämä ongelmani johtuu leikkauksen keskiöinnistä, eli pupilli laajentuu leikkausalueen yli toisesta reunasta. En tiedä olisiko tuo ollut edes mahdollista keskiöidä toisella tavalla kohdallani, kun lääkäri sanoo, että ei olisi voinut, vaan plussanäöllä joudutaan tekemään kompromissi. (Ei ollut kyllä puhetta ennen leikkausta).
Niin ja leikkaava lääkäri oli yksi arvostetuimmista Suomessa ja leikannut firma yksi parhaimmista. Kone oli yksi parhaimmista, paitsi että keratomi oli silloin vielä terä, eikä kuten nykyään niissä femtosekundoissa läppä tehdään myös laserilla. Tuolla nyt ei kuulemma ole loppujenlopuksi paljoltikaan merkitystä.
Kiitos vastauksesta. Ikävä kuulla vastoinkäymisistäsi.
Kuuluiko muuten leikkaukseen leikkaustakuu vai päätitkö vain olla käyttämättä sitä? Jotkin paikathan tarjoavat uusintaleikkauksen 1-2 vuoden sisällä alkuperäisestä leikkauksesta, jos haluttuun tulokseen ei päästä.
Mainitsit että plussilmien kanssa joudutaan tekemään kompromissejä. Tarkoittiko lääkäri että tilanne on aina tuollainen plussilmien kanssa vai tarkoittiko hän sinun tapaustasi erityisesti? Ovatkohan halo ja starburst siis aina iso riski plussilmiä leikattaessa?