Kysynpä asiaa täällä, jos sattuisi olemaan Suomen lakia tuntevia ihmisiä.
Tälläinen tapaus:11v. lapsi löytää sim-kortin, kokeilee sitä kännykkään, kortti ei kysy pin-koodia, tilailee muutamia soittoääniä ja kuvaviestejä.
Vanhemmat kotona löytää simkortin, ottaa sen pois ja lapsi kieltää käyttäneensä korttia.
Parin kuukauden kuluttua poliisi ottaa yhteyttä ja sanoo teletunnistetietojeni perusteella saaneensa selville käyttäjän tiedot(lapsen)lasku on satoja euroja.Lapsi kiistää vanhemmilleen tehneensä kyseistä isoa laskua.
Eli mitä sanoo vahongonkorvauslaki tälläisessa tapauksessa. Täytyykö vanhempien maksaa lasku mukisematta. Poliisi ei anna teletunnistetietoja,
joista selviäisi mitä puhelimella on soiteltu/tilailtu/pelattu.
Tälläinen tapaus:11v. lapsi löytää sim-kortin, kokeilee sitä kännykkään, kortti ei kysy pin-koodia, tilailee muutamia soittoääniä ja kuvaviestejä.
Vanhemmat kotona löytää simkortin, ottaa sen pois ja lapsi kieltää käyttäneensä korttia.
Parin kuukauden kuluttua poliisi ottaa yhteyttä ja sanoo teletunnistetietojeni perusteella saaneensa selville käyttäjän tiedot(lapsen)lasku on satoja euroja.Lapsi kiistää vanhemmilleen tehneensä kyseistä isoa laskua.
Eli mitä sanoo vahongonkorvauslaki tälläisessa tapauksessa. Täytyykö vanhempien maksaa lasku mukisematta. Poliisi ei anna teletunnistetietoja,
joista selviäisi mitä puhelimella on soiteltu/tilailtu/pelattu.
Vastaukset 13
Vanhimmat
11-vuotias lapsesi ei ole rikosoikeudellisesti vastuussa, eli hän ei saa rangaistusta, mutta vahingonkorvausvelvollisuus säilyy, eli näiden tietojen perusteella teidän tulisi maksaa lasku.
Siinähän tapauksessa poliisin pitäisi luovuttaa teletunnistetiedot, koska korttiahan on voinut käyttää joku muu/muut ennen poikaa.Miksi poliisi ei ota meihin enää yht. Sanoo ettei "rikosta" ole tapahtunut. Kortin omistaja kylläkin laskunsa kanssa. Tottakait maksaisimme ne puhelimen käytöt. mitkä poikamme on tehnyt.
Taidan ottaa yht. asianajajaan ja poliisiin, että tämä asia selviää.
Poliisi ei ota teihin enää yhteyttä, koska rikosta ei ole tapahtunut. Ilmeisesti Sim-kortin alkuperäinen omistaja oli tehnyt tutkintapyynnön poliisille. Kortin omistaja vastaa laskusta puhelinyhtiölle. Poikanne saattaa olla vahingonkorvausvelvollinen. Kannattaa myös kysyä, korvasiko kotivakuutuksenne poikanne törttöilyn.
Vakuutusyhtiö ei korvaa taloudellista vahinkoa, vain henkilö ja esinevahingon.
Olen ollut yhteydessä lakimieheen ja tässä olisi kaikki sovittelun mukaiseen käsittelyyn aihetta.
Kortin omistaja on myös itse syyllistynyt:
-huolimattomuuteen, kun pudottaa kortin.
-sim-kortti ei kysy pin-koodia
-ei sulje liittymää pudotettuaan sim-kortin
Meidän vanhempien taholta emme ole syyllistyneet laiminlyöntiin vanhempina.Ei tiedetty, että pojalla on käytössä jonkun sim-kortti.
Tokihan haluamme korvata pojan tekemän vahingon, mutta kyllä kortin pudottajakin saa ottaa osan syystä omalle kontolleen.
Poliisi ei vain jostain kumman syystä anna niitä teletunnistetietoja, niistähän kävisi toteen pojan aiheuttama taloudellinen vahinko.
Vaihtoehtona on ottaa pojalle oma lakimies, ja mennä oikeuteen tämän jutun kanssa. Ja voi käydä niin, että asianomistaja itse häviää koko jutun.
Poika saisi maksuttoman lakimiehen. Hänellä, kun ei ole omaa omaisuutta eikä tuloja.
Jos vahingon on aiheuttanut kahdeksaatoista vuotta nuorempi, on hän velvollinen korvaamaan siitä määrän, joka hänen ikäänsä ja kehitystasoonsa, teon laatuun, vahingon aihettajan ja vahingonkärsineen varallisuusoloihin sekä muihin olosuhteisiin katsoen harkitaan kohtuulliseksi.-------------------------------------------------------------------
Jos pojallasi on varallisuutta, voidaan häneltä periä oikeusteitse korvaus.
Hieman ihmetyttää, että on selvitetty, minkä imei tunnuksen omaavassa laitteessa SIM-korttia on käytetty. Ennen mitään maksua, pitäisi saada täydellinen lista soitetuista puheluista ja siitä, että puhelut on todella soitettu tietyllä imei-koodilla. Imei-koodi lienee teletunnistetieto, eikä sitä voida selvittää kuin vakavimmissa jutuissa. Outoa.
Poliisi ei anna teletunnistetietoja meille, vaikka olemme niitä pyytäneet.Pojalla ei ole sama operattori eikä hänen imei-koodia ole annettu mihinkään.Käsittääkseni asia on niin, että täytyy olla vakavasta rikoksesta kyse, jos teletunnistetiedot otetaan selville.
Nyt on kyse muutamasta sadasta eurosta.Poika sanoo tilannensa muutaman soitto-kuvaviestin löytämällään kortilla.
Nyt taitaa poliisi valehdella teletunnistetiedoista.(kerroin tuolla aiemmin lakimiehen antamaa informaatiota tästä asiasta)
Olen itse sim-kortin kadottaja!
Kävi samalla lailla että joku löysi,käytti ja palautti soneralle!!
Ei ollut pin-koodit päällä joten AIVAN OMAA TYHMYYTTÄ ON LASKU!!!
Ja miksen ilmottanut ja sulkenut liittymää ajoissa!!!
Sim-kortin omistaja vastaa kortilla soitetuista puheluista. Jos sen kadottaa, vastuusta pääsee vain ilmoittamalla asiasta puhelinyhtiöön, jolloin kai puhelinyhtiö sulkee liittymän.
Tällä perusteella epäilen juttua tekaistuksi.
Jeps, keksityltä kuulostaa. ei poliisi ala selvittelemään imeikoodeja noin pienen asian takia. tarina kuuluisi novelli foorumille.
Poliisi siis valehtelee, että heillä olisi imei.koodit. Olen ottenut asiasta selvää lakimieheltä ja hän sanoi, ettei vanhempien tarvi maksaa kyseistä laskua. Mutta.....saako poliisi valehdella ihan pokkana? Ihmetyttää kyllä.Tämä on ihan totta eikä mitään tarinaa.
Poliisi ei saa valehdella. Poliisilla on siis laitteen imei-koodi. Poliisilla voi olla laitteen imei-koodi, jos olette ilmoittaneet koodin imei-rekisteriin.
Koska olette jo ottaneet yhteyttä lakimieheen, joka on tulkinnut tilanteen niin, että vanhempien ei tarvitse maksaa, uskon asian olevan maksukysymyksen osalta selvä.
On voinut käydä niin, että imeikoodi on päätynyt poliisille ilmoituksen tekijän kautta. Eli Sim-kortin kadonneeksi ilmoittanut on saanut Imei-tunnuksen puhelinyhtiöltä, jos vaikkapa sattumalta käyttäisitte samaa puhelinyhtiötä ja olette omaa liittymäsopimusta tehdessänne ilmoittaneet imei-koodin puhelinyhtiölle. Olisin sitä mieltä, että 11-vuotiaan kehitystasolla hän ei ole voinut oivaltaa kadonneen sim-kortin kuuluvan jollekin toiselle ja että lapsi soittelee toisen ihmisen piikkiin. Osa vastuusta menee Sim-kortin haltijalle,koska ei ollut sulkenut liittymää.