Sijarit rähjäävät tänään täällä oikein urakalla. Voi niiden juttutasoa! Ei niihin viitsi vastata kuin vahingossa.
Onko niin heille, että hyökkäys on paras puolustus? Ala-arvoinen hyökkäys, jälleen kerran.
Onko niin heille, että hyökkäys on paras puolustus? Ala-arvoinen hyökkäys, jälleen kerran.
Vastaukset 6
Vanhimmat
huomanneet että olemme keskimässä joitain ratkaisuja joilla saamme asiamme maailmalle kuuluviin niin sijareilla on nyt niin pelko per..ssä..Ei mitään kun jatketaan yrittämistä ja vältetään vastaamasta niille niin eiköhän ne vielä kyllästy...ja voi olla et sijari vinkuvat täällä tulevaisuudessa kun raha hanat on menneet kiinni ja töihin kun eivät viitsisi millään menne,ym.
Meillä on paljon keinoja. Jos yksi kaatuu, niin yritetään toista. Oppii tässä tämän yhteiskunnan mekanismeja, toimijoita ja kantoja ihan sivutuotteena.
Olen saamaa mieltä kanssasi, ollaan provosoitumatta moisesta ala-arvoisesta haistattelusta, mitä nuo esittävät. En kyllä muutenkaan viihdy paikoissa, joissa on roskaväkeä. Tai paremmin sanottuna roskamaisesti käyttäytyviä ihmisiä. Ja sitten nämä kasvattavat meidän lapsiamme!
Muuten tuolla oli tuo Tuulikki Ukkolan esittämän lakialoitteen keskustelun nettiosoite lastensuojelu lain muuttamiskeskustelusta:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_20_2008_ke_p_2.shtml
(Jos ette ole nähneet)
eri valiokunnista saadaan jotain kannanottoja ehdotukseen.
Kunhan nyt eduskunta aloittaa työt ensinnäkin loman jälkeen...
Tuolla alhaalla on se lista kansanedustajista. Niitä aion käydä läpi, siellä on heidän kotisivujaan, kirjoituksiaan ja tietoa muusta toiminnasta. Aion löytää sieltä vähintään yhden, jolle voisi ennen lakiäänestystä kertoa lisää ja kunnon faktaa uuden lain puolesta. Kai he joitakin sähköpostejaankin lukevat. Täältä varmaan saa lukea ne valiokuntien kannanotot. Tai mihin valiokuntiin ne muuten menevät? Se laki olisi aikamoinen pelastus meikäläisille.
Huostamäärän kasvun ne jo tietävät. Ehkä tämä menettelytapa Romanian lasten auttamiseksi selventäisi "huostaanottojen laittomuutta".
____________________________________________
Täällä puhutaan usein HUOSTAANOTTOJEN LAITTOMUUDESTA. Olen ollut täällä niin vähän aikaa, että en aina tiedä mihin tämä perustuu.Vastapuolen perättömiin lausuntoihin, olettaisin?
Varmaan meillä kaikilla on oma tarinamme. Kun minä tein hallinto-oikeuteen valituksen, ei minulla ollut harmainta aavistustakaan ainoastakaan pykälästä. Kerroin vain "tutkielman" tapaan monin eri liittein oman näkökulmani.
Ensimmäisellä kerralla tuli vajaat kymmenen sivua ja n. 10 liitettä (monisivuisia) ja kun pääsin suulliseen käsittelyyn, laitoin vielä toisen samanlaisen "tutkielman", koska oli lupa tuoda sinne lisämateriaalia.
Näissä "tutkielmissa" osoitin esimerkiksi huolehtineeni vuosikaudet lapsen uintiharrastuksesta, joka loppui, kun tuli tapaamisoikeuden rajoitus. Samalla loppui kaikki muutkin hänen liikkumisharrastuksensa. Liitteinä/todisteina olivat uimakoulutodistukset. Eipä siihenkään vastapuolella ollut mitään urputtamista:).
Kävi miten kävi, valitusoikeushan on korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Siihen osaan laittaa nyt niitä pykäliäkin, kiitos tämän palstan. Lakimieheen kun ei ole varaa, eikä tuloillani saa oikeusapua tai ilmaista avustajaa.
__________________________________________
Ja perhehoitoliitolle sekä jollekin kansanedustajalle voisi tallentaa täältä viisikymmentä viestiketjua sijareiden rähinää CD-rompulle sekä tehdä näistä tiivistelmän ja kysyä: minkälaiset ihmiset saavat hoitaa lapsiamme?
Itse vastasin sinun viestiisi eräässä toisessa ketjussa. Mielestäni kirjoitin ihan asiallisesti, kerroin kolmesta näkemästäni tapauksesta, joissa huostaanotto oli/olisi mielestäni järkevä ja perusteltu ratkaisu. Ratkaisu, jossa lapsen etu todellakin toteutuu.
Ja millaisen vastaanoton sain? Hyökkäsit kimppuuni, ilmeisesti kuvitellen minua joksikin toiseksi.
En ole sijaisvanhempi, enkä edes (vielä) biovanhempi, mutta olen kiinnostunut viranomaisten toiminnasta, lastensuojelusta, varhaiskasvatuksesta ja lapsista, joten olen seurannut näitä Äiti&Isä-osion palstoja. Mielestäni maailma ei ole mustavalkoinen, eikä kaikki sijaisvanhemmat huonoja tai kaikki biovanhemmat syyttömiä huostaanottoihin. Harmaitakin alueita on, ja on huonoja vanhempia, niin bio- kuin sijaisvanhempia.
huonoa olisi noissa kaikissa osapuolissa.?
En ole se, kenelle nyt kirjoitit, mutta ainakin jotain niin törkeän mollaavia aloituksia olen nähnyt noista mainitsemistasi esimerkeistä, että kannattaisi huomioida se tyyli, millä asioita esittää, niin ei saa aiheettomia vastahyökkäyksiä keneltäkään, jos kerran oma tarkoitus on vilpitön.
Itse olen sitä mieltä, että ei kukaan normaali, terve, lapsista välittävä aikuinen VOI hyväksyä lapsen väärää kohtelua, oli tekijänä kuka tahansa. Siksi nuo irvistelevät kirjoitukset ovat täällä täysin käsittämättömiä. Ei voi olla ihmettelemättä, millaisia lasten vihaajia voi aikuisista löytyä. Vai onko täysin kylmää välinpitämättömyyttä, mene ja tiedä.