Tuossa vähän alempana puhuttiin akateemisista lesboista
ja sappi alkoi kyllä kiehua kun luin muutamaa kommenttia.
Pitihän siihen sitten antaa myös oma kommentti.
Jäin oikeastaan miettimään miksi nyky-yhteiskunnassa tälläinen
luokkajako näyttää kukoistavan.
Se mitä tekee työkseen tuntuu olevan ensimmäinen asia mikä ihmisessä kiinnostaa
Onko tosiaan niin että ihmisarvo lasketaan siitä millainen on ihmisen koulutus ja työ,
onko siivoojan ihmisarvo jotenkin pienempi kuin sen akateemisen johtajan?
Mielestäni olisi aiheellista keskustella siitä mitä sille asialle voisi tehdä,
eikä miettiä yliopistotason seksikkyyttä.
Nämä akateemiset lesbot voisivat mielummin pohdiskella tätä asiaa
kun kerran ovat niin älykkäitä.
Olisi paljon tärkeämpää miettiä miten yhteiskunnallista
tasa-arvoisuutta voitaisiin kehittää.
Vai onko se tosiaan niin, että on kaikille helpompaa puhua vain
yksinkertaisista asioista ja olla miettimättä
mitä tässä yhteiskunnassa tänä päivänä tapahtuu.
ja sappi alkoi kyllä kiehua kun luin muutamaa kommenttia.
Pitihän siihen sitten antaa myös oma kommentti.
Jäin oikeastaan miettimään miksi nyky-yhteiskunnassa tälläinen
luokkajako näyttää kukoistavan.
Se mitä tekee työkseen tuntuu olevan ensimmäinen asia mikä ihmisessä kiinnostaa
Onko tosiaan niin että ihmisarvo lasketaan siitä millainen on ihmisen koulutus ja työ,
onko siivoojan ihmisarvo jotenkin pienempi kuin sen akateemisen johtajan?
Mielestäni olisi aiheellista keskustella siitä mitä sille asialle voisi tehdä,
eikä miettiä yliopistotason seksikkyyttä.
Nämä akateemiset lesbot voisivat mielummin pohdiskella tätä asiaa
kun kerran ovat niin älykkäitä.
Olisi paljon tärkeämpää miettiä miten yhteiskunnallista
tasa-arvoisuutta voitaisiin kehittää.
Vai onko se tosiaan niin, että on kaikille helpompaa puhua vain
yksinkertaisista asioista ja olla miettimättä
mitä tässä yhteiskunnassa tänä päivänä tapahtuu.
Vastaukset 27
Vanhimmat
paikkaan,elä viihti iso immeinen.ainaha suomalaset ovat ollut tittelin kippeetä porukkata.ja ketut mie välitän !
Kenen ihmisarvoa se polkee etten deittaile siivoojaa- eihän se siivoojakaan deittaile mua. Dissaus on molemminpuolista!
..juuri eilen oli ajankoht.kakkosessa että aivan liikaa akat.koulutetaan ja tarvittaisiin ammattikoulun käyneitä.
itse olen sekä että, on ammattikoulutus ja myös akat.koulutus, ei ihmissuhteisiin vaikuta.
en laita ihmisiä sen mukaan arvojärjestykseen,
tunnepuoli ja käytöstavat ovat sellaisia asioita,
ettei niitä opi millään koulutuksella. ne joko ovat tai eivät ole.
Olen aikanaan hankkinut akateemisen tutkinnon ja teen koulutustani vastaavaa työtä kohtuullisen hyvällä palkalla. Pidän jopa työstäni eli se ei ole minulle pakkopullaa, mutta se ei ole minulle elämässä se tärkein asia.
Joskus nuorena ja naivina kuvittelin, että lesbona parisuhteessa on helpompaa, miehet kun eivät tunnetusti siedä sitä, että vaimolla on parempi palkka. Noh vuosien kuluessa olen huomannut, että lesbot ovat hyvinkin lähellä heteromiehiä tässä asiassa. Ymmärrystä ei riitä siihen, että kumppanilla on hyvä työ palkka, josta sattuu vielä pitämään. Vain pari ystävää, jotka ovat itse hyvin palkatussa työssä, ovat aidosti iloisia menestyksestäsi. Muiden mielestä olet vähintään riistokapitalisti, jonka pitäisi hävetä itseään.
Toki muitakin reaktioita on välillä ollut, vaikkapa pari "duunarityttöystävääni", jotka ovat sitten olettaneet, että kustannan heidän ylivarojensa menevän kulutuksen. Yhteisiin asumiskustannuksiin heistä kumpikaan ei suostunut ottamaan osaa, koska omat rahat piti säästää vaikkapa vaatteisiin, joita käytettiin pari kertaa ennenkuin ne menivät roskikseen.
Aikaisemmista kokemuksista huolimatta seurustelen jatkossakin ihmisen kanssa enkä tutkinnon tai ammatin kanssa. Ainakin minulle on tärkeintä, että ihminen tekee sitä työtä mitä haluaa, olipa hän sitten siivooja, hitsaaja tai konsultti. Tosin olen sen verran rasisti, että en suostu suhteeseen työtä vieroksuvan yhteiskunnan elätin kanssa. Minulle riittää se, että maksan huomattavan summan veroja yhteiskunnalle joka vuosi. Kotiini en ota sosiaalipummia.
Suomessa verotus pitää huolen siitä, että palkkatyöllä ei pääse rikastumaan ja tuloerot ovat kohtuulliset. Suomessa asiat ovat hyvin, valittajien kannattaisi joskus perehtyä oikeasti köyhien elämään kehitysmaissa. Itse olen sen tehnyt ja sen jälkeen sitoutunut taloudellisesti kummilapsitoimintaan Planin kautta. Koulutukseni on tehnyt sen hyvän palkan muodossa mahdolliseksi, toki pelkkä palkkahan ei riitä vaan tarvitaan myös se halu auttaa heikommassa asemassa olevaa. Pelkkä jatkuva valittaminen ei muuta mitään.
Muuten kumppanilla ei väliä kunhan ei ole juuri tätä alati kasvavaa ryhmää jotka OIKEASTI kuvittelevat että sosiaaliturva on sitä varten että sen kanssa juhlitaan hautaan asti! Huolestuttavasti kasvaa nuorten ihmisten osuus tästä porukasta.
Näin sanoo duunari.
Heh, ja minäpä haluaisin nähdä sen tilanteen, missä koko sosiaaliturva revitään alas ja kuinka kauan sellaista tilannetta katsotaan, koska silloin:
a) Alkaa todellinen palkkakilpailu, koska muuten olet taivasalla nälkäisenä. Ja kun tästä maasta löytyy edelleen satoja tuhansia työttömiä, palkat joustavat komeasti - ALAS. Ne, jotka ovat akateemisia, tietävät tämän kokemuksesta. Omalla alallani on täysin tavallista, että osa töistä teetetään harjoittelijoilla tai että vastavalmistuneet vääntävät työkokemuksen varjolla hommat ILMAISEKSI.
b) Työttömyys voi osua kenen tahansa kohdalle. Sosiaaliturvaa voi ajatella eräänlaisena vakuutuksena. Jos kotisi palaa maan tasalle tai ajat kolarin, löytyypähän jonkinlainen mahdollisuus maksaa/tulla toimeen.
c) Ja kun lähdetään tälle tielle, niin sehän ei sitten jää siihen työttömyysturvaan, vaan samalla voidaan kysyä, miksi pitää ihmeessä sinkkujen tai seksuaalivähemmistöihin kuuluvien pitää kustantaa heteroiden lastenhoito, miksi ammattikoulun käyneiden vanhempien pitää kustantaa akateemisten kakaroiden yliopistokoulutus ja eläkkeetkin pitäisi hoitaa itse sijoittamalla rahat...
"Älykkäällä ihmisellä on useimmiten hyvä koulutus"
Saanen olla eri mieltä asiasta,
kaikki eivät halua mennä lukioon vaikka pääsisivät,
itse henk. koht. en halunnut mennä,
valitsin ammattikoulun, mistä elämässäni on ollut paljon enemmän hyötyä.
Ja miten se älykkyys näkyy?
Miten katukuvasta tunistaa älykkään ihmisen,
onko teillä joku kyltti selässä
OLEN ÄLYKÄS???
Se on kyllä totta että tyhmiä ihmisiä on olemassa,
mutta eivät he ole sen huonompia kuin muutkaan.
Jos ovat itse tyytyväisiä elämäänsä ja onnellisia.
Tunnetko jotenkin ylemmyydetunnetta kun voit sanoa olevasi älykäs?
Luokaton yhteiskunta olisi todellakin upotistinen,
luokkajakoa on aina ollut ja tulee aina olemaan,
nyky-yhteiskunnassa tämä jako tuntuu vain korostuvan entistä enemmän,
ajatuksena lienee että annetaan rikkaille lisää
ja otetaan vähäosaisilta loputkin pois.
Jostain syystä ei kolahda kun Suomi mainostaa
itseään hyvinvointivaltiona.
"asioiden hoito muuttuisi sellaisessa "arvottomassa" yhteiskunnassa arpapeliksi, jossa vaan oltaisiin. eikä mitään tieteellisteknistä kehitystäkään tapahtuisi, koska kenelläkään ei olisi kunnianhimoa."
Tarkoittaako tämä lause sitä ettei vähemmän koulutetuilla ihmisillä olisi kunnianhimoa
tai halua kehittyä?
Tietysti koulutus on välttämätöntä nykypäivänä,
mutta mielestäni käytäntö opettaa työhön,
onhan tietysti hienoa sanoa että on maisterin paperit,
se ei kyllä takaa automaattisesti hienoa työpaikkaa.
Verotus todellakin pitää huolen ettei rehellisellä työllä rikastu,
mutta palkkaerot kasvavat koko ajan ja ihan tiedoksi
kyllä suomessakin on todella köyhiä,
ensisijaisesti hyväosaisten pitäisi auttaa näitä ihmisiä,
voihan se tietysti kohottaa omaa egoa kun voi sanoa,
että on kummilapsi jossain Afrikan bampumajassa
On väärin, että työttömiä hävettää.
Ne joiden pitäisi hävetä ovat syrjijät ja ulosheittäjät sekä päättäjät,
jotka ovat antaneet asioiden luisua tällaiseen tilaan.
Kun ihmisiä koulutetaan kortistoon, eivät koulutus ja työvoiman kysyntä kohtaa.
Ei yleissivistyksen takia kannata kouluja käydä, sen voi hankkia itsekin.
muita ihmisiä. Idiootin huomaa usein jokainen, mutta älykkään vain toinen yhtä älykäs. Älykkyys on lahja.
jos joku sanoo olevansa älykäs. Jos sanoo että tein testin ja sain yli normirajan niin heti huudetaan kuinka koittaa olla ja miten varmaan puutuu sosiaalinen äly ja ei varmaan rakasta kuin itseään jne.
Sen olen huomannut että tässä maassa jos on jotain muuta kuin olisi kaikille kohtuullista, niin saa vain kateelliset liikkeelle. Yrittäminen tässä maassa on täysin hullua hommaa. Kaipa se pitäisi sitten elää vain työntäen leipää juoppojen ja norkoilijoiden suuhun, että olisi edes ihminen muiden silmissä.
Mutta en viitsi.
re:Älykkyys näkyy käytöksestä, siitä miten
kirjoittaa ja miten kohtele... 13.8.2008 klo 15.14
muita ihmisiä.
- no just, hei haloo, älykkäät saatta kohdella muita ihmisii huonosti, siinä missä "idiootitkin"! Ei se nyt siitä ole kiinni miten toista kohtelee...voi pärse sanon minä!
Älykkyys näkyy kyllä käytöksessä, mutta ei korreloi hyvän käytöksen kanssa. Älykkyys on usein kompastuskivi sosiaalisessa kanssakäymisessä sillä älykäs henkilö ei useinkaan sopeudu omasta ajatusmaailmastaan poikkeavaan ympäristöön. Esimerkkejä löytyy monia, vaikkapa Albert Einstein.
Älykkyys edesauttaa akateemisen statuksen saavuttamisessa, mutta kaikki älykkäät ihmiset eivät suuntaudu akateemisille aloille. Älykkyyttä on jättää teko tekemättä jos siitä ei ole hyötyä tässä elämässä. Älykkyys on siis tavallaan lahja, mutta ei takaa lahjakkuutta...
kaan lahjakas matematiikassa ja myös kielissä. Minkä kyllä itsekin ymmärsin melko nopeasti. Yliopistossa se vaan varmistui.
Tiedän oman ÄO:n ja se riittää minulle.
NYT LOPETAN TÄHÄN.
kaan lahjakas matematiikassa ja myös kielissä. Minkä kyllä itsekin ymmärsin melko nopeasti. Yliopistossa se vaan varmistui.
Tiedän oman ÄO:n ja se riittää minulle.
NYT LOPETAN TÄHÄN.
Taidan olla paras vastaamaan tähän provoon, kun koulutusta ja saavutuksia on enemmän kuin viidellä seuraavaksi parhaalla ketjuun osallistuneista.
Ei akateemisuus ole itseisarvo, se (siis tohtorin tutkinto) vain avaa ovet tiettyihin hommiin. Samoihin hommiin pääsee jos kykenee pystyvänsä itsenäiseen tutkimustyöhön ja saa parempia tuloksia kuin muut.
Laaja yleissivistys myös auttaa pärjäämään ja jopa rikastumaan jopa tässä jumalanhylkäämässä rotankolossa jota suomeksi kutsutaan.
Tasa-arvoisuutta valitettavasti edistetään parhaiten kasvattamalla tuloeroja rutkasti. Silloin paremmin pärjäävillä on varaa leikkauttaa nurmikkonsa tai korjauttaa aitansa niillä huonommin pärjäävillä, eikä niilläkään olisi kovin kiire. Ei kukaan viitsi kyylätä sitä tekeekö putkimies tai autonkorjaaja töitä urakkavauhtia mikäli ei joudu maksamaan päivän työstä sitä minkä itse saa viikossa.
>> Tasa-arvoisuutta valitettavasti edistetään parhaiten kasvattamalla tuloeroja rutkasti. Silloin paremmin pärjäävillä on varaa leikkauttaa nurmikkonsa tai korjauttaa aitansa niillä huonommin pärjäävillä, eikä niilläkään olisi kovin kiire.
Amerikkalainen malli, huonommin pärjääville riittää töitä vaikka supermatketissa ostosten pakkaajina. Palkka on huono mutta silläkin pärjää koska verot ovat pienet ja ruoka halpaa.
Tai tämä suomalainen, huonommin pärjäävät elätetään kotiinsa sänkyyn makaamaan, ajankulukseen juovat kaljaa tai syljeskelevät kattoon. Välillä tietenkin joutuvat menemään kursseille joista ei ole hyötyä.
"Amerikkalainen malli, huonommin pärjääville riittää töitä vaikka supermatketissa ostosten pakkaajina. Palkka on huono mutta silläkin pärjää koska verot ovat pienet ja ruoka halpaa."
Ei, sillä palkalla ei todellakaan pärjää. Nämä USA:n huonosti koulutetut ja palkatut ihmiset joutuvat tekemään yleensä kolmea työtä yhtä aikaa, jotta pärjäisivät edes jotenkin. Ovat töissä yötä päivää ja siltikään ei meinaa rahat riittää.
Jos Yhdysvaltoja katsoo, niin se on kyllä paras esimerkki siitä helvetistä, mihin suuret tuloerot ja riittämätön sosiaaliturva johtaa.
Suomalaiset kommarit levittelevät propagandaa Yhdysvaltojen köyhälistön helvetillisistä olosuhteista.
Minä tiedän, olen siellä asunut, siellä pärjää paremmin kuin Suomessa, mitä nyt asumiskurjuus on tavallisempaa.
Minäkin olen ollut töissä amerikassa.
Suurin osa tämän palstan kirjoittajista saisi siellä ruokakuponkeja kun muuten ei uskottaisi että ne pysyvät hengissä. Tai ehkä tilanne on hieman muuttunut EUR/USD kurssin myötä, mutta oleellisesti sama.
Näistä muutamasta älyttömäksi kääntyneestä älykkyysketjusta tulee pikkuhiljaa mieleen Saarioisten mainos:
"...meidän äiti tekee parempaa ruokaa kuin teidän äiti... niin, mut meiän äiti tekee teiän äitin ruuat!"
(Ohikulkeneestakaan ei jaksa enää provosoitua, ehkä vaan levittää kovakertoimista aurinkorasvaa kapeille hartioilleen, kun täytyy tänne tulla paistattelemaan, hehe...)
Mua ei muuten kiinnosta YHTÄÄN mitä kukin tekee työkseen. Se mitä ihminen on MUUTEN, kiinnostaa runsain mitoin enemmän... miten sinut on itsensä ja ympäröivän maailman kanssa...
Veit sanat suustani.
Kaikenlaisia, monen tasoisia opintoja suorittaneita ja suorittamatta jättäneitä, akateemisia ja ei-akateemisia olen elämässäni tavannut ja tuntenut ja ihan siltä pohjalta omalla kohdallani voin allekirjoittaa täsmälleen tuon mitä sanot.
Vähän surettaa niiden puolesta, jotka tuijottavat ainoastaan koulutukseen. Jää monta todella hienoa, älykästä ja myös kirjaviisastakin henkilöä kohtaamatta. Muistanette, ettei asioiden opiskelu vaadi aina oppilaitosta.
eli sanon saman kuin aiemmassa älykkyystaisteluketjussa:
Vaikuttaa siltä, kuin monellakin olisi ongelmia suhtautumisessaan oman älykkyytensä tasoon, ikään kuin sitä pitäisi puolustaa, jotta henkikulta säilyisi tai jotain. Miksi? Onko se tärkeää? Kumpi on tavoiteltavampaa, saada älykkyyteensä kohdistuvaa kunnioitusta vai olla tyytyväinen tai onnellinen?
Tuo oli ehkä naiivia, mutta taidan sitten olla naiivi, kun minusta onnellisuus ja tyytyväisyys tuntuvat paljon houkuttelevammilta kuin oikeassaolon tai älykkyyden yleinen tunnustus.
Älykkyys arvona sinänsä on tyhjä, jos ei muita positiivisia henkisiä ulottuvuuksia ihmisellä ole. Moni hirveä ihminen on (ollut) älykäs.
Keskusteluketju taisi alkaa ihmettelystä, kuinka tasa-arvoa voisi kehittää. Erilaisten ihmisten välistä tasa-arvoa. Me naiset olemme perinteisesti olleet siellä vaakakupin tasaajapuolella ja kyllä varmasti naisten keskinäisellä solidaarisuudella on suuri merkitys yleisemmässäkin yhteiskunnallisen tasa-arvon ja edistämisessä. Toisiamme arvostelemalla ja kyräilemällä - kohdistui se sitten akateemisesti koulutettuihin, bussinkuljettajiin tai työttömiin - emme saavuta mitään, tai tee ainakaan itseämme, saati kanssaihmisiämme tyytyväiseksi.
ystävällisiä. Sen kyllä huomaa, kun jonkun älykkyys on tasoa max 90, mutta niitäkin joilla on max 70 tai 80 olen tavannut.
Mitä on "älykkyyden yleinen tunnustus".
Jos joku luulee, että älykäs kyllä kertoo aina oman älykkyytensä, on väärässä. Mä en ainakaan sano mitään, vaikka joskus kyllä tekisi mieli sanoa.
Yksinkertaisia hölmöjä en kyllä enää kestä.
oikeastaan älykkyyden julkista tunnustamista - vaikkapa ihan tällä palstalla, vaikka tunnustusta antavat eivät tuttuja olisikaan eivätkä tietäisi kuka tunnustusta kaipaava on. Juuri anonymiteetinkin takia minusta on hämmästyttävää (joskin varmaan inhimmillistä tämän ajan yhteiskunnassamme), että niin siinä edellisessä akateemikko-ketjussa kuin tässäkin rajusti karsitussa on pyritty ikään kuin todistamaan oman älyn riittävyyttä.
Mielestäni tasa-arvo on sitä että jokaisella on samat mahdollisuudet joko nousta korkeuksiin tai vajota alas. Hieman liian runollisesti sanottu, mutta tarkoitus lienee selvä.
Tasa-arvo ei todellakaan ole sitä että osa porukasta tekee töitä ja osa ei välitä mistään vaan kittaa kaljaa, sossulogiikan mukaan työtätekemättömät pitäisi elättää yhtä hyvin kuin ahkerat tai paremmin.
vaan ei taida koskaan tulla, että kaikilla olisi samat mahdollisuudet elämässä, tai jos tulee niin ehkä sitten ydinsodassa ja maailmanlopussa aikanaan. Sitä ennen mahdollisuudet ei vaan voi millään mennä lähimainkaan tasan. Kaikki kun ei ole rahasta ja arvostuksestakaan kiinni, vaan aina on ihmisiä joille käy jollain tavalla niin huonosti (esim. turvaton ja väkivaltainen lapsuus, joutuu joukkoraiskatuksi, tai pieksetyksi pesäpallomailalla, rattijuoppo ajaa päin ja vammauttaa pysyvästi...) että eivät enää suoriudu eteenpäin samalla tavalla kuin muuten voisivat.
Ja koska elämä on noin arvaamatonta, eikä kolhut aina edes näy ulospäin, niin on varmaan ihan loogista ajatella että kaikille on silloin järjestettävä mahdollisimman hyvä turvaverkko yhteiskunnan rahoituksella. Tuen hakemista ei mielestäni myöskään kannata tehdä kovin vaikeaksi, koska silloinhan helposti käy niin että ne pummit kyllä jaksavat täytellä lomakkeita ja juosta kansioiden kanssa luukulta luukulle, mutta apua kaikkein kipeimmin tarvitsevat eivät ehkä edes tiedä mitä heidän kuuluisi tehdä.