Mutta missäs onkaan esimerkiksi
oululaisten sosiaaliviranomaisten lakisääteinen päihdehuolto?
Entäs perheneuvolapalvelut, parisuhdeneuvonta ja -terapia .......
http://www.kaleva.fi/plus/juttu743726_page0.htm
Huostaanoton syynä on usein kotiväkivalta. Poliisien saamat kotihälytykset ovat lisääntyneet Oulussa jyrkästi.
Huostaanotto on järeä puuttumiskeino
Oulu 12.8.2008
Huostaanottojen määrä huolestuttaa
Oulussa tehtiin viime vuonna yli kolmasosa (34,9 prosenttia) enemmän huostaanottoja kuin edellisenä.
Yhä useamman huostaanoton tärkein syy on päihteiden käyttö.
Tapaukset, joissa huostaanotto on tehty vanhemman tai lapsen päihdeongelman takia, ovat yli tuplaantuneet.
Oulun kaupungin toimintaa arvioiva tarkastuslautakunta on huostaanottojen kasvusta huolissaan. Tarkastuslautakunta puuttui asiaan viime vuotta koskevassa raportissaan, jossa tällä kertaa paneuduttiin erityisesti päihdetyön ja nuorisotyöttömyyden sekä elinkeino- ja kulttuuripoliittisten tavoitteiden toteutumiseen.
Raportti oli eilen esillä kaupunginhallituksessa, joka lähetti sen käsiteltäväksi kaikkiin hallintokuntiin ja kehotti ottamaan huomioon ensi vuoden talousarviota suunniteltaessa.
Viime vuonna Oulussa tehtiin 197 varsinaista ja kiireellistä huostaanottoa. Tapauksia oli siten 49 enemmän kuin vuonna 2006. Kiireellisiä huostaanottoja tehtiin 148 eli 46 enemmän kuin edellisenä vuonna.
Huostaanottojen yleistyminen johtuu osaksi nuorten ongelmien lisääntymisestä ja monimutkaistumisesta.
Hoitamattomien päihde- ja huumeongelmien esille tuloa on edesauttanut seudullisen ympärivuorokautisen sosiaalipäivystyksen perustaminen.
Huostaanotto on toimenpide, jossa lapsi otetaan pois vanhemmiltaan yhteiskunnan hoidettavaksi. Sitä käytetään vain, jos mikään muu ei auta: jos kodin olosuhteet tai lapsen oma käyttäytyminen uhkaavat vakavasti lapsen terveyttä tai kehitystä, eivätkä avohuollon toimenpiteet riitä.
Oulun päihdepalvelujen kokonaismenot ovat pienentyneet 7,8 prosenttia vuodesta 2004 vuoteen 2007. Samana aikana kaupungin asukasmäärä on kasvanut 5 381 asukkaalla. Myös tähän ristiriitaan tarkastuslautakunta kiinnitti huomiota.
Oulun talous
heikkenemässä
Tarkastuslautakunnan mielestä on perusteltua huomata, että useat talouden tunnusluvut ovat Oulussa heikkenemässä. Esimerkiksi vuosikatteet heikkenivät, vaikka luvut olivatkin paremmat kuin talousarviossa etukäteen arvioitiin. Vuosikate oli 10,3 miljoonaa euroa ja peruskunnan vuosikate 4,9 miljoonaa euroa edellistä vuotta heikompi.
Sekä kaupungin että peruskunnan investointien tulorahoitusprosentti laski myös selvästi viime vuonna. Vain 61 prosenttia kaupungin investoinneista pystyttiin rahoittamaan tulorahoituksella, kun edellisvuonna osuus oli 90 prosenttia. Investointeja varten nostettiin kuitenkin lainaa vain Kuusamontien rakentamiseen.
Tarkastuslautakunta on kaupunginvaltuuston työväline. Se arvioi, ovatko valtuuston asettamat toiminnalliset ja taloudelliset tavoitteet toteutuneet.
Vuosittain arviointikohteeksi otetaan vähintään kaksi kaupunkistrategiaan sisältyvää kriittistä menestystekijää. Tarkastuslautakunta antaa myös kehuja: viime vuoden osalta niitä tuli esimerkiksi Oulun Satamalle sertifioidusta toimintajärjestelmästä ja asiakastyytyväisyyskyselyjen tekemisestä.
oululaisten sosiaaliviranomaisten lakisääteinen päihdehuolto?
Entäs perheneuvolapalvelut, parisuhdeneuvonta ja -terapia .......
http://www.kaleva.fi/plus/juttu743726_page0.htm
Huostaanoton syynä on usein kotiväkivalta. Poliisien saamat kotihälytykset ovat lisääntyneet Oulussa jyrkästi.
Huostaanotto on järeä puuttumiskeino
Oulu 12.8.2008
Huostaanottojen määrä huolestuttaa
Oulussa tehtiin viime vuonna yli kolmasosa (34,9 prosenttia) enemmän huostaanottoja kuin edellisenä.
Yhä useamman huostaanoton tärkein syy on päihteiden käyttö.
Tapaukset, joissa huostaanotto on tehty vanhemman tai lapsen päihdeongelman takia, ovat yli tuplaantuneet.
Oulun kaupungin toimintaa arvioiva tarkastuslautakunta on huostaanottojen kasvusta huolissaan. Tarkastuslautakunta puuttui asiaan viime vuotta koskevassa raportissaan, jossa tällä kertaa paneuduttiin erityisesti päihdetyön ja nuorisotyöttömyyden sekä elinkeino- ja kulttuuripoliittisten tavoitteiden toteutumiseen.
Raportti oli eilen esillä kaupunginhallituksessa, joka lähetti sen käsiteltäväksi kaikkiin hallintokuntiin ja kehotti ottamaan huomioon ensi vuoden talousarviota suunniteltaessa.
Viime vuonna Oulussa tehtiin 197 varsinaista ja kiireellistä huostaanottoa. Tapauksia oli siten 49 enemmän kuin vuonna 2006. Kiireellisiä huostaanottoja tehtiin 148 eli 46 enemmän kuin edellisenä vuonna.
Huostaanottojen yleistyminen johtuu osaksi nuorten ongelmien lisääntymisestä ja monimutkaistumisesta.
Hoitamattomien päihde- ja huumeongelmien esille tuloa on edesauttanut seudullisen ympärivuorokautisen sosiaalipäivystyksen perustaminen.
Huostaanotto on toimenpide, jossa lapsi otetaan pois vanhemmiltaan yhteiskunnan hoidettavaksi. Sitä käytetään vain, jos mikään muu ei auta: jos kodin olosuhteet tai lapsen oma käyttäytyminen uhkaavat vakavasti lapsen terveyttä tai kehitystä, eivätkä avohuollon toimenpiteet riitä.
Oulun päihdepalvelujen kokonaismenot ovat pienentyneet 7,8 prosenttia vuodesta 2004 vuoteen 2007. Samana aikana kaupungin asukasmäärä on kasvanut 5 381 asukkaalla. Myös tähän ristiriitaan tarkastuslautakunta kiinnitti huomiota.
Oulun talous
heikkenemässä
Tarkastuslautakunnan mielestä on perusteltua huomata, että useat talouden tunnusluvut ovat Oulussa heikkenemässä. Esimerkiksi vuosikatteet heikkenivät, vaikka luvut olivatkin paremmat kuin talousarviossa etukäteen arvioitiin. Vuosikate oli 10,3 miljoonaa euroa ja peruskunnan vuosikate 4,9 miljoonaa euroa edellistä vuotta heikompi.
Sekä kaupungin että peruskunnan investointien tulorahoitusprosentti laski myös selvästi viime vuonna. Vain 61 prosenttia kaupungin investoinneista pystyttiin rahoittamaan tulorahoituksella, kun edellisvuonna osuus oli 90 prosenttia. Investointeja varten nostettiin kuitenkin lainaa vain Kuusamontien rakentamiseen.
Tarkastuslautakunta on kaupunginvaltuuston työväline. Se arvioi, ovatko valtuuston asettamat toiminnalliset ja taloudelliset tavoitteet toteutuneet.
Vuosittain arviointikohteeksi otetaan vähintään kaksi kaupunkistrategiaan sisältyvää kriittistä menestystekijää. Tarkastuslautakunta antaa myös kehuja: viime vuoden osalta niitä tuli esimerkiksi Oulun Satamalle sertifioidusta toimintajärjestelmästä ja asiakastyytyväisyyskyselyjen tekemisestä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://www.kaleva.fi/plus/juttu743729_page0.htm?j=743729&refj=743726&refo=Huostaanottojen%20m%E4%E4r%E4%20huolestuttaa
Huostaanotto on järeä puuttumiskeino
Lasta ei oteta huostaan kevein perustein. Se on viimesijainen keino, johon turvaudutaan hänen oman etunsa nimissä.
Laki velvoittaa ottamaan lapsen huostaan ja järjestämään hänelle sijaishuollon, jos lapsen huolenpidossa tai kodin olosuhteissa olevat puutteet uhkaavat vakavasti vaarantaa hänen terveyttään tai kehitystään. Näin täytyy menetellä myös silloin, jos lapsi itse vaarantaa vakavasti terveyttään tai kehitystään esimerkiksi käyttämällä päihteitä. Sama lapsi saatetaan joutua ottamaan huostaan useaan kertaan vuoden aikana.
Sosiaali- ja terveysalan kehittämiskeskuksen Stakesin tilastojen mukaan Suomessa oli vuonna 2006 sijoitettuna kodin ulkopuolelle yhteensä 15 774 lasta. Heistä 9 605 oli otettu huostaan. Määrät ovat kasvaneet roimasti kymmenessä vuodessa. Vuonna 1996 vastaavat luvut olivat 11 374 ja 6 509.
Sosiaali- ja terveysministeriön lakimies Outi Luoma-aho kertoo, että huostassa olevien lasten määrän kasvua on selitetty muun muassa lapsiperheiden tiukentuneella taloudellisella tilanteella. Heidän köyhyysasteensa on pahentunut kasvanut muuta väestöä rajummin. 1990-luvun laman jäljet näkyvät vieläkin.
"Ongelmat kasautuvat. Siellä missä on työttömyyttä, tulee parisuhdeongelmia ja henkisiä ongelmia sekä alkoholin käyttöä", hän valottaa.
Huostaanottojen taustalla on myös kuntien tiukka taloudellinen tilanne. Ennaltaehkäisevästä työstä on rapsittu resursseja, jolloin perheiden ongelmiin on herätty vasta niiden kärjistyttyä huostaanottoa vaativalle tasolle.
Tilanteen toivotaan kohentuvan vuoden alussa voimaan astuneen uuden lastensuojelulain myötä. Se madalsi muun muassa kynnystä ilmoittaa lasten ongelmista jo varhaisessa vaiheessa.
Susanna Kemppainen
SYYT PITÄISI SELVITTÄÄ TODELLLA KUNNOLLA EIKÄ TUKEUTUA VANHOIHIN KLISEISIIN PÄIHTEISTÄ JA LAIMINLYÖNNEISTÄ. EIHÄN SUOMESSA EDES OLE SUURKULUTTAJA PERHEITÄ 5% LUOKKAA, MISSÄ HUOSTAANOTTOLUVUT OVAT TÄTÄ VAUHTIA VIIDEN VUODEN KULUTTUA.
Voi olla, että vanhat kliseet pitävät osittain paikkansa, mutta pitävätkö? Jos huostaanottojen kasvu jatkuu tätä vauhtia, on alle viidessä vuodessa jo yli viisi prosenttia Suomen lapsista kotiensa ulkopuolella eli lähes yksi ikäluokka.
Oululaisten kommentit Kalevassa (3) olivat kaikki perheiden puolesta.
Omia kommenttejani:
- Onko mahdollista, että kun nyt voi ilmoittaa myös yöllä vanhempien päihtymyksestä, nämä ovat olleet ravintolassa ja jäävät sitten kännissä kiinni?
- Tuleeko päihdeongelmaiseksi, jos jää kerran kiinni promilleissa lastaan hoitamssa?
- Onko ilmoituskynnys liian matala ja näin maksetaan naapurille "kalavelkoja"?
- Onko lastensuojelu toiminut taas yhtä innokkaasti ja hätiköiden kuin Romanialaislasten huostaanotto uhkissa? Tämä menettelyhän olisi ollut ilmiselvästi laitonta, koska heille ei olisi tarjottu avohuollon tukitoimia, vaan lapset olisi viety. Nyt lastensuojelu ja hdl eivät uskaltane tehdä huostaanottoja, koska tapaus tuli Reutersin ansiosta koko maailman tietoon.
- Ovatko ilmoittajat joitakin uskonlahkolaisia, joiden mielestä alkoholiin tulisi suhtautua kuten kieltolain aikana. Eikö sillä pohjoisessa ole aika paljon näitä?
- Missä kulkee päihdeongelman raja? Saako mies juoda yhden kossupullon lauantaina vai onko sekin jo juoppoutta?
- Mahtaako tilanne kohentua tosiaan sillä, että vanhemmilta viedään lapset ja lapsilta koti
- Kyllä maksamattomat laskut, työllisyyden tuman päivärutiinin puuttuminen ja liika vapaa-aika sekä kodista puuttuvat muut aikuiset saattavat ajaa helpommin käyttämään alkoholia?
- Eikö perheille voitaisi antaa töitä ja jos sitä ei löydy, niin rahaa riittävästi, niin että sillä pärjää edes jotenkin?
- Onko suukulutus jo juoppoutta, jos pystyy hoitamaan lapsensa ja asiansa?
- Missä menee suurkulutuksen ja juoppouden raja?
Kysymyslistani on pohjaton ja toivon todella, että nyt asioihin otettaisiin uusia käytäntöjä ja huostaanotto perusteet tutkittaisiin nyt kunnolla. Vai eikö uuden lain myötä sosiaalityöntekijöillä ole aikaa tehdä edes sitä työmäärää kuin aikaisemmin. Onko huostaanotot yhä enemmän hutkimisia, kuten pari vuotta sitten esiteltiin televisiossa.
http://www.hs.fi/artikkeli/Ministeri Risikko pitää tilannetta vakavana/HS20080113SI1VS02iqk
Ministeri Risikko pitää tilannetta vakavana
Julkaistu: 13.1.2008 lehdessä osastolla Sunnuntai
helsingin sanomat
Ministeri Risikko pitää tilannetta vakavana
Moni lastensuojelun avohuollon sosiaalityöntekijä työskentelee jaksamisensa äärirajoilla.
Kunnissa on pula pätevistä työntekijöistä, eikä virkoihin aina saada epäpäteviäkään. Peruspalveluministeri Paula Risikon mielestä sosiaalityöntekijöitä pitäisi kouluttaa lisää.
Peruspalveluministeri Paula Risikko,
miten kuvailisitte lastensuojelun avohuollon tilannetta?
"Pidän sitä vakavana. Olen keskustellut sosiaalityöntekijöiden kanssa ammattihenkilöiden määrän vähyydestä ja siitä, että vaikka väkeä olisi, ei ole antaa palveluja. Epäpäteviä on kunnissa rekrytoitu tilapäisesti. Se on yksi keino helpottaa tilannetta, kun meillä ei kerta kaikkiaan ole päteviä työntekijöitä, mutta se ei ratkaise todellista ongelmaa."
Uusi lastensuojelulaki lisää pätevien sosiaalityöntekijöiden työtä. Miksi säädettiin laki, jota ei noudateta?
"Kyllä kunnat varmasti haluavat noudattaa lakia, mutta edellytykset lain toteutumiselle eivät ole riittäviä. Lakia taas ei voi säätää niistä lähtökohdista, että työntekijöitä ja palveluja ei ole.
Tavoite on, että pätevien sosiaalityöntekijöiden määrä saadaan nousemaan. Heitä on koulutettava lisää. Kuntien on myös tehtävä yhteistyötä lastensuojelussa."
Lastensuojelulain mukaan lapsen tilanteeseen pitäisi puuttua riittävän varhaisessa vaiheessa. Kunnissa palveluja ei aina tarjota. Miten ministeriö aikoo puuttua asiaan?
"Lapsiperheiden tukipalvelut on ajettu
alas viime vuosina.
Lapsiperheet eivät saa avukseen kodinhoitajia, sillä heidät on siirretty vanhustenhuoltoon. Tiedän kunnan, jossa ei ole varaa avohuollon tukipalveluihin mutta lasten huostaanottoihin on. Lailla voi vaikuttaa siihen, että perheet saavat peruspalveluja ja huostaanotot vähenevät."
Epäpätevät valmistelevat lasten huostaanottoja, jotka pätevä esimies siunaa.
Miten lapsen oikeusturva toteutuu?
"Lapsella ja hänen perheellään on oikeus saada oikeudenmukaista kohtelua niin, että kaikki menee lain kirjaimen mukaan. Jos ei mene, valituksia voi tehdä. Ja kuka virhearvioinneista vastaa? Tietysti se pätevä esimies."
____________________
Sossu hokee hokemasta päästyään ettei lasta oteta huostaan kevein perustein. Omatuntoko soimaa vai mistä on kyse.
Kun lapsiperheiden kaikki lakimääräiset kuntapalvelut
on suurin piirtein ajettu kokonaan alas
tai minimoitu minimiin ja vähän allekin....
niin jäljellehän ei ole jäänyt muuta "palvelua" kuin huostaanotto.
Eli syyksi käy mikä tahansa lapsiperheen palvelun tarve.
sosiaalitoimelta muutamia vastauksia. Esim. selvitystä siitä, MITÄ avohuollon tukitoimia on perheille tarjottu ENNEN huostaanottoa. Ja miten liiallinen päihteidenkäyttö on todettu, että se ei ole jäänyt vain ilkeämielisten ilmoitusten varaan tai sosiaalityöntekijän tulkinnaksi tilanteesta. Myös kysyin, mikä on liiallista päihteidenkäyttöä? Miten on todennettu, että lapset ovat siitä kärsineet?
Ja myös sitä, mihin toimiin huostaanoton jälkeen on ryhdytty, että vanhempia autetaan poistamaan huostaanoton syyt mahdollisimman nopeasti. Ja voivatko myös vanhemmat todistaa, että heille on tarjottu oikeaa päihdekuntoutusta, eikä vain kehotusta kääntyä katkaisuaseman puoleen?
Lehti valitsee julkaistavat kommentit, että jos olivat liian provokatiivisia oululaisviranomaisten sielunelämälle, niin silloinhan niitä ei saada palstoille.
Näin suoraa puhetta tuskin julkaisevat:
"Koska oululaisetkin poliitikot istuvat kansan valitsemina päätöksiä tekemässä, niin olisi hyvä kuulla teidänkin kannanottojanne näin tärkeässä asiassa.
Ihmisoikeuksien ja oikeusturvan toteutumisen kannalta on tärkeää pitää mielessä, että rahan puute perustuslain mukaan kansalaisille kuuluvien palvelujen järjestämisessä ei saa olla syy huostaanottoihin. Voisitteko reilusti julkistaa tilastoa kustannusten jakautumisesta heikossa asemassa oleville perheille maksetun tuen suhteesta sijaishuollon kustannuksiin?
Onhan nyt ajatuksenakin järjetön sellainen tilanne, että perheet jätetään ilman lakisääteistä apua ja lapsia tuetaan vasta sijaishuoltoon. Monen vanhemman ahdistunutta mielialaa helpottaisi kummasti, jos heille järjestettäisiin vaikka virkistystoimintaa kuukaudessa toistatuhannella eurolla kuukaudessa, siis sama summa, jota sijaishuoltoon maksetaan silmää räpäyttämättä yhdestä lapsesta kuukausittain. Tai johonkin yritysmuotoiseen sijaispaikkaan, kuten perhekotiin, yhden lapsen kustannukset ovat keskimäärin 200 euroa PÄIVÄSSÄ. Nythän Lastensuojelun Keskusliitto on myöntänyt, että viime vuosina on huostaanottoja tehty jopa perheen köyhyydestä johtuvien syiden takia. Tämä ei voi olla ihmisoikeuksien mukainen suunta enää jatkossa!
Ja kai te olette turvanneet, että sekä vanhemmille että lapsille on riittävästi saatavilla esim. perheterapiaa, jos tilanne alkaa kärjistyä jostain muustakin syystä kuin rahan puutteen takia tai silloinkin. Varmaan myös muut mielenterveyspalvelut on järjestetty Oulussa tarvetta vastaavalle tasolle, toivottavasti.
Te oululaisethan olette niin rohkeita, ette "pelekää polliisia ettäkä mittää", joten aloittakaapa oululaispoliitikot rohkeasti uusi, avoin ja rehellinen keskustelupolitiikka lastensuojelunkin osalta! Ei sosiaalityöntekijöitäkään tule asettaa puun ja kuoren väliin tilanteeseen, jossa linjan toisella puolella on puuttuvat tuet ja toisella puolella pelkkä huostaanotto. On huomattava myös tarjotun tuen laatu, jolloin esim. perhetyöntekijän kahviseura avohuollon tukena ei varmasti ole tarkoitettukaan poistamaan ongelmia, jotka johtuvat muusta syystä kuin kahviseuran puutteesta.
Tärkeää on taata myös, että sijaishuollon valvonta on riittävällä tasolla, koska eihän ole mitään mieltä yhteiskunnan suurilla tuilla siirtää lasta huonoista oloista vastaaviin, puhumattakaan, että hänet otetaan hyvästä kodista mikä-lie-sijaispaikkaan. Tuli vain mieleen Lamminen & Rantasen opinnäytetyöhön tekemä tutkimus Keski-Suomesta, jonka mukaan yllättävän paljon jouduttiin purkamaan hoitosuhteita sijaisperheiden kanssa niissä tapahtuneen lasten kaltoinkohtelun seurauksena.
Lastensuojelulain mukaan on pyrittävä myös mahdollisimman lyhyisiin sijoituksiin, jolloin lapsi voidaan kotiuttaa niin pian kuin mahdollista. Olisihan järjetöntä pelkästään huostaanottaa, eikä lasta edes yritetä kotiuttaa sen jälkeen. Kai joka perheen kohdalla on laadittu asianmukainen asiakassuunnitelma, johon on kirjattu keinot perheen jälleenyhdistämiseksi.
Eri puolilta maata on kantautunut tietoa, miten uutta lastensuojelulakia ei olla pystytty noudattamaan, mutta eihän teillä Oulussa varmaan mitään sellaista... toivottavasti!"
".....asiakastyytyväisyyskyselyjen tekemisestä...."
Millaistahan palautetta saisivatkaan.
Tässä osittainen vastaus miksi Oulussa huostat lisääntyneet räjähdysmäisesti: "Hoitamattomien päihde- ja huumeongelmien esille tuloa on edesauttanut seudullisen ympärivuorokautisen sosiaalipäivystyksen perustaminen."
Ja sitten se vanha sääntö - mitä enemmän joillain alueella on sossuja, sitä enemmän sillä alueella tapahtuu huostaanottoja.
Sitten tämä "viranomaisten välinen yhteistyö". Siinä missä ennen polliisi setä "reinikainen" rauhoitteli käsistä riistäytynyttä perheriitaa tekemettä asiasta sen kummempaa numeroa, niin nykyään poliisit poikkeuksetta ohjeistetaan tekemään rutiininomainen lastensuojeluilmoitus, jos perheessä on jouduttu käymään esim. riitelyn tai päihtyneisyyden vuoksi.
Tulevaisuudenkuva on kauhistuttava, jos huostatilastot kasvavat tätä rataa..
Julkkis, Kunnanjohtaja jne
joutuuvat lastensuojeluviranomaisen pakeille.
Ja silloin viimeistään kun em. väestönosan jälkikasvua lähtee ns. metsiin ja maastoihin laitoksiin tai metsäperheisiin.
Odotellessa.....