vaaditaan perinnönjaossa.
Tilanne: Miehelle on yllättäen löytynyt väitetty lapsi, jonka isästä ei ole täyttä varmuutta. Lapsi on vaatimassa perintöosaansa, joten oikeuden toteutumiseksi täytynee tehdä dna-testi. Tarvitaanko isyyden selvittämisessä virallista dna-testiä vai riittääkö esim. netistä tilattava dna-testi, jonka ottamista ei ole mitenkään virallisesti valvottu. Kiitos tiedoista!
Tilanne: Miehelle on yllättäen löytynyt väitetty lapsi, jonka isästä ei ole täyttä varmuutta. Lapsi on vaatimassa perintöosaansa, joten oikeuden toteutumiseksi täytynee tehdä dna-testi. Tarvitaanko isyyden selvittämisessä virallista dna-testiä vai riittääkö esim. netistä tilattava dna-testi, jonka ottamista ei ole mitenkään virallisesti valvottu. Kiitos tiedoista!
Vastaukset 6
Vanhimmat
No hei mitäs luulisit, voiko virallisissa asioissa käyttää täydellisen epävirallisia ja epäluotettavia dna-testejä!? Ei tietenkään voi. Isyys selvitetään ja vahvistetaan tai jätetään vahvistamatta ihan virallisia menetelmiä käyttäen virallisten tahojen toimesta.
Olen vähän hämmentynyt, koska perhekuvioihin ilmestyi eilen pieni Olivia-vauva hieman hämäristä piireistä. Tutkin nettisivuja, ja löysin sellaisen sivuston, josta kuka tahansa voi tilata dna-testin.
Olen palannut taas raiteilleni, kiitos pitkälti vastauksesi.
Ensiksi yhteys paikkakunnan lastenvalvojaan. Hän lähtee selvittämään lapsen isyyttä. Lastenvalvojan kautta suoritetaan dna-tutkimukset. Isyyttä ei pidä tunnustaa, ellei varmasti tiedä, siis selvitetä isyyttä. makaamisnäyttö on asia 1 ,joka saadaan äidiltä, mutta kyllä mieskin joutuu sanansa sanomaan.
No ei varmasti netistä löydy virallista DNA testiä, joka olisi pätevä myös oikeudessa.
Isyys varmistetaan aina verinäytteestä otettavalla DNA testillä.
Miten niin väitetty lapsi ? Jos mies on isyyden joskus myöntänyt ja siitä on paperi, niin et voi edes vaatia DNA testiä. Isyyshän varmistetaan lapsen syntymän aikoihin ja Suomessa ei isättömänä ole voinut syntyä moniin kymmeniin vuosiin. Jos lapsi on tarpeeksi vanha vaatimaan perintöään, niin varmaan isyyskin on aikoinaan selvitetty ja sitä ei voi kyseenalaistaa, jos isyys on myönnetty.
Verestä DNA niin oli ennen, mutta aika on muuttunut ja laki sen mukana. Nykyisin voidaan käyttää kudosnäytettä, mutta luotettavin tulos saadaan veritestistä. Äiti, isä ja lapsi, mutta lapsi voi olla jo aikamieskin. - Perintöoikeuden saa avioliitossa syntynyt, kihlalapsi, väkisin maattu, tunnustettu ja adoptiolapsi. Tunnustus tulee olla isyydestä näissä ennen vuotta 1976 syntyneiden kohdalla ja se tapahtuu tuomarin edessä, eikä sukulaisten todistuksin. Lähinnä siis au-lapset, joilla se isä on hakusessa.
Meillä Suomessa on vahvistettu yksi lapsi (53 v.) vainajalle kaksi vuotta kuoleman jälkeen. Hienovaraisesti tulkiten kyseessä "oikeustosierehdys" riippumattomassa tuomioistuimessa. - Laki on kaikille sama, mutta oikeus ei ! Tuomiovirheet yleensä puretaan, mutta ky. tapauksessa on todennäköisesti raha näytellyt suurinta roolia.
No ei ihan, mutta lähelle. Verinäytettä käytetään isyyden varmistamiseen eikä se ole muuttunut mihinkään. Aina jos lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella, niin silloin isyys selvitetään. Jos pari on asunut avoliitossa ja puoliso tunnustaa isyyden, niin silloin se riittää.
Kudosnäytettä käytetään vain ja ainoastaan siinä tapauksessa, että toinen osapuoli on menehtynyt.