Mitä pitäisi tehdä kun naapuri otti ja hakkasi metsääni? Kyseinen naapuri aikoo tehdä tien metsäni läpi hänelle vuokraamilleni pelloille. Annoin alustavan suullisen luvan talvella, mutta asiasta ei keskusteltu sen tarkemmin vaan siihen piti palata. Nyt naapuri oli motolla hakannut leveän tieuran ilman kysymistä minulta, sen enempää tielinjauksesta tai hakkuuajasta. Nyt siis menetän tukkipuiden puiden arvon, koska mätänevät metsään, enkä todellakaan olisi halunnut antaa lupaa kyseiseen linjaukseen. Metsänhoitoyhdistyksestä neuvottiin tekemään korvauspyyntö laittomasta hakkuusta ja korvauspyyntö, mutta mitä muuta voisi tehdä? Olisiko esim perusteita irtisanoa peltojen vuokrasoppimus? Vuokralainen vaatii myös tieoikeutta, mutta en halua sitä antaa käytöksen perusteella. Miten onnistun sen kieltämään?
Naapuri hakkasi metsääni! Mitä tehdä?
Nimetön
314886
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
muuten neuvoa,mutta minkä takia puut mätänee metsään,miksei niitä myydä ja ajeta pois?
koska meidän suunnalla ei puusta taida olla pulaa. Naapurinkin puut ovat seisseet tien laidalla jo vuoden. Eli ei ostajia!!!
""Vuokralainen vaatii myös tieoikeutta, mutta en halua sitä antaa käytöksen perusteella. Miten onnistun sen kieltämään? ""
Älä vaan mene antamaan minkäänlaista tieoikeutta suullisesti tai kirjallisesti, mikään taho ei voi sua siihen pakottaa, mitä se vuokralainen sillä tieoikeudella muuten tekee vuokralla olevat pellot on sun jos oikein asian ymmärsin.
Hae avuksesi kiireesti maanmittausinsinööri tai vastaava virkamies maanmittauslaitokselta tai mikä se nykyään on joka suorittaa lohkomiset ja muut, näitten tieoikeusjuttujen kanssa pitää olla tarkkana ettei saa ikuista riesaa itselleen.
myös toisen naapurini peltoja, jotka ovat omieni "takana". Hän on myös yrittää ostaa niitä, kunhan peltojen omistaja (90 vuotias mummu) vain myisi ne... Ehkä pelottelutaktiikka vaikka onnistaisi ja saisi ko. pellot ostettua. Silloin vuokralainen haluaisi tietenkin tieoikeuden omille pelloilleen... Paska homma kun käräjillekään ei viitsisi mennä kun on kallista hommaa.
missäpäin tällaista tapahtuu?
Ois yks tuttu joka vois ehkä avustaa puoli-ilmaiseksi tämmöisiä vastaan.
Heti tuli mieleen juuri tuollainen kiero homma, saatana näitten paskiasten kanssa pitää olla tarkkana, ittellä yksi vitun loinen riesana.
Ota vaan yhteys maanmittausinsinööriin ajoissa siinä laitoksessa ne päätökset tehdään jos niitä joku tekee ja tieoikeudet myöntää sekä ne laillistaa, saat heiltä neuvoja ja opastusta.
Turhaa asioida moitten alempiasteisten kerhojen kanssa.
Kehotan vielä kerran ota yhteyttä maanmittauslaitoksen insinööreihin.
niistä pelloista ja haluaa kieltää ajon .
Mistä tie on kulkenut ennen kyseiselle pellolle?
Miksi sitä tietä ei käytetä?
jos mua tarkotit heitollasi, en tosiaankaa ole maanhankinnasta kiinnostunut, päinvastoin myyn lähivuosina omanikin pois.
Sieltä voi kulkea.
tien varrella ja naapuri kulkenut ennen metsätietä pitkin. Tähän mennessä kelvannut hyvin. Päätietäkin pitkin pääsee mainiosti mutta matkaa tulee "huikeat" 5 km!!! Tuohan on jo ihan ylivoimaisen pitkä matka ;)
Mitekäs niille pelloille on enemmin kuljettu? Eli minkä takia pitää tehdä uusi tie?
Ei mitään muutakun menet tekemään tutkinta pyynnön poliisille. Varmasti voitat ja saat korvaukset. Ja vaadit vielä, että metsä pitää palauttaa ennalleen ja istuttaa se.
Älä edes mieti mitään muuta vaihtoehtoa.
Mitä me tässä kenenkään "Nimettömän" ongelmia mietitään.
Itse kertoi antaneensa luvan.
Vastatkoon lupauksistaan.
Eihän kaveri ollut mitään lupaa antanut. Oli ollut puhetta, että siitä keskustellaan myöhemmin.
Ja mikään pelkkä puhe ei päde. Pitää olla kaikki kirjallisena.
taisi tientekijältä karata mopo käsistä
Tulkintani mukaan annoit luvan tien tekoon, se oikeuttaa myös puuston poistamiseen. Käräjillä häviät varmasti.
Mitä se naapuri niillä pelloilla tekisi, jos ei pystyisi niitä viljelemään, kun olet vuokrannut pellot, niin olet suostunut tiehenkin. Suullinen sopimus tiestä pitää ja nyt se naapuri on vain omavaltaisesti päättänyt tien paikan.
Nämä tieriidat ovat tosi surullinen osa suomalaista maalaiskulttuuria. Useimmiten pääosassa vielä vanhat jäärät, jotka haudan partaalla jättävät viimeiseksi muistokseen riidanhaluisen ukon maineen. Sääli...
Ainakin täällä meillä päin on tuollaisia ollut - ilmeisesti aina ja aina tulee uusia.
Tässä kuvattu tapaus on vielä sikäli omituinen, että naapuruksilla luulisi olleen hyvät välit, kun kerran vuokrasopimuskin on syntynyt. Mutta sitten on keskusteluyhteys katkennut ja hövelisti luvattu tie vuokrapellolle on ymmärretty eri tavoin. Harmin paikka!
Eihän tätä ilman toisen osapuolen näkemystä osaa "tuomita" puoleen eikä toiseen, tulee vaan lisää kysymyksiä mieleen:
- miksi tehtiin uusi tie, joka vuokranantajankin mielestä oli tarpeellinen, ethän muuten olisi antanut siihen suullista lupaa?
- ilmeisesti uusi tilustie parantaa liikkumista SINUN pelloillesi, vuokraaja tekee tien, sinun peltosi arvo nousee
- luultavasti pellon vuokrannut viljelijä on ns. touhun miehiä, kuten maatalouttaan laajentavat yleensäkin. Hän on käsittänyt saaneensa luvan ja tekee tien tietysti mahd. nopeasti, ei jäänyt jahkailemaan eikä jaarittelemaan. Luulen että hän on toiminut ns. "hyvässä uskossa", luullen toimivansa sopimuksen mukaisesti.
Sopikaa hyvät ihmiset riitanne! Mitä iloa sinullekaan on lähteä raastupaan naapurien kanssa kinaamaan, vieläpä varsin heppoisin perustein. Tietenkin pellolle tarvitaan tie, eihän niitä muuten kukaan vuokraa. Sopua hyvät ihmiset, neuvotelkaa, älkää riidelkö!!!
Hyvät välit on ennen ollut ja siksi pellot vuokrattu onkin eikä toisille jotka maksaisivat vuokraa enemmän. Alustavan tieluvan annoin hyvä hyvyyttäni koska oletin tehtävän tien kulkevan aikaisempaa metsätieuraa pitkin (jota pitkin naapuri tähän mennessä kulkenut). Ei tullut edes mieleen muuta vaihtoehtoa. Ja tietenkin oletin että asiasta keskustellaan - ajankohdasta, puiden kohtalosta, linjauksesta jne kunhan siitä keskustellaan. Naapuri itsekin ilmoitti keskustelevan vielä. Mutta ei mitään. Ohimennen kiireisellä kauppareissulla kysytty lupa ei ole kyllä mielestäni mikään lupa...
Uusi tieura ei paranna liikkumista pelloilleni, koska pellot ovat asuinrakennukseni vieressä ja sinne pääsee vaikka kuinka monelta paikalta. Myös naapurini on kulkenut tähän mennessä metsätietä pitkin ja olisi tarvittaessa voinut kulkea myös päätietä pitkin (matkaa vain vähän yli 5 km) mutta kun piti ihan oma tehdä. Tie ei missään tapauksessa nosta peltojeni arvoa koska sekä minä että naapurini olemme päättyvien teiden päässä... Ja meiltä lyhyemmät matkat keskuksiin.
Naapuri on tosiaan toiminnan miehiä. Tie on jo hiekoitettukin ja jopa tilojemme välistä rajapyykkiä siirretty meidän puolelle kaivurilla kolmisen metriä jotta saa laajennettua tilaansa vähän kerrallaan. ehkä ensi vuonna pyykki siirtyy taas kolme metriä ja seuraavana taas uudelleen...
Sopua joo, en tässä raastupaan viitsi lähteä. Mutta ketuttaa pahasti tuollainen toiminta.
annoinko edes sitä lupaa jos sanon, "joo, katotaan sitä asiaa myöhemmin".
siirtäminen: maksimi rangaistus 4v. vankeutta.
Rajapyykkien koordinaatit ovat tallessa maanmittauslaitoksessa ja sijainti on helppo tarkistaa gps-laitteella. Pyydä sieltä rajallesi tarkistusmittaus ja jos pyykkiä on siirretty niin eikun poliisin puheille. Se että naapurisi teki tien maillesi on pikku juttu sen rinnalla että hän vie maapohjankin sinulta.
Et ole ainakaan kovin hyvä noissa sopimusasioissa: "Annoin alustavan suullisen luvan talvella," kerroit ja nyt alat syödä sanojasi. Vai että kauppareissulla sovit tuollaiset asiat ja annat suullisen luvan tientekoon, ei kovin järkevää. Kumma ettei asiaa käsitelty vuokrasopimuksen teon yhteydessä?
Kuinka pitkä tie on? On siis hiekoittanutkin tien, naapurisi on siis pistänyt aika paljon rahaa tientekoon, jotta pääsee SINUN pelloillesi. Kuinka pitkä lie vuokrasopimus.
Rajapyykin siirto on tietysti rikos, ilmoita asiasta poliisille. Eiköhän yleinen syyttäjä tee tässä tapauksessa haasteen?
Voi että olikin ilkeä ja pahantahtoinen naapuri sinulla, jolle hyvää hyvyyttäsi vuokrasit pellot vaikka toiset olisivat maksaneet enemmän.
Onko nyt taivahan tosi ettei teille ole ennen tätä riitaa tullut kahnausta jostain toisesta asiasta. Muutoin vaikuttaa uskomattomalta tarinalta.
Miten joku voi olla niin pösilö että menee hakkaamaan tieuran, tasaamaan tien ja vielä hiekoittamaan sen omalla kustannuksellaan ilman että on mitään tietoa siitä saako tietä edes käyttää.
Ilman rasitetta maapohjan omistajalla eli tämän keskustelun aloittajalla on täysi oikeus tehdä tiellä mitä haluaa, ei sen kautta saa ajaa ilman maanomistajan lupaa.
Tässä tietysti molemmat hävisivät, mutta sinulla on valmiiksi hakatut puut tielinjan vieressä eikä naapurillasi ole tietä, se on sinulla! Hakkuutyön on maksanut naapuri, sinä senkun myyt puut pois. Luulisi valmiiksi pätkityistä ja karsituista pölleistä kantohintaa paremman korvauksen saavan tyhmempikin kauppamies?
Kaikkea käsittämätöntä aina tapahtuu, olisi varsin mielenkiintoista kuulla naapurisi käsitys asioiden kulusta. Miten ihmeessä joku lähtee tekemään tietä omalla kustannuksellaan naapurin maalle, ilman että on hoitanut rasiteasiaa kuntoon? Järjen vähyyttä vai oliko sittenkin keskusteluissa sovittu suullisesti jotain muuta?
toisen omaisuuteen, ellei se ole edes vuokrattuna.
toki jos vuokraa sen tien, niin voi saada vuokra-ajalle rasitteen.
Nyt kuitenkin tie on pellon vuokraajan maata, eikä tien rakentaja saa millään perusteella tieoikeutta väkisin ko tiehen.
Noo, tie on tehty ja sorastettu.
Onhan tuo "suora toiminta" ollut iänkaiken joidenkin ihmisten tapa saada asiat sujumaan mieleisekseen...tietävät että aikansa kuuluu jupinaa, mutta ajan kanssa tilanne rauhoittuu.
Naapuri siis teki metsääsi oikein kunnon tien, jonka soritti ym. Olisit onnellinen. Maapohjan arvo on muutamia satasia, mutta nyt sinulla on itselläsäsi tuhansien eurojen tie. MISTÄ oikein valitat?
onko asia edennyt yhtään. pitkäkö on tämä tie jonka naapurisi teki. tulee ihan mieleen homer simpson ja ned flander. homer hakee nedin tavaroita ja tekee mitä haluaa nedin pihalle ja ned vain hymisee itsekseen. arvaatkos kumpi sinä olisit.
Olemalla passiivinen huononnat asiaasi tässä tilanteessa. Naapurisi käyttää arkuuttasi hyväkseen ja vie pala palalta omaisuuttasi sinun vain hiljaisesti hyväksyessäsi sen.
Tee edes rikosilmoitus (ennen kuin rikos vanhenee) jolla osoitat naapurillesi ettet hyväksy hänen toimiaan.
Tässä on suuren ja monimutkaisen tapauksen ainekset kassa. Ajattele hiukan tulevaisuutta,
kun sinä tai naapurisi olette joskus myymässä/hakkaamassa metsiänne kuka päättää missä rajat oikeastaan menevät?
Älä jätä tätä ristiriitaa perikuntasi harteille !
käy naimassa sen akka...)
Kertoisitko miten tämä juttu hakkuineen ja rajapyykkien siirtelemisineen oikein kehittyy....
Kiitos etukäteen
kantaa, mutta sen tiedän että pelkällä suullisella sopimuksella voi vaikka pyyhkäistä. AINA! Sillä ei ole mitään arvoa sitten kun ollaan raastuvan pöydän äärellä. Mustaa pitää olla valkoisella.