suosituin matkakohde vaan se on Thaimaa nyt. On sitä odotettu että ihmiset tulee järkiin ja nyt sitten se on tapahtunut. Ja takuu juttu että paluuta ei ole enää ja Kanaria menettää koko ajan turisteja myös muissa maissa kuten Englanti ja Saksa jossa Kanarian matkojen myynti on 45% laskenut v. 2006 vuoteen 2008. Lyhyesti voi vain sanoa että parempi osaiset ei enää matkusta Kanarialle vaan käyttävät rahansa kunnon paikkoihin ja palveluihin.
Kanaria ei ole
kehitystä
463850
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2007 n. 380 000 suomalaista suuntasi lomamatkansa Espanjaan ja näistä yli puolet (n. 200 000?) Kanarian saarille. Samana vuonna Thaimaahan matkusti n. 130 000 suomalaista. Luvut kertovat muuta, kuin sinä... paitsi jos pääpaino on sanalla NYT, niin saatat olla oikeassa?
Kuka (edes) mielenhäiriöinen kesällä Kanarialle matkustaisi? Ja Thaimaahan matkustavat nimenomaan samanlaiset ja ympäri vuoden?
Jos viittaat Ilta-Sanomien matkailujuttuun, siinä on suosituimmuustaulukointi tehty epäjohdonmukaisesti -tarkoituksellako? Finnmatkoilla Kanaria on selvä ykkönen, mutta Aurinkomatkoilla Gran Canaria (2.sija) ja Teneriffa (3.sija) on eroteltu omiksi kohteikseen, vaikka kumpikin on Kanariansaaria. Sen sijaan ykkönen, Thaimaa, on laitettu yhtenä kokonaisuutena. Jos näin tehdään Gran Canarialle ja Teneriffallekin, ne menevät kirkkaasti ykköseksi.
Tjäreborgin täyttöaste ei sen sijaan kerro mitään, sillä vertailussa pitäisi ottaa huomioon paikkojen määrä. Venezuelan 40 paikkaa menee nopeammin kuin Kanarian lähes tuhat.
Englannin ja Saksan lukusi ovat hihastavedettyjä:
esitä faktaa!
Siis myös sivistyneet ja rikkaat menevät edelleen Kanarialle.
kun juuri sanoit millä periaatteella vertailu on tehty ja sinun mukaan siinä on Finnmatkoilla vielä Kanaria suorituimpi. Miksi sitten samassa vertailussa Aurinkomatkoilla Thaimaa sitten ei ole kun selvästi lukee että ennakkomyytyjä matkoja eniten juuri Thaimaahan,. Eikä jutussa puhuta kuin Thaimaa ja Kanaria...ei siis Phuket eikä Teneriffa jne. Kanaria on kanaria ja Thaimaa on Thaimaa. Kyllä parempi osaiset ei matkusta enää Kanarilla eikä ole sitä tehneet enää vuosiin. Nyt se on siis myös matkanjärjestäjät huomanneet ja lyön vaikka veikkaa että kehitys on sitä suuntaa että Thaimaa vetää myös jatkossa eniten porukkaa. Ja turha sanoa mikä väestön osa sillä se on itsestään selvyys.
Thaimaa rules!! Vain köyhät ja tyhmät matkustaa enää kanarialle.
Nyt sinne Thaimaan sivustoille meuhkaamaan ja kehuskelemaan. Rikkaita ette ole nähneet muuta kuin unissanne. Hintojen halpuuden, ja pienten ihmisten pokkuroinnin takia sinne mennään, saa tuntea hiukkasen ylemmyyden tunnetta paikallisiin nähden. Kanarialla se ei enää onnistu, siellä saat hyvää palvelua jos osaat käyttäytyä, Thaimaassa pikku-ihmiset joutuvat vielä nielemään kaiken, röyhkeytenne ja öykkärimäisyytenne. Mitä minä olen seurannut lähiympäristöni Thaimaan matkailijoita, niin suurimmalla osalla se sivistystaso on jäänyt hyvin alas, eli alakertaan, navan alapuolelle ja jutut ovat sen mukaisia. Rikas ja sivistynyt ei todellakaan mene Pattayalle eikä Phuketiin vaan aivan jonnekin muualle.
ja voin sanoa että tuota myös vähän odotin. Tuo on sinun mielipiteesi ja arvo sille mutta ei siinä muuta ollut kuin katkeran ihmisen itkuvirsi kun ei muuhun pysty niin sitten näin. Mutta sinut kaikki tuntee ja sen miten vaatimaton olet. Laita tänä iltana kädet ristiin jos edes joskus sinäkin pääsisit kunnon matkalle.
että juuri fiksut ja varakkaat menee Thaimaahan aina vaan uudelleen eikä muut kohteetole sittenkään mitään verrattuna Thaimaan mahtavaan fiilikseen. Minä satun tuntemaan erittäin varakkaita ja tunnettua ihmisiä ja vuodesta toiseen ainakin kerran menevät Thaimaahan. Kanarialla ei ole monetkaan käynneet koskaan eikä myöskään käy sillä he tietävät ettei nuo matkat ole heitä varten. Myös arvostetut poliitiikan ykkösmiehet ja naiset matkustavat Thaimaahan mutta sano yksikin järki ihminen joka menee Kanarille?
Kädet ristiin, arvaa miksi? Siksi että luoja opettaisi sinut lukemaan. Koulussa et varmaan oppinut, Jos oikein tarkkaan tavaat, ja jos et osaa voin sanoa, että täällä lukee KANARIANSAARET otsikkona ei THAIMAA. Olen itsekin käynyt lukemassa taikkulan osiossa, ja voin sanoa että kuulut juuri sinne "sivistyneitten" joukkoon. Että viitsit rikas, ja viisas, ja sivistynyt pyöriä täällä rupusakissa, ala painua.
en lähde ylentämään,mutta jokunen vuosi sitten inglesissä saattoi seurata n.s. sikariportaan lentopallo-otteluita.koiviston manun johdolla.lienevät muutkin n.s. parempaa väkeä.
Meillä köyhillä ei ole varaa matkustaa yhtään mihinkään. Hyvä että laskuista selvitään ja ruoan saa pöytään, mutta salaa haaveillaan vaikka kanarian matkasta... tai edes ruotsinlaivasta...
Oletko sitä mieltä, että köyhät menevät kanarialle ja muut thaimaahan. Ihmettelen hieman ajatusmaailmaasi. Me tammikuussa perheen kanssa thaimaassa ja matka maksoi 4300. Nyt marraskuussa kanarialle costa melonerakseen 4600. Kanarian matka on tosin täyshoidolla ja phuketin oli vain aamiaisella. Loppusumma on kuitenkin, että kanarialla menee enemmän rahaa, koska kaikki tavarat ovat NIIN kalleita.
Hotelli tasosta, että phuketissa 5 tähteä ja nyt 4 eli nekin -o.
Samaan voi purkautua tuosta yleistyksestä, että " en mene turistirysään kanarialle vaan lähden thaimaahan". Jos phuketiin menet niin sanonpa vaan että hahha.
Varmaan matkojen valintaperusteina meillä on jokin muu kuin "sinne menee vain rikkaat" tai "sinne matkustaa vain köyhät". En ainakaan haluaisi matkustaa Thaimaahan, jos siitä meuhkaava porukka on tuommoista p....sakkia. En sen puoleen ole käynyt Kanariallakaan, tasoissa ollaan ainakin meidän perheessä, ja ollaankin aika keskituloisia. Mutta saako sen selville siitä, missä matkustellaan, tuskinpa vaan??
Kännikalojen kohde on Thaimaa ja sivistyneet, hyvin käyttäytyvät, laatulomaa hakevat, matkustavat Kanarialle ja ovat hyvin tyytyväisiä, että tämä ryyppyremmi kännää ja sikailee nykyään Thaimaassa. Ei tässä sen kummempaa!
Ihme jaottelua tällä palstalla. Minulla on varaus molempiin suuntiin ensi talvelle. Matkojen kokonaiskulut samaa luokkaa.
Sikailijoita en ole nähnyt enää vuosiin kummassakaan suunnassa. Tapaukset ovat yksittäisiä. Ihan saman tyyppistä matkailijaa menee molempiin suuntiin. Ehkä kaukolomat on joillekin vieläkin jotenkin muka saavuttamaton unelma. Luulen, että jolla on varaa (tai malttaa matkustaa) Kanarialle on varaa myös Thaimaahan. Hintaero kokonaiskustannuksissa kun alkaa olla tasoissa.
Ilmasto ja matkan pituus onkin sitten se suurin ero näiden kohteiden välillä. Joillekin Thaimaa on liian kuuma - mutta varmin aurinko siellä on talviaikaan. Kanarialla taas loppusyksy/alkutalvi on todella hyvä aika matkustaa kun meri ja illatkin on ihanan lämpöisiä. Minä matkustan lämmön vuoksi milloin minnekin.
on silti aina kanaria.me jotka arvostamme niitä asioita jotka kanarialla ovat hyvin menemme sinne jatkossakin.eurooppa on sentään melko sivistynyttä seutua,joku voisi väittää jopa demokraattiseksikin.alikehittyneet maat ovat juttu erikseen.kuka sitten suosii mitäkin ja millä perusteilla.
Toivottavasti kanarianmatkojen hinnat laskevat thaimaan matkojen kustannuksella :)
tää on niin hauskaa, tämä iänikuinen jankuttaminen! t."tebis"
toistenpäin eli Kanarian matkat kallistuu kun euroopassa hinnat kohoaa hurjasti ja Thaimaassa ei ole ole näkyvissä samaa tautia. Myös Thaimaahan lennetään isoilla koneilla eli viedään 2x jopa 3x enemmän kerralla porukkaa kuin Kanarille.
luepa aurikorannikko otsakkeella tarinaa hinnoista"kallista".missä ne hinnat nousee?nyt kun avasit niin ehkäpä siellä aasiassa on muita tauteja riittämiin.
Thaimaan matkailussa kehitystä tänään...
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200808158109388_ul.shtml
se taikku olla parempiosaisten paikka,ei tartte kun lukkee näitten hehkuttajien viestejä niin,
kyllä niistä huomaa,"mimmoisia parempiosaisii"
siellä käy.
ja kyllä monelle ykskerta siellä riitti,monta talvee G.Canarialla viettäneenä oon jutellu,niin jo ilmaston takia saaret on bueno.
On kyllä myönnettävä että kanarian hinnat on Suomeen verrattavissa,muutamia poikkeksia lukuun ottamatta.
Kyl vieläkin ihmetyttää että Kanarian matkalaisii
haukutaan vähäjärkisiks ja köyhiks,ja jos milläkin nimikkeellä.
eik se oo niin et jos joku haluu mennä taikkuun ja joku kanarialle,niin se on yks hailee,eikä
luulis kuuluvan kellekkään,et jatketaan tältä pohjalta.
Kanarian matkaajat. Kyllä te vähintään keskiluokkaa olette. Eivät köyhät matkustele.
Päästään me huonompiosaiset halvemmalla kanarialle kun te tolvanat käytte siellä thailandissa. Eikä oo ruuhkaa.
Persaukiset käy thaimaassa kun siellä on kuulemma kaikki niin halpaa. Meillä varakkaammilla on rahaa maksaa kanarian hinnat mukisematta.
että siellä viis-kuuskymppiset äijät elää päivä-
rahalla ja vetää lihapullia naamariinsa. Tämä
tuttava itse oleilee kanssa taikkulassa talvet.
Kanarialla ja pelkästään siellä. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että ei ole varaa matkustaa Thaimaaaseen tai muuannekkaan kaukokohteeseen.
Olisi tietysti kiva mennä muuallekkin, Kanarian känniset suomalaiset pännii tosi paljon. Samoin se, että kaikki on jo nähty Kanarialla. Lämmön takia on etelään päästävä vähintään jokatoinen vuosi. Jos oikein kituutan, niin pääsen joka vuosi.
Ei ne Thaimaan matkat kovin kalliita ole jos sinne mieli tekee 1100-1500€ viikko-pari.
Minua ei sinne millään saa, kyllä Kanaria on paljon sopivampi lomakohde. Vuosia olen siellä lomaillut ja vielä on paljon nähtävää ja tuskin kaikkea voi koskaan nähdäkkään niin kuin sanot "kaikki nähty Kanarialla".
Kännisiä suomalaisia ei ole vastaan tullut, missä ihmeessä olet lomasi viettänyt?
Säästä nyt ihmeessä Thaimaan matkaa varten ettei tarvitse mennä Kanarialle kärvistelemään.
Seuraava matka taas jo ostettu Puerto de la Cruziin, olen mieltynyt todella ko. kohteeseen, siellä ei kännisiä näe ja siisteys, ruoka, turvallisuus, kaunis luonto, ihmisten ystävällisyys ja kohtuullinen hintataso saavat minut palaamaan sinne vuosi vuoden jälkeen.
voi mene ihmeessä Egyptiin! Tulee paljon halvemmaksi kuin Kanaria, jos et ole huomannut Kanarian matkat ovat aika kalliita, ja ajattele miten kiva Egyptissä on kun ei kännisiä turisteja juuri näy! Sääli ettet ole aiemmin huomannut.
hehheh, äitiä vaihtamaan vaippasi, tuntuu että se on jo niin märkä, että alkaa latvapää lahota, eli nousee ylöspäin se märkyys.
oo kalliita, keskiviikkona 20/8-08 Finnmatkoilla
351 € pr/matkustaja,ja Finskillä suoralento,ja
kun köyhänä ottaa RUISLIMPUN,HK-SINISTÄ JA HERNEKEITTOO MUKAAN,NIIN VIIKONHAN niillää PÄRJÄÄKIN,niin ja sinappii, kun juomat ei oo turhan kallita,ja taxillakin on vara ajaa,niin ei kengät kulu.
ETTÄ SINNE,heh heh
Yhdestä asiasta olen varma!
Molemmat upeat kohteet ovat pilanneet te tyhmät omaan napaan tuijottavat sikailevat turistit!
Minä en tästä syystä lähde kumpaankaan!
ugh!
Hienoa, että osa porukoista katoaa Thaimaahan. Luulevat olevansa jotenkin ns. parempia ihmisiä, mutta tosiasiassa raha ja maksukyky ei tee ihmisistä muita parempia, usein päinvastoin. Kanarian saarissa ei ole mitään vikaa. Nyt on onneksi tilaa hengittää, kun paskantärkeä jengi on poissa!
Tämä sama Thaikku-jengi halveksii meitä köyhiä Kanarian-matkaajia ja samaan hengenvetoon haukkuu Kanariasaarten korkeita, Suomen tasoa olevia hintoja ja kehuu Thaimaan ylivertaista halpuutta. Kun matkoissa ei hintaero ole kovinkaan merkittävä, niin mihinkähän ne tosi köyhät oikeasti tänä päivänä suunnistavatkaan pätemään vähillä (laina-)rahoillaan?
Samanlaista "paremman" suomalaiskansan käyttäytymistä oli 70-luvulla Kanarialla, 80- ja 90-luvulla Eestissä ja nyt Thaimaassa! Mihinkähän kauas 2010-luvulla jo joutuvatkaan matkustamaan, päästäkseen pätemään?
Toivottavasti mahdollisimman kauaksi ainakin Kanariansaarista!
kotimaan matkailu? Sopisi kalleutensa puolesta hyvin
öykkäreille.
matkustaisin kanarialle, jos olisi rahaa. Ja nimenomaan sinne. Siellähän pärjää suomenkielellä ja saa suomalaisia ruokia.
kielitaidoton kouluja käymätön sakki. Kielitaitoiset matkustavat nykyään mm. Thaimaahan.
Osaan suomea, ruotsia, englantia, saksaa ja auttavasti espanjaa. On vaan jäänyt tuo thain kieli opettelematta, kun ei sellaista ollut nuoruudessani tarjolla! Pitäydyn siis Kanariassa tai ainakin Euroopan rantaloma- tai kaupunkikohteissa.
Mitenkään muuten kantaa ottamatta siitä,kummassa käy rikkaat,kummassa köyhät,voin kertoa että tunnen monta vähän "epämäärästä"tyyppiä,jotka viettää Thaimaassa useitakin kuukausia vuodessa juuri sen takia kun kaikki on siellä niin halpaa.Sitten kehua retostellaan että meni monta pakettia viagraa kun oli pakko käydä huorissa jatkuvasti,kun se ei maksanut oikeastaan mitään.Aina ei halvassa kännissä edes tiennyt,kumman maksoi yöseuralaisekseen,tytön vai pojan.Nämä samat tyypit ainakin sanoivat,ettei niillä olisi mitään mahdollisuutta viettää kanarialla niin pitkiä aikoja,niillä hinnoilla jota kanarialla on.Joten lienee turha puhua kummassa käy persaukiset,kummassa hyväosaiset.Eiköhän ne ole mieltymyksistä ja tottumuksista kiinni missä kukin haluaa aikaansa viettää,eli eiköhän lopeteta typeristä asioista kinaaminen ja mennään sinne minne halutaan,arvostelematta muiden tekemisiä.
Olen huomannut saman asian.
Itse käyn Kanarialla, koska en jaksa istua kauempaa lentokoneessa.
Viimeisen 10 vuoden aikana Kanarialla lomailevat suomalaiset ovat muuttuneet. Enää on tosi vähän juoppojuntteja. Tuskin se väki on kadonnut, mutta ovat sitten varmaan Thaimaassa.
Heille toivotamme hyvää oloa ja toivottavasti jatkavat lomailua siellä.
Sinne se porukka on nyt pesiytynyt. Mallorca ja Kanaria ovat mukavan matkan päässä olevia, siistiytyneitä lomapaikkoja. Phuket on nyt melkeinpä vastenmielinen, suomeksi kiroilevine sisäänhuutajineen ja rättiliitereineen. Eksotiikan lumo katosi muutaman käyntikerran jälkeen. Las Palmasiin menemme alkusyksystä.
Voi pyhä jysäys !! Kaikkihan nyt puhuvat englantia, et taatusti keskustele siellä Thaimaassa alkuasukkaiden kanssa heidän kielellään. Ja jos kielitaitoisena ihmisenä olet huomannut, ei heidän englanninkielelen taitonsakaan ole kovin kummoista. Tuskinpa espanjassakaan puhut espanjaa sikäläisten seurassa ??!! Que tonto !!
Ensinnäkin, vuodesta 2008 on kulunut vasata reilut 7 kuukautta, joten sitä ei voi vertailla vielä muihin vuosiin.
Ikäväkseni minun on kerrottava, että kanariansaarten viralliset tilastot kestovat turistien määrästä ihan muuta kuin sinun kuvitelmasi.
Tämän vuoden ensimmäisen neljänneksen luvut kertovat 3,35% nousua edellisestä vuodesta. Saksalaisia on ollut 1,75% vähemmän kuin edellisvuonna, mutta brittejä sitä vastoin 5,2% enemmän! Mistäköhän sinä tuon 45% laskun repäisit. Kerro!
Vuodesta 2006 vuoteen 2007 turistien määrä laski 2,14%, mutta tänä vuonna on taas määrä kääntynyt nousuun.
Kaikki voitte katsoa täältä, että tämä thaimaa-tosi on -mies väittää taas ihan omiaan.
http://www.gobiernodecanarias.org/istac/estadisticas/php/saltarA.php?mid=/istac/estadisticas/php/tur_001.php
kun suomalaistenkin varallisuustaso ja kielitaito on pikkuhiljaa noussut,niin kanaria ei enää kiinnosta.
Nyt on useammalla varaa matkustaa kauemmaksi, eikä kielitaitoisten ihmisten tarvitse olla suomipalvelujen varassa.
Tästä johtuu tämä laskeva kiinnostus Kanarian matkoja kohtaan.
Eiköhän ns. rikas menisi ennemmin Venezuelaan, Meksikoon, Kap verdeen tai Azurreille.... ei Thaimaahan. Varmaan joskus itsellä nuo kohteet suuntana.
Thaimaahan lähtisin, jos haluaisin takuuvarmaa naisseuraa ja hyviä ilmoja.
Kanarialle ehkä mieluiten kaveriporukalla viettämään railakasta ja kosteaa lomaa.
Molemmissa käy toki myös perheitä, mutta ihan tuttua esim. tuossa Thaimaassa, että isit lähtee toisen isin kanssa "yhdelle" illalla.... ja aika harvoin kyse on oluesta.
kasvu näkyy näissä matkailukäyrissä, niinkuin joku tuolla edellä totesi.
Eläkeläiset ja koulujakäymättömät joutuvat tyytymään Aurinkrannikkoon ja Kanariaan. Sieltähän saa kaikki palvelut suomenkielellä.
Hyvähän se on että on heillekkin joku paikka, ja vielä noin lähellä. Halvallakin sinne pääsee.
Sekä Thaimaalaisen huorankin saa suomesta ei tarvitse lähteä kovinkaan pitkälle, se kielitaito on siinä hommassa sivuseikka, mutta kanarialaisia kaunottaria suomenniemellä harvemmin liikkuu. Eivätkä ne kanariallakaan ole helppoja nakkeja, mutta thaimaassa ei montaan bhatia tarvii....
suomalaiset, örveltävät englantilaiset ja saksalaiset vihdoinkin siirtyneet muualle !! Espanjalaislehtien mukaan EL Dia ja Canarias7 - mahdatkohan lukea - sveitsiläiset ovat löytäneet Kanarian saaret. Useimmiten sivistynyttä, kielitaitoista kansaa. Mahdatkohan edes tuntea yhtän sveitsiläistä. Puhuvat yleensä 3 kieltäkin, joten heidän kanssaan on helppo keskustella. Millä kielellä Sinä keskustelet alkuperäisten, tavallisten thaimaalaisihmisten kanssa ??