Koska planeetat, kaikki mikä on olemassa, on vain muutoksia aiheuttavaa liikehdintää. Kaikki vain muuttuu koska on vuorovaikutuksessa ympäristön kaa jn, mutta avaruuden kellon viisarit ovat paikallaan, ovat aina olleet paikallaan.
Avaruudessahan ei mikään auika etene. Avaruudessa on vain planeettoja ja aurinkoja ynnä muuta muuttuvaa ja muutoksia aiheuttavaa. Kyse ei siis ole ajasta, vaan muuttumisesta, muuttuvista osasista.
Sen takia alkuräjähdyksellä ei ole ollut järkeenkäypää alkaa juuri jostakin tietystä paikasta, koska se on fifti fifti, eli koko avaruus on altis joka kohdassa räjähdyksille ja on aina ollut... Aina ns vuosien varrella planeettoja jn räjähtelee avaruudessa, kun uutta elämää syntyy. Tätä on tapahtunut aina ja iankaikkisesti. Vaikka kuinka suuria alkuräjähdyksiä tapahtuisi, ne eivät voi koskaan olla koko loputtoman, tai valtavan kokoisen maailmankaikkeuden kokoisia, sellaisia panoksia et edes Jeesuksen pommivarastosta löytäisi.
Kaikki on suhteellista. Mikään räjähdys ei voi olla niin suuri, että se pistäisi koko maailmankaikkeuden säpäleiksi, särkien olemassaoloon vaadittavan harmonian, kaikkiallisen rytmin, sillä silloinhan maailmankaikkeuden rytmi ei olisi suhteellista. Mikään räjähdys ei voi olla maailmankaikkeutta itseään suurempi sillä sehän olisi sama kuin ihminen vetäisi alahuulen päänsä yli ja nielaisisi itsensä. Lakkaisi olemasta!
Maailmankaikkeudessa ei voi tapahtua niin suurta kaaosta, että se räjäyttäisi itsensä. Se on yhtä epätoden-näköistä, kuin että voittaisit joka kerta lotossa!
Alkuräjähdys vaatisi valtavan, aivan järjettömän valtavien, biljoonien, triljoonien sattumusten sarjasta johtuvan summan, joka sen saisi alulle, se on siis sula mahdottomuus. Tämäkään ei olisi mitään siihen. Heität korttipakan lattialle ja kaikki kortit tipahtavat siihen oikein päin!. Tuokaan ei olisi mitään siihen sattumukseen verrattuna, jonka alkuräjähdys vaatisi.
Avaruudessahan ei mikään auika etene. Avaruudessa on vain planeettoja ja aurinkoja ynnä muuta muuttuvaa ja muutoksia aiheuttavaa. Kyse ei siis ole ajasta, vaan muuttumisesta, muuttuvista osasista.
Sen takia alkuräjähdyksellä ei ole ollut järkeenkäypää alkaa juuri jostakin tietystä paikasta, koska se on fifti fifti, eli koko avaruus on altis joka kohdassa räjähdyksille ja on aina ollut... Aina ns vuosien varrella planeettoja jn räjähtelee avaruudessa, kun uutta elämää syntyy. Tätä on tapahtunut aina ja iankaikkisesti. Vaikka kuinka suuria alkuräjähdyksiä tapahtuisi, ne eivät voi koskaan olla koko loputtoman, tai valtavan kokoisen maailmankaikkeuden kokoisia, sellaisia panoksia et edes Jeesuksen pommivarastosta löytäisi.
Kaikki on suhteellista. Mikään räjähdys ei voi olla niin suuri, että se pistäisi koko maailmankaikkeuden säpäleiksi, särkien olemassaoloon vaadittavan harmonian, kaikkiallisen rytmin, sillä silloinhan maailmankaikkeuden rytmi ei olisi suhteellista. Mikään räjähdys ei voi olla maailmankaikkeutta itseään suurempi sillä sehän olisi sama kuin ihminen vetäisi alahuulen päänsä yli ja nielaisisi itsensä. Lakkaisi olemasta!
Maailmankaikkeudessa ei voi tapahtua niin suurta kaaosta, että se räjäyttäisi itsensä. Se on yhtä epätoden-näköistä, kuin että voittaisit joka kerta lotossa!
Alkuräjähdys vaatisi valtavan, aivan järjettömän valtavien, biljoonien, triljoonien sattumusten sarjasta johtuvan summan, joka sen saisi alulle, se on siis sula mahdottomuus. Tämäkään ei olisi mitään siihen. Heität korttipakan lattialle ja kaikki kortit tipahtavat siihen oikein päin!. Tuokaan ei olisi mitään siihen sattumukseen verrattuna, jonka alkuräjähdys vaatisi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
aiheesta väitöskirjaa tekemään!
Joo. On se kiva kun joku tietää... kaiken.
Mitäpä tässä sitten enää?
tappo kaikki!, siis jos se on totta ?!
Nykyään avaruudessa harhailee vain kaikkien olentojen sielut ja hiukkasia ja muuta rojua ja nämä sielut näkevät vaan tämmöstä unta sekospäissään. Heillä lienee vilkas mielikuvitus ?
Jos se on totta, olemme kuolleet jo silloin ja enää näemme vain pelkkää unta ?!
alkuräjähdys oli. Jospa kävisit ensin koulusi loppuun; ainakin peruskoulun; ja alkaisit vasta sitten kumoamaan tieteellisiä teorioita. Tuolla tietotasolla juttusi ei oikein tunnu uskottavalta.
niin eikö sen pitäisi tapahtua aina tietyin väliajoin ?
Näin ollen ennen alkupelmahdusta oli myöskin avaruus ja siellä tähtiä, tosin eri kohdissa sikin sokin, suit sait ?
Maailmankaikkeus syntyy aina uudelleen pelmahtaen tuhannen päraiksi, tuusan nuuskaksi jonka yhteydessä kokoaa itsensä eri asentoon, eri stailii ?
Näin ollen ei edes tarvita alkuräjähdystä, vaan se, että maailmankaikkeus muuttuu, eli syntyy tavallaan jatkuvasti uudestaan jo ilman sitäkin, joten alkuräjähdysteoria on vain silkkaa kaunistelua.
On hienoa väittää että joskus koko maailmankaikkeus syntyi yhdestä muhkeasta räjähdyksestä, eikä suinkaan mattopaukut poksi pitkin ja poikin, koko ajan, eri puolilla maailmankaikkeutta ?
Alkuräjähdysteoria sai siivet ikivanhasta lastensadusta nimeltänsä luomiskertomus, jonka joku huru-ukko, satusetä aikoinaan tihrusti, joten se on jo vanhanaikaista, vanhan sadun hokemaa ?
Ihminen tahtoo uskoa aina, että kaikella täytyy olla alkunsa ja niin onkin, mutta kun ei mitään alkuräjähdystä tarvita, kun alkuja ja loppuja on jo ilman sitäkin. Jumala ei ole luonut maailmankaikkeutta, vaan sen olennot ovat aina muovanneet sitä ja siinä olevat energiat ym ?
Joku avaruusolio käy aina tietyin väliajoin sytyttämäs valtavan pommin, jotta alkuräjähdysteoriaan uskovat olisivat tyytyväisiä. Niin se on. Kannattaa pistää paskaks koko avaruus vaan, että voidaan pitää alkuräjähdykseen uskovat tyytyväisinä, kuollaa sit itekkii mukana ?
Joku vanha kultti avaruudes kehitti pommeja, joilla maailmankaikkeus on jo tuhottu suuressa tapahtumassa, nimeltänsä "alkuräjähdys" aivan kokonansa, ei mitään järkihässäköitä, paskaks vaan koko maailmankaikkeus, olemmekohan jo kauan sitten kuolleita, emme vain tiedä sitä ?
Taidan olla kuollut, sillä alkuräjähdys hoiteli koko paskan, kaikkinensa, ketään ei jäänyt rannalle ruikuttamaan, kaikki kuolivat tuona suurena maailmankaikkeuden tuomiopäivänä ?
"Näin ollen ennen alkupelmahdusta oli myöskin avaruus ja siellä tähtiä, tosin eri kohdissa sikin sokin, suit sait ?"
Ei ollut avaruutta, ei tilaa, ei tähtiä, ei luonnonlakeja, ei mitään. Ei BB tapahtunut avaruudessa vaan se loi avaruuden.
Jos muita BB:a on tapahtunut ja tapahtuu, eivät ne tapahdu meidän universumissamme, eikä universumimme voi mitenkään vuorovaikuttaa niiden kanssa.
Et siis todellakaan tiennyt edes alkeita kosmologian nykynäkemyksestä ja silti on kanttia esittää hurjia väitteitä. Ei ihme, että kaikki vähänkin fiksummat jättävät palstan. Tämähän on kuin lastentarhassa puhuisi Sepe-Sudesta ja pienistä porsaista.
"Ei ollut avaruutta, ei tilaa, ei tähtiä, ei luonnon lakeja, ei mitään. Ei BB tapahtunut avaruudessa vaan se loi avaruuden.
Jos muita BB:a on tapahtunut ja tapahtuu, eivät ne tapahdu meidän universumissamme, eikä universumimme voi mitenkään vuorovaikuttaa niiden kanssa."
Jos ei ollut tilaa, ei myöskään ollut tilaa alkuräjähdykselle!!!!! ei yksinkertaisesti ollut mitään. Ilman luonnon lakia ei nimittäin olisi elämää, niin että se siitä, olemme olemassa tunteesta. Teoriasi mukaan johon uskot, yksinkertaisesti maailmankaikkeus syntyi tyhjästä, miten mitään voi syntyä tyhjästä ?
Ei voi muuten räjähtää, jos tilaa sille ei ollut!!!!! vai luuletko että pommi voi räjähtää pienessä kolossa, jossa ei ole edes ilmaa, eikä mitään muutakaan, ei edes tilaa!, hallipatsuippa ?!
jos räjähteen koettaa räjäyttää vaikkapa huoneessa, jossa kovat seinät estävät räjähteen leviämisen seinien ulkopuolelle, niin kyllä aika äkkiä siltä pommilta loppuu energia, ku ei se pääsis jatkumaa seinien ulkopuolelle.
Eli kun tilaa ei ole, ei ole sitä alkuräjähdystäkään.
Eihän varsinaista räjähdystä edes voinut olla. Huono sana. Maailmankaikkeuden syntyminen olisi lähempänä ilmaisua, jonka arkitodellisuutemme huomioon ottaen voisimme tajuta.
Ei ollut tilaa, ei avaruutta, ei atomeja, ei aikaa.
Miksi alkuräjähdys tuli, on kysymys johon ei ole vastausta, eikä varmaan tule.
Kvanttifluktaatio sai hetkellä 0 aikaan jotain, joka Plancin ajan puitteissa synnytti kokonaisenergialtaan 0-summakentän, jonka romahtaminen alempaan energiatasoon aiheutti inflatoorisen tilan laajenemisen. Silloin syntyivät luonnonlait ja alkeishiukkasten rakenneaineet, kvarkit mahdollistuivat. Samaan aikaan gravitaatiovoima ja massa eriytyivät (voiman kaksi eri puolta) ja mahdollistivat jonkin aikaa (10^150? vuotta) pysyvän maailmankaikkeuden.
(Niillä holkkumilla viimeinen supermassiivinen Mustis höyrystyy Hawkingin säteilyn vaikutuksesta... Kun kotka käy kerran vuosituhannessa hiomassa nokkaansa vuoren huippuun, niin vuorihan kuluu. Kun koko vuori on tällä mekanismilla kulunut, on yksi maailmankaikkeuden hetki mennyt. Näin sanoo vanha itämainen viisaus. Uuden länsimaisen viisauden mukaan tuo 10^150 vuotta taitaa olla vielä pidempi aika)
Näin siis syntyi tyhjästä tila, aine ja kaikkein salaperäisin; aika. Jo Kirkkoisä Augustinus kertoi hyvinkin tietävänsä, mitä aika on, mutta oli valmis nostamaan kätensä pystyyn, jos hänen pitäisi selittää aika.
Yksi määritelmä: Entropia näyttää ajan nuolen.
Miksi BB? Emme tiedä.
Miten BB? Emme tiedä?
Sensijaan tiedämme hyvinkin, mitä tapahtui sekunnin miljardisosan kuluttua alkuräjähdyksestä.
Lues Weinbergin "Kolme ensimäistä minuuttia" Se on populatiivisten tiedekirjojen (fysiikka ainakin) isoäiti. Vanha, mutta edelleen hyvä.
Ei kannata huonoilla pohjatiedoilla yrittää mietiskellä "noita syntyjä syviä, ajan alkuluottehia" Ne ovat paljon arkikokemuksemme ulkopuolella ja siitä johtuen ajattelutapamme ei ole kehittynyt niiden ymmärtämiseen. Ahkeralla lukemisella, tai vielä paremmin matiikan ja fysiikan intensiivisellä opiskelulla voi päästä vähän näkemään normujärjeltä piilossa olevaa todellisuutta. Vielä hienompaa kun Uhmoilu.
selitän miten kävi ja ennenkaikkea miksi ja mitä siitä miksistä seurasi, ilman mitään hepreoita inflatorioista tai fluktuoista joista tavallinen kadunmies mitään kuitenkaan ymmärrä.
Mutta palaan astialle myöhemmin, nyt ei ehdi.
"Eli kun tilaa ei ole, ei ole sitä alkuräjähdystäkään"
Eli tarkotan sitä, että kun kerran tilaa ei ollut, eli tavallaan seinät joka puolella, alkuräjähteen ympärillä, ei se ole voinut maailmankaikkeutta saada mitenkään aikaiseksi, kun se tilattomuus siinä ympärillä esti alkuräjähdyksen leviämisen ?
vieläkin minä sanon:Hölmö.
Alakoululaisen maailmankuvan perusteella väität BB:n olevan mielikuvitusta?
Pelle, vai ihan rehellisen tietämätön?
ovat vallanneet palstan?
Ei kai kukaan ota edellistä väitettä muuna kuin trollauksena?
Ville Viisivuotias se siellä lausuu ajattomia viisauksia, kuten: "tilattomuus siinä ympärillä esti alkuräjähdyksen leviämisen ?"
Herätkää Trollin ruokkijat. Ei kukaan oikeasti voi olla nuin tyhmä. Trollihan vie teitä vastaajia kuin kuoriämpäriä. "Esti alkuräjähdyksen leviämisen"
No vastaa siihen sitten. Myöh myöh myöh....
ettei tilaa ollut, eli se oli ei olevaa, joten se ei voinut levitä yhtään mihkään, ymmärsitkös ?
tai en mä nyt tiiä tarviiko sun ymmärtää, kuhan jotaa vastaat, mut älä nyt hyvänen aika räpiköi vastaan ku meitsi nääs on oikees, vai mitä ?
Ihmisil saa olla mielipiteitä, mut toiset tietää, toiset ei.
Ei edes väärin.