Minne ovat kadonneet nonitieto.fi -sivut??? Olisi kiva lukea tarkemmin.
Nonitieto???
Apua!!!
481407
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Palvelin joutui sabotoinnin kohteeksi,hakkeri hakkeri iski. Kyllä ne palautuvat, lupasi ylläpitäjä
Soitto Eviralle saattaa antaa lisävihjettä miksi hävisivät.. ;)
Sivuillani ei mainosteta mitään nimeltä mainittua noni-tuoteta. Eviralle ei ole koskaan ollut mitään huomautettavaa sivuista eikä myöskään lääkekeskuksella.
Ne tulevat takaisin uudistettuna varmaan jo tällä viikolla, tai seuraavana.
Olli
tai ehkä sitä seuraavana....ken tietää...
"Suomessa kukaan ei tunne nonia niin hyvin kuin minä.
On helppo uskoa että nonipuu tuottaa satoja kiloja kuukaudessa.
Olen kaikessa oikeassa ja koskaan en ole valehdellut!"
Niih.
Olli, mihin jäi hevosnonin vaikutukset? Lupasit nekin julkaista (jo noin vuosi sitten). Eikö koni-nonin ruotsalaismyyjä raportoinutkaan tuloksista?
Paljonko nonipuu tuottaa satoa / kk?
Mikä on hakkerointia tutkivan poliisin nimi?
Puhutko perättömiä tahattomasti (joku sairaus tai nonin sivuvaikutukset) vai tietoisesti?
Kyllä minulla on ollut sivuillani kymmenittäin ruotsalaiselta saatuja hevoskokemuksia.
Se riippuu puun koosta ja iästä ja on aivan erilaisia tietoja eri puolilta maailmaa.
Sain tiedon hakkeroinnista Rackglobalilta ja siinä sanottiin, että sivuamme on käytetty hyökkäyksessä jotain toista sivua vastaan. Poliisista ei mitään puhuttu.
En ole puhunut koskaan mitään perätöntä. Ainoa mistä minua on moitittu on arvioissa nonipuun tuotosta. Ja siitä on liikkeellä erilaisia tietoja. En ole nähnyt koskaan ko. puuta enkä tiedä mitkä tiedot pitävät paikkaansa mitkä eivät.
olli
En ole koskaan sanonut olevani kaikessa oikeassa.
Mutta jos Suomesta löytyy joku joka on lukenut kaiken nonista kirjoitetun englannin kielisen kirjallisuuden ja sivustot. On tavannut tuhannen nonia käyttävää ihmistä ja kuullut heidän kertomuksensa. Ja jos joku on käyttänyt nonia 10 vuotta ja saanut yhtä merkittäviä tuloksia kuin minä, niin hän ehkä tuntee nonin paremmin kuin minä.
Mutta en väitä olevani kasvitieteilijä ja tietäväni kasveista mitään. En ole edes nähnyt nonipuuta ja kaikki siitä kerrotut asiat ovat suomalaisten ihmisten suusta, jotka ovat nähneet puut ja haastatelleet nonin pomijoita ja siis matkustaneet Tahitille.
Olli
"En ole nähnyt koskaan ko. puuta enkä tiedä mitkä tiedot pitävät paikkaansa mitkä eivät."
Miten tähän nyt suhtautuisi...Väität, että olet yksi Suomen eniten nonista tietäviä henkilöitä, mutta et edes tiedä kuinka paljon satoa ko. puu tuottaa?
"En ole nähnyt koskaan ko. puuta enkä tiedä mitkä tiedot pitävät paikkaansa mitkä eivät."
Mistä voit tietää mitkä ihmisten kertomuksista pitävät paikkaansa ja mitkä eivät?
Tiedän miten noni vaikuttaa, tunnen sitä koskevan tutkimustiedon ja kokemustiedon. Eikä satoisuus kuulu ollenkaan noihin kategorioihin.
En ole koskaan väittänyt olevani asiantuntija kasvistieteessä. On moni muukin asia, jota nonipuusta en tiedä, olen kyllä kuullut tarinoita, mutta en tiedä pitävätkö ne tarkoin paikkaansa.
Olli
Ihmiset eivät yleensä valehtele, he voivat liioitella ja oikoa mutkia. Nämä pitää tulkinnassa osaa erottaa.
En väitä, että Tahitilla käyneet henkilöt ovat valehdelleet minulla nonin satoisuuden. En vain tiedä, kuinka hyviä arvioita ne ovat.
Mutta mitä kumman tekemistä sillä on sen kanssa, että noni auttaa niin monissa asioissa.
Olli
>Ainoa mistä minua on moitittu on arvioissa nonipuun tuotosta.
On sitä moitetta tullut muutenkin: Olet esitellyt totena intialaisten huijareiden keksimiä juttuja, miten noni parantaisi kaikki sairaudet AIDSista alkaen. Olet yrittänyt esittää, että kaupustelemasi mehun keksityt terveysvaikutukset olisi oikeasti tutkittuja. Tästäkin on huutia tullut ihan kunnolla. Olet saanut aika paljon moitetta ihan terveysväittämien esittämisestä, mihin olet vastannut, että niin saa tehdä, kun ei mainitse tuotteen nimeä ollenkaan. Ja on sinua moitittu siitäkin, että remellät vaarallisesti terveydenhoidon vastaista propagandaa, vaikka itsellesi olisi saattanut käydä tosi hullusti, jos et olisi saanut apua infarktiisi.
"Ihmiset eivät yleensä valehtele, he voivat liioitella ja oikoa mutkia. Nämä pitää tulkinnassa osaa erottaa."
- Mistä tiedät että ihmisten kokemukset ei ole liioiteltuja tai jopa keksittyjä? Esim. plazalla keskustelu missä henkilö oli nonipullon kanssa leikkauksessa. Tai että joku oli oli työntänyt noni-vanupuikon anukseensa. Kuka selväjärkinen tuollaista tekisi?
"Mutta mitä kumman tekemistä sillä on sen kanssa, että noni auttaa niin monissa asioissa"
- Missä asioissa tarkalleen noni auttaa?
Kiistän jokaisen moitteen.
Intialaiset eivät ole huijareita. He ovat tehneet tutkimuksia mm. nonin vaikutuksesta aidsiin. Ja monesta muustakin asiasta. Siellä on nonin käyttäjiä aina kuvernööreistä yliopistojen kanslereihin. Ja noni konferenssin osanottajalista oli todella vaikuttava.
Nonimehusta on toista sataa tutkimusta ja uusia tulee jatkuvasti. Nonista on 27.000 hengen seurantaselvitys. Kaikesta löytyy hyviä viitteitä.
Terveysväittämien esittäminen on täysin sallittua, kunhan ei ole kysymys markkinoinnista.
En esitä terveydenhuollon vastaista propagandaa, vaikka olen joitakin epäkohtiakin esille tuonut. Minulla ei ole mitään länsimaista lääketiedettä vastaan eikä lääkkeitä vastaan, mutta en pidä niitä ainoina oikeina. Yleensäkään noni ei ole mikään vaihtoehto lääkkeille, vaan niitä täydentävä aine.
Olli
""Mutta mitä kumman tekemistä sillä on sen kanssa, että noni auttaa niin monissa asioissa"
- Missä asioissa tarkalleen noni auttaa?"
Siitä on olemassa valmiit julkaisut. Osta vaikka Amazon kirjakaupasta nonista kertova kirja tai useampia.
Tutustumalla vilpittömästi asiaan.
suomi24 sekoileeko?
"Nonimehusta on toista sataa tutkimusta ja uusia tulee jatkuvasti. Nonista on 27.000 hengen seurantaselvitys."
Kyllähän tutkimuksia aina löytyy esim. mustikka päihittää terveysvaikutuksissa nonin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mustikka#L.C3.A4.C3.A4kinn.C3.A4llinen_k.C3.A4ytt.C3.B6_ja_terveysvaikutukset
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noni#K.C3.A4ytt.C3.B6.2C_tuotteet_ja_vaikutus_terveyteen
Ja kun noni on perkeleen kallista (noin 50€ litra) ja sairaan pahan makuista, niin kumpaa mielestäsi kannattaa nauttia?
Miksi mennä merta edemmäs kalaan??
Jotta voisi harjoittaa *verkosto*markkinointia.
(pälä pälä ... on muka viesti jo kertaalleen lähetetty)
Vai hiertää se verkostomarkkinointi noin kovasti että sokaisee silmät totuudelta. Ehei, vaikka mustikka hyvä onkin jää se kauas nonista. Ei edes samana päivänä niitä voi verrata. Hyvästä kannattaa maksaa.
"En ole koskaan sanonut olevani kaikessa oikeassa."
vs.
"Tuhannet ihmiset tietävät omasta kokemuksestaan, että minä olen kaikessa aivan oikeassa en ole ensimmäistäkään kertaa kertonut mitään perätöntä."
"Siitä on olemassa valmiit julkaisut."
Olihan intialaisella plagiaattisivustollakin kattavat julkaisut. Kaikki kopioita, vain nonin nimi oli vaihdettu vaikuttavan aineen paikalle. Ei kovin luotettavaa.
Mihin noni siis auttaa?
Miten noni auttaa sinua?
Ihan oikea havainto tuo $$$ jokaisesta pullosta. Olet siis huomannut että noni-tuotteet eivät ole ilmaisia. Oletko huomannut että myös maksalaatikosta pitää maksaa, taulutelkat eivät ole ilmaisia ja autot vasta maksaakin.
Siis kaikki tuotteet maksaa, joten mitä ihmeellistä siinä on että noni-tuotteetkin maksaa. Ei tule mieleen yhtään tuotetta joka olisi ilmaisjakelussa.
Shellin bensa on 0,5% kalliimpaa kuin vieressä olevan Nesteen bensa.
Arlan maito on 1,6% halvempaa kuin Valion maito.
Nonimehu on 500% kalliimpaa kuin vastaavan asian ajava appelsiinimehu. Näistä noni on ainoa jota myydään verkostomarkkinoinnin kautta. Huomaatko jujun?
Et vastannut kysymykseen, miten noni auttaa sinua?
"Nonimehu on 500% kalliimpaa kuin vastaavan asian ajava appelsiinimehu. Näistä noni on ainoa jota myydään verkostomarkkinoinnin kautta. Huomaatko jujun?"
En ole nonin käyttäjä, mutta olisi kai reilua verrata nonin hintaa muihin vastaaviin luontaistuotteisiin, eikä appelsiinimehuun. Vertailu yhtä mielekäs, jos vaikka todettaisiin että konjakki on 500% prosenttia kalliimpaa kuin maito. Maito tietysti parempaa kuin konjakki, mutta hintaverrokkina konjakille olisi mielekästä käyttää esim. viskiä. Samaten nonin hintaa lienee mielekästä vertailla oman tuoteryhmänsä sisällä.
En tietenkään tarkoittanut kaikessa olevani oikeassa, vaan siinä mitä olin siinä ketjussa kirjoittanut.
Ei pitäisi ottaa lauseita pois asiayhteydestään.
olli
Mihin tuoteryhmään noni kuuluu paitsi mehuihin?
Ehkä parempi olisi verrata nonia laimennettuihin sekamehuihin, sillä vitamiini- ja hivenainepitoisuudet ovat niissä samaa luokkaa. Tällöin nonimehun hinta on suhteessa n. 700-1000% kallimpaa.
Mutta verkostohuijareille on tunnetusti tärkeintä se että taloudellinen riippumattomuus on tulossa ihan kohta nurkan takaa.
Tietysti osa verkostoihmisistä on muuten vaan vietävissä. Heille tyypillistä on kova usko johonkin maagiseen ja "ihmeelliseen" (magneettirannekkeet, ihmemehut, taiat jne).
"Mihin tuoteryhmään noni kuuluu paitsi mehuihin?"
Siis nonin hintaa pitäisi verrata muihin vastaaviin luontaistuotejuomiin. Appelsiinimehulle reilu hintaverrokki on esim. saman kaupan omenamehu. Nonin ja appelsiinimehun hintavertailu on yhtä mielekäs kuin polkupyörän ja auton hintavertailu, sillä perusteella että molemmat ovat kulkuneuvoja.
Tuskin mikään luontaistuotejuoma pärjää hintavertailussa tavalliselle mehulle, että se vertailu ei kerro mitään tuotteen kalleudesta tai halpuudesta. Vertailu pitäisi tehdä luontaistuotekaupan tuotteiden kanssa, jotka ovat mahdollisimman samantyyppisiä kuin noni.
"Nonimehu on 500% kalliimpaa kuin vastaavan asian ajava appelsiinimehu."
Tämä on siis rahaksi muutettuna n. 5 euroa litra, eli ei kuullosta kovin kalliilta luontaistuotejuomaksi.
Vertailuun pitäisi valita mehu, jonka ravintosisältö olisi suurin piirtein sama. Eli heikosti vitamiineja, ei lainkaan proteiineja, erittäin vähän hivenaineita ja mutta runsaasti kaliumia. Maku saa olla kamala ja tuotteella ei tarvitse olla mitään positiivisia terveysvaikutuksia. Tavaran ei tarvitse olla tuoretta vaan mehu voidaan tehdä pakastetusta hedelmämöhnästä, joka on kuljetettu maailman toiselta puolelta. Ja ihan kelpaa, jos mehu on lantrattu vaikka vadelmamehulla ja värin saamiseksi lisätty viljeltyä mustikkaa.
"Vertailu pitäisi tehdä luontaistuotekaupan tuotteiden kanssa, jotka ovat mahdollisimman samantyyppisiä kuin noni."
Siis vertaat toista törkyrahastusta toiseen. Mutta jospa verrataan samaa ainetta, niin nähdään kuinka sikamaista vedätystä luontaisbisnes parhaimmillaan on:
Mustikkauute näyttää maksavan luontaistuotekaupassa yli 20€/60g ja ruokakaupasta saa jotain 5-10€/kg.
Ja kaiken lisäksi kyseinen "luontaistuote" sisältää mustikkauutetta massiiviset 6,2 %.
Kaipa tältä palstalta löytyy joku hölmö jonka mielestä nuo kapselit on paaaljon parempia kuin ruokakaupan mustikat.
Jos halutaan tietoa nonin hinnasta suhteessa muihin vastaaviin luontaistuotteisiin, niin senkun menee terveyskauppaan, luontaistuoteliikkeeseen tai apteekkiin ja katsoo mitä vastaavat terveysjuomat maksaa. En tiedä nonimehun tarkkaa hintaa, mutta tuon appelsiinimehu vertailun perusteella se siis liikkunee jossain 5 euroa litra paikkeilla.
"Kaipa tältä palstalta löytyy joku hölmö jonka mielestä nuo kapselit on paaaljon parempia kuin ruokakaupan mustikat."
Kaikkein paras ratkaisu on kun kerää mustikat itse luonnosta. Se ei tietty onnistu kaikkina vuodenaikoina, mutta sitten kaupasta saa kohtuu järkevään hintaan esim. pakastemustikoita. En kyllä muista onko kaupan pakastemustikat kotimaisia. Tietty jos intoa riittää, niin voi itse kerätä niin paljon mustikoita, että jää pakastettavaksikin.
Yleensäkin Suomen luonnosta löytyy monenlaista yrttiä, että jos vaan viitsii asiaan perehtyä ja nähdä vaivaa, niin luonnosta saa siinä määrin ilmaista materiaalia, ettei välttämättä tarvitse ollenkaan luontaistuotekaupan tai apteekin tuotteita.
Verkoston kautta ostettuna nonimehu maksaa n. 50€/l! Kyseessä ei suinkaan ole 500% hintasuhde vaan 5000%.
Nonimehun hinta on selitettävissä ainoastaan markkinointitavan perusteella. Tuotteena nonimehu ei ole appelsiinimehua kummempaa (itse asiassa ravintosisältönsä puolesta paljon köyhempää).
Nonimustikkavadelmamehun vähittäishinta on 50 euroa/litra.
Eli vertailua ei saa tehdä sen mukaan, mitä mehu sisältää vaan sen mukaan, millä lupauksilla ja millaisessa paikassa sitä myydään.
Ok. Nonia sisältävän sekamehun hinta pyörii viidenkympin tienoilla per litra. Hinta on noinkin halpa kun verkostointihommeleissa ei ole niitä turhia välikäsiä.
"olen kyllä kuullut tarinoita, mutta en tiedä pitävätkö ne tarkoin paikkaansa."
Tuossa lauseessa kiteytyy 100%:sti Ollin nonitieto. Olli on kuullut tarinoita, ei tiedä pitävätkö ne paikkaansa, mutta kertoo ne sitten faktoina eteenpäin.
Etkö tiedä, että liika c-vitamiini on myrkkyä, ethän sentään myrkyttää itseäsi tahdo ?
Etkö tiedä, ettei lobbari tuollaisia ryhmittelyjä ymmärrä. Ymmärrys siltä on jättänyt jo aikapäiviä. Se hokee vain mantrojaan, kuten huomaat.
ja kaikenlisäksi valehtelijoiden klubilainen ei osaa tehdä alkeellisintakaan laskentavertailua. Hintataulukot sille ovat kauhistusta, suoranainen katastrooffi. Koitas edes hiukkasen pönkiä tuulettumaan sieltä ummehtuneesta kolostasi, jospa se järkikin alkaisi piristymään kun saa raitista ilmaa ja aurinkoa.
"Etkö tiedä, ettei lobbari tuollaisia ryhmittelyjä ymmärrä. Ymmärrys siltä on jättänyt jo aikapäiviä. Se hokee vain mantrojaan, kuten huomaat."
Oikeassa olet. Lobbari vääntää kuin hare krisnaa mantrojaan "ei näyttöä", "hörhöilyä", "tehotonta" ja muuten lobbarin viestit ovat lähinnä käytöshäiriöitä ilman mitään asiasisältöä.
Sitten kun puheeksi tulee joku koululääketieteen epäkohta tai puute, niin lobbari murtuu täysin ja nyyhkyttäen vetoaa salaisiin tietokantoihinsa joista löytyy totuus lääketieteen jumalallisesta ylivertaisuudesta. Niin ja lobbari vielä luulee vaihtoehtohoitojen olevan jonkinlainen salainen kultti. Tapaus on mielenkiintonen sekoitus tiedefundamentalismia ja uskonnollistyyppistä kiihkoa, sekä silkkaa vainoharhaisuutta ja todellisuuden epätoivoista kieltämistä.
No siinäpäs näyttää olevan ensimmäinen hölmö. Asiasisältö ei enempään näytä riittävänkään.
Siinä tuli lobbarin analyysi. Tuo vainoharha on vakava häiriö, mutta se tunkee läpi heidän viesteistään. Mahtaa olla ahdas olotila?
tässäpä taas nähtiin lobbarin kyky osata tunnistaa asioita. Ei edes tunnista luontaistuotetta.
Homekorviin se auttaa.
Kesän ongelmat ovat ohi ja nyt nonitieto-sivusto on uusiutunut, uudella alustalla ja uudessa webhotellissa.
Olli
Joo, näkyy taas toimivan:
http://www.nonitieto.fi/
Käyttäjäkokemuksia, Olli kertoo vakuuttavasti:
"Ei ole flunssia"
Ellien keskusteluissa sama Olli toteaa seuraavaa:
"Noni ei siis vaikuta vaivaan kuin vaivaan. Meille tulee flunssia"
Pitäsikö tallaisen henkilön juttuja sitten uskoa. Kyllä tuolla nonitieto.fi sivulla on ongelmia edelleen. Varsinkin uskottavuuden suhteen.
Että valehtelijahörhöhän se siellä räpistelee taas epätoivoisesti, ja yrittää tulla huomioiduksi. No omalla tavallaan tuleekin, mutta sääliksi käy. Sehän ressukka niputtaa kaikki eri yhteyksien asiat samaan nippuun, kuin saunavastan tekijä vihdakset. Eihän se hörhöraukka ymmärrä edes lukemaansa, saatikka asiayhteyksiä.