Monet manaavat ja moittivat jotakin osinkojen "tuplaverotusta"? Mitä tämä tuplaverotus käytännössä tarkoittaa ja milloin tällaisesta on päätetty?
Mikä ihmeen tuplaverotus??
4
2624
Vastaukset
- Nimetön
että yhtiö maksaa ensin voitoistaan 26% veroa.
Voitoistaan yhtiö jakaa veroa omistajille, joita veloitetaan 19,6%.
Lue Henri Elon blogia Kauppalehdestä (nettiversio) niin ymmärrät paremmin asian.
muutos tapahtui muutama vuosi sitten.- Vakuusvaje
Esimerkiksi maksamansa palkat yhtiö voi vähentää verotuksessa myyntituloistaan tulonhankkimiskuluna. Työntekijä maksaa palkastaan veron, mutta yritys ei. Päinvastoin palkat vähentävät yrityksen veroa.
Osingoista veroa maksaa ensin yhtiö voiton nimellä ja sitten omistaja saadessaan rahat itselleen. Tämähän on tietenkin määrittelykysymys, mutta tavallaan osinko on yritykseen sijoitetun pääoman hinta ja siten palkkaan rinnastettava kustannus, jonka pitäisi olla samalla tavalla vähennyskelpoinen. - Älyvaje
Vakuusvaje kirjoitti:
Esimerkiksi maksamansa palkat yhtiö voi vähentää verotuksessa myyntituloistaan tulonhankkimiskuluna. Työntekijä maksaa palkastaan veron, mutta yritys ei. Päinvastoin palkat vähentävät yrityksen veroa.
Osingoista veroa maksaa ensin yhtiö voiton nimellä ja sitten omistaja saadessaan rahat itselleen. Tämähän on tietenkin määrittelykysymys, mutta tavallaan osinko on yritykseen sijoitetun pääoman hinta ja siten palkkaan rinnastettava kustannus, jonka pitäisi olla samalla tavalla vähennyskelpoinen.Tais mennä puurot ja vellit sekaisin. Työntekijän verot maksaa työnantaja. Ainakin minä joudun maksamaan työntekijöitten ennakkoverot ja sotumaksut. Ei niitä edes työntekijä näe.
Palkat ei vähennä yrityksen veroa, vaan yrityksen tulosta, kuten kaikki muutkin tuotantopanokset. Tuloksesta riippuu veron määrä.
Olisi ihan oikein jos työntekijät joutuisi maksaman veronsa itse, kuten on Sveitsissä. - .==.
Älyvaje kirjoitti:
Tais mennä puurot ja vellit sekaisin. Työntekijän verot maksaa työnantaja. Ainakin minä joudun maksamaan työntekijöitten ennakkoverot ja sotumaksut. Ei niitä edes työntekijä näe.
Palkat ei vähennä yrityksen veroa, vaan yrityksen tulosta, kuten kaikki muutkin tuotantopanokset. Tuloksesta riippuu veron määrä.
Olisi ihan oikein jos työntekijät joutuisi maksaman veronsa itse, kuten on Sveitsissä.Etkä maksa. Työtekijän rahoistahan on kysymys ja työnantaja maksaa työntekijöiden verorahat vain siksi että se on helpointa kaikille. Vaihtoehtona on se, että työnantaja maksaa työntekijän tilille koko summan ja työntekijä vastaa itse verojen maksuista. Jälkimmäinen tapa on siis Sveitsissä käytössä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi463108Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs462911Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo532544100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es512525Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks322106Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa581860- 451779
Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä431636- 481582
- 261381