Tästähän on tullut varsinainen vitsipalsta. Vajaaikäiset liimanhaistajat ja pussikaljan ostajat kertovat meille, että valokuvia ei saa muuten, kuin ostamalla halvalla Canonin muovinen lelurunko ja siihen kirpputorilta hirveän halvalla kiinteäpolttovälinen valovoimainen objektiivi. Kas, onnea teille kuvaamiseen. Ette ole ainoat, luulen, että joku muukin harrastaa valokuvausta.
Jopas jotakin
On sitä aikoihin eletty
13817
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Harrastavat, siis harrastavat.
...mutta mitä vikaa on pussikaljassa?
Kummassa on parempi piirto täydellä aukolla, liimapussissa vai kaljapussissa? Saako kaljapusseihin kuvanvakaajaa? Ne kilisee vittumaisesti varsinkin kun lauantaina kantaa niitä kauppaan ja meinaa kädet vapista. Edellisenä iltana tuota vapinaa ei yleensä ole. Vai pitäisikö siirtyä liimaan? Missä liimassa on pienin raekoko?
50 millinen yksinkertaisesti hintalaatusuhteeltaa ykkönen.
Kun ei hirveesti rahaa halua pistää peliin, niin vaatimattomatonkin runko käy.
Ja 50 millisen piirto vastaa normaaliolosuhteissa hitusen himmentäen täysin L-luokan laseja.
> Ja 50 millisen piirto vastaa normaaliolosuhteissa hitusen himmentäen täysin L-luokan laseja.
...tämän 50 millisen piirto ylittää nuo L-luokan lasit.
http://www.photozone.de/canon-eos/392-sigma_50_14_canon
Murjasit.
"Kun ei hirveesti rahaa halua pistää peliin, niin vaatimattomatonkin runko käy.
Ja 50 millisen piirto vastaa normaaliolosuhteissa hitusen himmentäen täysin L-luokan laseja."
Vaatimaton runko käy kotikuvaajalle, mutta sillä et saa hyödynnettyä hyvän objektiivin suorituskykyä.
Rungoissa on valtava ero tänäänkin.
Toista oli ennen, mikä tahansa filmirittana teki "pro" jälkeä, kun siihen pantiin "pro-filmi ja objektiivi", digillä asia on aivan toisin.
Runko on nyt määräävä tekijä, miten hyvin linssi hyödynnetään, koska se sisältää myös "filmin" ja sen prosessoinnin. PISTE
Tuskin kukaan vaativampi kuvaaja kuvaa jpeg-kuvina. Kyllä ne parempaa tulosta vaativat kuvaa rawina ja käsittelee kuvat itse. Jpeg-formaatti on lähinnä niille joille riittää vihreä dorkamatik.
... tuolla dc-netissä käytiin satojen viestien topikki jokin aika sitten tästä aiheesta. Homma lähti siitä liikkeelle, kun Hannes Heikura oli jossain tilaisuudessa väittänyt kuvaavansa enimmäkseen jpg-muotoon ja dc-netissä ahdistuneet harrastajat kirjoittivat satojen viestien ketjun kun digiajan tärkeintä uskonkappaletta oli loukattu tuollaisen gurun taholta;-)
Kyllä raw sopii ilman muuta paremmin, jos haluaa käyttää sitä vihreää ääliömoodia, koska raw jättää enemmän säätövaraa. Jpg:tä käytettäessä kuvaus on huomattavasti tarkempaa, koska se pitää saada kerralla kohdalleen joten manuaalitila on silloin ehkä paras. Jpg on arkistoformaatti ja siihen muotoon tärkeimmät kuvat päätyy silloinkin kun olen ne kuvannut rawina.
Sinällään en halua aloittaa sotaa tästä aiheesta kunhan vain toin esille mainitun näkökulman. Itse kuvailen molempia aina tilanteen ja tarkoituksen mukaan.
... laittele niitä "PISTE":itäsi sinne.
"Vaatimaton runko käy kotikuvaajalle, mutta sillä et saa hyödynnettyä hyvän objektiivin suorituskykyä.
Rungoissa on valtava ero tänäänkin."
Kerro nyt miksi ei? Puhutaan nyt vaikka 10-12megapikselin APS-C kennoisista kameroista, joita erittäin monen hintaisia ja tasoisia harrastajarungoista ammattimalleihin.
Kuulostaa "hurjalta" että käytät arkistoinnissa häviöllistä pakkausta. Toki itsekkin useimmin käytän jpg:tä kuvien lähetyksessä tulostukseen tai netissä, mutta se arkistokappale pysyy kyllä rawina tallessa...
....raweja pois tarvitse tai kannatakaan heittää jos sellainen on. Minusta ei ole lainkaan hurjaa käyttää jpeg:tä. Häviöllinen pakkaus on semmoinen kummallinen peikko monille. Ei sitä tietoa tarvitse hävittää kuin kerran sitten kun kuva on valmis (poistaa turhan ja jättää olennaisen).
No tiedän tämän aiheen lämmittävän vanhastaan enkä ala tästä aiheesta sotimaan. Harrastajat ovat aina olleet sitä mieltä ettei alle kymmenellä L-putkella pärjää ja kuvat pitää olla rawina, jne, jne.
Eikös yhdistelmä toimi useissa digijärkkäreissä ?
Jo omaan kysymykseesi.