kansalaispalkka kokoaisia yhteen eri sosiaaliturvajärjestelmät ja olisi saajalleen edulisempi.
Mutta työttömän kannalta se ei ratkaise kaikkia ongelmia ja pahimmassa tapauksesa tuo uusia ongelmia.
Suomessahan on ollut kuten Työttömät hyvin tietävät aivan hirvittävä Työvoimapula.
Suomeen on tarvittu 200 000 maahanmuuttajaa tuota kammottavaa Työvoimapulaa korjaamaan.
Ja siksi suomessa on yhä tilastojenkin mukaan 2-300 000 työtöntä. Ja kun otetaan velvoite ja huuhaa opintoihin pakotetut nuoret ja temppu työllistetyt ja pakosta osa-aikaista tekevät niin vakituista työtä vailla on yli puolimiljoonaa.
Joten kansalaispalkka todennäkoisesti menisi muille kuin tukea tarvitseville suomalaisille.
Toinen vastaavaan lopputulokseen päätyvä malli on ns. negatiivinen verotus.
Suurin ongelma työttömille on tällähetkellä Työvoimatoimistojen mielivalta. Kun etsii itselle sopivaa työtä niin työkkäri pakotaa hakemaan työnhakuvalmennukseen tai tarjoaa jotain osa-aika työtä minimipalkalla 2-3 tunnin työmatkan päästä.
Jos työn ja työpaikan saisi valita itse ja tilanteen niin vaatiessa myös ilman sanktion pelkoa marssia huijariyrityksestä ulos niin työttömyys vähitellen poistuisi.
Negatiivinen Verotus malli:
Verotuksen nollaraja 1000€/kk. Se miten suuren osan tuon alle jäävästä palautuisi voidaan sitten määrittää vaikkapa 50%.
Eli jos tienaa 300€ niin siitä ei mene veroa ja päälle palautuisi vielä 450€. Kuukauden tulo olisi 750€.
Jos tienaa 1500€ niin veroa maksettaisiin vain siitä 500 Eurosta.
Ja se on sitteen sama tekeekö töitä toiselle vai myykö vaikka omis tuotteitaan niin eroa ei ole.
Nyt jos veistelet puulusikoita tori myyntiin niin työkkäri tekee sinusta yrittäjän ja jäät ilman mitään tuloa.
Toki AY-Liike vastustaa kiivaasti sekä kansalaispalkkaa, että negatiivistä verotusta koska jos työntekijä itse valitsee työnsä niin heidän valtansa siinä rortuu.
Mutta työttömiltä se poistaisi Orja-työvoiman osan.
jaska2
Mutta työttömän kannalta se ei ratkaise kaikkia ongelmia ja pahimmassa tapauksesa tuo uusia ongelmia.
Suomessahan on ollut kuten Työttömät hyvin tietävät aivan hirvittävä Työvoimapula.
Suomeen on tarvittu 200 000 maahanmuuttajaa tuota kammottavaa Työvoimapulaa korjaamaan.
Ja siksi suomessa on yhä tilastojenkin mukaan 2-300 000 työtöntä. Ja kun otetaan velvoite ja huuhaa opintoihin pakotetut nuoret ja temppu työllistetyt ja pakosta osa-aikaista tekevät niin vakituista työtä vailla on yli puolimiljoonaa.
Joten kansalaispalkka todennäkoisesti menisi muille kuin tukea tarvitseville suomalaisille.
Toinen vastaavaan lopputulokseen päätyvä malli on ns. negatiivinen verotus.
Suurin ongelma työttömille on tällähetkellä Työvoimatoimistojen mielivalta. Kun etsii itselle sopivaa työtä niin työkkäri pakotaa hakemaan työnhakuvalmennukseen tai tarjoaa jotain osa-aika työtä minimipalkalla 2-3 tunnin työmatkan päästä.
Jos työn ja työpaikan saisi valita itse ja tilanteen niin vaatiessa myös ilman sanktion pelkoa marssia huijariyrityksestä ulos niin työttömyys vähitellen poistuisi.
Negatiivinen Verotus malli:
Verotuksen nollaraja 1000€/kk. Se miten suuren osan tuon alle jäävästä palautuisi voidaan sitten määrittää vaikkapa 50%.
Eli jos tienaa 300€ niin siitä ei mene veroa ja päälle palautuisi vielä 450€. Kuukauden tulo olisi 750€.
Jos tienaa 1500€ niin veroa maksettaisiin vain siitä 500 Eurosta.
Ja se on sitteen sama tekeekö töitä toiselle vai myykö vaikka omis tuotteitaan niin eroa ei ole.
Nyt jos veistelet puulusikoita tori myyntiin niin työkkäri tekee sinusta yrittäjän ja jäät ilman mitään tuloa.
Toki AY-Liike vastustaa kiivaasti sekä kansalaispalkkaa, että negatiivistä verotusta koska jos työntekijä itse valitsee työnsä niin heidän valtansa siinä rortuu.
Mutta työttömiltä se poistaisi Orja-työvoiman osan.
jaska2
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000001699&posting=22000000037202300
sama kuin negatiivisen veron mallissa.
Mutta suurin ero lienee siinä suomen kauhistuttavassa "työvoimapulassa".
kansalaispalkka tulis siis sitten sitoa todelliseen kansalaisuuteen....
Itse laksin kerran toimeentulotukipäätöksen hintaa: eli sosiaalityöntekijän, muun työntekijöiden palkat ja muut kulut per päätös.
Yksi toimeentulotuki pääätös maksaa 10-15 €/ päätös. Ja kun lisäksi tarvitaan päätös asumistuesta jne. Eli sosiaalitanttojen elättämiseen menee tuontarvitsijalta aika merkittävä osa.
Eli 400 minimituen päälle voi helposti laskea 2-30 kuukaudessa ilman, että yhteiskunnan maksaisi yhtään nykyistä enemmän.
kansalaispalkan ja negatiivisen veron ero lienee siinä miten paljon yhteiskunnalle jää ohjauskeinoja.
Halutaanko suosia perheitä: ylensä perheen suosiminen parantaa lasten kasvumahdollisuuksia.
Ja halutaanko vammaisille tai jollekin ryhmälle tarjota etuja. Veroprosentin määrittely on helppo toimenpide ja on helppo toteuttaa.
Ja hyöty on myös kansalaisen oman toiminnan varassa.
kansalaispalkasta voi tulla köyhyys loukku...
Mutta olennaista on se että nykyinen mielivalta saadaan loppumaan.
Ei se ero mikään kynnys; jos nykyisestä päästään kumpikin on jo miljoonakertaa oikeudenmukaisempi.
jaska2