Karenssi tuli,niin että paukahti! Sehän oli täysin ennalta arvattavaa että näin käy. Karenssi on 2kk mittainen, ajalle 23.6-21.8. On se vaan kumma että saan karenssin siitäkin ajasta milloin en itse tehnyt mitään väärää!!! Satuinpahan vaan sairastumaan ja saamaan potkut sen takia. TA on vakehdellut asioista, esim. tarjonneensa uutta työtä heti sairausloman päätyttyä vaikka saikke oli jo loppunut kun antoi potkut. Ja uutta työtä tarjosi vasta 11.7. Uuden työn kesto olisi ollut 3vkoa, ja TA kertoi minulle työajaksi 2,5h päivässä, mutta työkkäriin oli väittänyt kestoksi 3h/pvä. Ei näillä asioilla sinänsä ole merkitystä mutta minä rehellisenä ihmisenä pitäisin asiallisena että tiedot ovat oikein. En tiedä miten lautakunta on miettinyt asian, että en ole oikeutettu tukeen edes 23.6-11.7, ilmeisesti sairastuminenkin on täysin kiellettyä! Päätöksestä EI VOI valittaa, on se kumma että voidaan jopa valitusoikeus kumota. Työttömyyskassan lausunnosta sitten voi valittaa. En ymmärrä mitä se auttaa jos työttömyyskassan päätöksestä olla maksamatta valittaa, koska kassahan tekee maksupäätökset työvoimapoliittisten lausuntojen perusteella??? Vai voiko käydä niin että liitosta maksettaisiin tukea karenssista huolimatta?!
Sain tänään myös sossusta toimeentulotukipäätöksen, saan sieltä 300 euroa, jippii, sillä pitää elää melkein 2 kk jos en töitä löydä. Liitostahan voin saada rahaa vasta joskus 20.9 jälkeen kun on karenssin viimisestä päivän jälkeen kulunut 4 viikkoa. Ja sossu perii kassalta takaisin minulle nyt tulevat rahat. Sossusta saan vuokraan vähän vajaa 200e ja elämiseen 290e. On se kumma että vanhempien luona asuvan perusosa on yli sata euroa pienenpi, selityksenä oli se että kulut ovat pienemmät kun on enemmän maksajia esim. televisioluvalle. Mutta ruoka ja muu on mulle ihan samanhintaista kuin muillekkin!!! Tässä sitä saa taas kituutelle pikkurahalla. Sossuun on seuraavassa hakemuksessa oltava myös kuitit maksetuista veloista, mitä ne kuvittelee että millä mä elän jos nyt maksaisin vanhemmilleni noin 300e jonka olen heille velkaa?! Jos ei ole kuittia maksetuista veloista niin ne katsotaan tuloksi.. Onneksi mun ei tarvii laittaa enää uutta hakemusta sossuun. Enhän sieltä edes mitään saisi koska olem oikeutettu työttömyysturvaan 22.8 lähtien. Eihän ne sossussa sitä huomioi että liitolta rahaa saa vasta syyskuun loppupuolella.. Täytyy liitosta kysyä jos saisin laittaa hakemuksen sitten vaikka vaan kahdelta viikolta että saisin aikasemmin edes jotain rahaa. Miten paljon sossu mahtaa periä liitolta takasin, kun sossusta olen nyt saamassa yhteensä noin 500euroa elokuulle. Eli kun karenssi päättyy 21.8 niin liitolta tulee vain 5 päivää elokuulle, periikö sossu silti koko 500e, vai laskevatko sen summan jaettuna esim. 500 jaettuna 31 kertaa 5 joka on noin 80 euroa? Olisi kiva tietää miten paljon perivät sitten takaisin. Olen aivan väsynyt tähän byrokratiaan, olen täysin masentunut. Töihin olisi ihanaa päästä, olen hakenut vaikka kuinka paljon paikkoja, mutta niistä ei koskaan tule vastauksia.. Alan olemaan pian siinä pisteessä että tämä masennus vie työkykynikin! Tähän yhteiskunta näyttää ajavan ihmisiä, sitten ihmetellään miksi masennus ja väkivalta lisääntyy. Kannattais näitä asioita miettiä, työtön on muutenkin vaarassa syrjäytyä kaikesta niin onko järkevää tehdä toimeentulon saaminen näin HELVETIN VAIKEAKSI!!!!
Sain tänään myös sossusta toimeentulotukipäätöksen, saan sieltä 300 euroa, jippii, sillä pitää elää melkein 2 kk jos en töitä löydä. Liitostahan voin saada rahaa vasta joskus 20.9 jälkeen kun on karenssin viimisestä päivän jälkeen kulunut 4 viikkoa. Ja sossu perii kassalta takaisin minulle nyt tulevat rahat. Sossusta saan vuokraan vähän vajaa 200e ja elämiseen 290e. On se kumma että vanhempien luona asuvan perusosa on yli sata euroa pienenpi, selityksenä oli se että kulut ovat pienemmät kun on enemmän maksajia esim. televisioluvalle. Mutta ruoka ja muu on mulle ihan samanhintaista kuin muillekkin!!! Tässä sitä saa taas kituutelle pikkurahalla. Sossuun on seuraavassa hakemuksessa oltava myös kuitit maksetuista veloista, mitä ne kuvittelee että millä mä elän jos nyt maksaisin vanhemmilleni noin 300e jonka olen heille velkaa?! Jos ei ole kuittia maksetuista veloista niin ne katsotaan tuloksi.. Onneksi mun ei tarvii laittaa enää uutta hakemusta sossuun. Enhän sieltä edes mitään saisi koska olem oikeutettu työttömyysturvaan 22.8 lähtien. Eihän ne sossussa sitä huomioi että liitolta rahaa saa vasta syyskuun loppupuolella.. Täytyy liitosta kysyä jos saisin laittaa hakemuksen sitten vaikka vaan kahdelta viikolta että saisin aikasemmin edes jotain rahaa. Miten paljon sossu mahtaa periä liitolta takasin, kun sossusta olen nyt saamassa yhteensä noin 500euroa elokuulle. Eli kun karenssi päättyy 21.8 niin liitolta tulee vain 5 päivää elokuulle, periikö sossu silti koko 500e, vai laskevatko sen summan jaettuna esim. 500 jaettuna 31 kertaa 5 joka on noin 80 euroa? Olisi kiva tietää miten paljon perivät sitten takaisin. Olen aivan väsynyt tähän byrokratiaan, olen täysin masentunut. Töihin olisi ihanaa päästä, olen hakenut vaikka kuinka paljon paikkoja, mutta niistä ei koskaan tule vastauksia.. Alan olemaan pian siinä pisteessä että tämä masennus vie työkykynikin! Tähän yhteiskunta näyttää ajavan ihmisiä, sitten ihmetellään miksi masennus ja väkivalta lisääntyy. Kannattais näitä asioita miettiä, työtön on muutenkin vaarassa syrjäytyä kaikesta niin onko järkevää tehdä toimeentulon saaminen näin HELVETIN VAIKEAKSI!!!!
Vastaukset 33
Vanhimmat
Jätit muuten kertomatta aikasemmin, että asut vanhempiesi luona. Se tietysti alentaa päivärahaa ja tukia. Täällä oltiin siinä käsitetyksessä, että olet aikuinen omillasi toimeen tuleva ja omassa kodissa asuva. Eihän sinulla ole siinä mielessä hätää, kun et yksin vuokraa edes maksa, vanhempasi huolehtivat siitä tahollaan.
Jos sinulla karenssi päällä, ei työttömyyskassakaan voi maksaa siltä ajalta mitään. Työkkäri päättää karensseista, ei kassat. Jos sinulle on maksettu sossusta enemmän kun olet oikeutettu kotona asuvana, perii sossu erotuksen. Tuskin siis koko summaa jonka olet jo saanut.
Ikävä toisiasia on se, että ei se työttömyysraha suuri ole ja monet elää alle 400 eurolla koko kuukauden asumatta edes siellä vanhempien luona ja maksaa samasta rahasta myös kaikki laskunsa ja menonsa ruuan lisäksi. Koita vaan etsiä uutta työtä, varsinkin jos olet vielä nuori alle 25-v. Työkkäri ei kauaa katsele nuoria työttömiä enää kortistossaan.
!!!
laittomasta irtisanomisesta.
Mikä on muuten tuo työsuhteen laatu::: meinaan työtunteja aika vähän.
Mikä on työehtosopimus jolla työ on tehty.
meinaan mikä on alan normaali työ aika.
Eli oletko saanut lainmukaisen määrän työtunteja.
Jos et niin työtuomioistuin on määrännyt työnantajia maksamaan liian vähistä tunneita.
Mikä on irtisanomisen syy: mitä sanotaan työnatajan antamassa irtisanomis ilmoituksessa.
Oletko/va etkö ole kieltäytynyt jostain työsopimuksesi mukaiseta työstä.
Miten pitkään työsuhde kesti, eli jos et ollut enää koeajalla niin mikä oli irtisanomisaika....
Jos irtisanominen on ollut laiton, niin ainakin irtisanomisajalta sinulle kuuluu palkka.
Jaska2
Olin siis koeajalla, työn piti alkaa 23.6 ja sairastuin keuhkokuumeeseen pari pvää aikasemmin. Työsopimus oli toistaiseksi voimassa oleva ilman tuntimäärää. Siivouksesta oli kyse. Töitä olisi ollut 23.6-27.6 3h päivässä ja sitten vasta 4.7 alkaen 1,1h päivässä. Työn otin koska oli "pakko",olin saanut työkkäristä työhönosoituksen... Töitä en koskaan ehtinyt aloittamaan kun olin sairaana. Minut irtisanottiin 9.7 ja saikke oli päättynyt edellisenä päivänä. Uutta työtä tarjos 11.7. Työtodistuksen sain vasta pitkän vänkäämisen jälkeen ja potkujen syynä oli koeaikapurku. silloin kun potkut sain niin varmistin TA:lta mikä on syy ja hän sanoi että on ihan koeaikapurku.
Miten se mihinkään vaikuttaa että asun vanhempieni kanssa, vuokraa maksan 200e ja kaikki syömiset ynnä muut maksan ihan itse. On se kumma että ajatellaan ihmisen pärjäävän paremmin kun asuu vanhempien kanssa, ihan samat menot mulla on kuin muillakin ja esim koiran lääkärikäynnit ja rokotukset maksaa aika paljon, ja ruuat. En nyt vaan ole saanut omaa kämpää, täällä kun on aika kova vuokra-asuntopula,ja maksuhäiriömerkinnällä ei yksityiseltä kämppää saa!
En siis ole sossusta saanut mitään liikaa, vaan ihan perusosan 290e ja vuokraan 192e,lääkkeestä 10e ja hammaslääkärimaksusta 40e. Pelkään vaan sitä että sossu perii liiton rahoista hirveän paljon vaikka saan liitolta vain 5:ltä päivältä rahaa elokuulta. Seuraavat liiton rahat menevät syyskuun lopulle ja näistä sossurahoista en pysty esim. opintolainan korkoa maksamaan,joten velat kasaantuvat. Olen tehnyt 2,5 vuotta töitä putkeen ennen työttömäksi jäämistä, ja en ollut todellakaan varautunut tulojeni tippuvan yli 600e kuukaudessa. Ei olisi mitään ongelmaa jos olisin töissä, saisin hyvin laskuni maksettua ja jäisi ylikin. Nyt on se tilanne, että mulla ei ole varaa edes housuja ostaa, kiva kun vanhat on menneet rikki tai pieniksi, saa taas olla kerjuulla sukulaisilta, harvoin hekään pystyvät mitään avustamaan.
Olet ollut työttömänä vasta vajaa 2 kk ja nyt jo iniset ja itket jos menee housut rikki ja millä ostat. Kymmenet tuhannet on olleet 400 euron rahalla jo useita vuosia ja tuskin itkivät ensimmäisenä kuukautena millä ostan nyt farkut ensi kuussa. Jos asut vanhempiesi kanssa, tottakai lasketaan, että asunnossa on maksujen jakajiakin useampi kuin vaan yksi ainoa. Luulitko että saat täyttä tukea vanhempiesi kanssa asumalla kun muut saa yksin asuessaan?? Typerää oletusta jos näin luulit.
ite olen alle 40-v ja ollu työttömänä jo kohta 3 vuotta.olen saanut koko ajan vain peruspäivärahaa eli alinta mahdollista jolla on ollut pakko pärjätä.ei ole vanhempia enää edes elossa ollu moneen vuoteen pyytämään avustusta laskuihin.yksin asun ja saan tietysti asumistukea sen takia ja lopun maksaa vuokrasta sossu.tuskin kukaan on työttömyyteen niin valmistautunu et rahaa olisi tonni kaupalla sen varalle jemmassa ja tietysti ne tulot tippuu työttömyyden takia sehän on selvä.eihän kukaan tekis töitä jos työttömänä saisi seuraavat 10 vuotta 1500 euroa kuussa käteen.
Tietääkseni sossun asiakkaat saavat erikseen vuokrarahat jos vuokra on kohtuullinen... Kuitenkin, en ole miettinyt tuota perusosan pienemmyyttä kuin omalta kannaltani, ja en ole yli kahteen vuoteen sossussa käynyt. Ja työttömänä olen ollut kylläkin kauemmin kuin kaksi kuukautta,maaliskuusta lähtien. Lähinnä se mua tässä vituttaa että sain karenssin, ja se että en ole töissä. En osannut työssäkäyvänä varautua pahan päivän varalle, tyhmä kun olin. Ja mielestäni saan valittaa ihan just niin paljon kuin haluan! Olen itse toiminut typerästi joissakin asioissa jne mutta tuollainen pitkäaikaistyöttömiin vertaaminen on turhaa. Ja kukaan ei oikeasti 400 eurolla elä, kyllä sossusta saa vuokrarahat jos tuloja ei ole enempää kuin 400e, eli en nyt ihan tuohon usko. Kyllä Suomessa kuitenkin sen verran hyvät tuet on, saa asumistukia ynnämuuta mitä minä sitten taas en saa. 400 euroa on todella pieni raha, en kadehdi muiden tilannetta, mutta en pidä itseäni kovinkaan hyvin toimeentulevana kun minulla jää ruokaan ja kaikkeen elämiseen ja laskuihin 290e. Ja esimerkiksi lehtiä ei ole pakko tilata, eikä televisiota omistaa! Omasta näkökulmastani on väärin että yksinasuvat saavat korkeampaa tukea. Perusosahan on nimenomaan tarkoitettu ruokaan ja muuhun elämiseen, sossusta saa lisäksi tukea vuokriin,vakuutuksiin,hammaslääkäriin jne. Joten perusosalla pitää saada ruoka,vaatteet,hygienia jne, niin minulla menee niihin ihan yhtä paljon rahaa. Asiaa voi ilmeisesti katsoa kahdelta eri puolelta. Se seikka että satun asumaan vanhempieni kanssa kaksiossa ei mitenkään bähennä menojani. Linja-auto lippu maksaa yhtä paljon minulle kuin yksinasuvallekkin.
Sossu laskee tuloiksi 400 euroa kuussa vuokran jälkeen ja sillä elettävä. Maksavat tietysti vuokran tai oikeastaan asumistuen jälkeen jäävän summan, mutta muihin laskuihin, ruokaan, vaatteisiin, ruokaan jää vain vajaa 400 euroa. Yksin asuva maksaa kaikesta yksin. Sinä et koska asut vanhempiesi kanssa. Tuskin vanhemmillasi jää vuokra maksamatta ja leipä ostamatta, vaikka et heille nyt 200 euroa annakaan. Tuskin vanhempasi sinua nälässä siellä pitää jos rahat rupee loppumaan ennen seuraavan tuloa eli syöt silloin ilmaiseksi. Yksin asuessa näät sitä nälkää kongreettisesti kun työttömyysrahat huvenneet.
Vanhempani elävät myös todella pienellä rahalla. VUOKRA voi jäädä maksamatta jos minun osuus uupuu. Kun multa loppuu rahat, niin en todellakaan pysty vanhempieni rahoilla elämään. Ehkä voin saada heidän ostamistaan ruuista jne mutta tietääkseni monella yksinasuvalla on myöskin vanhemmat tai sukulaisia joiden luona voi käydä syömässä. Vaikka asun vanhempieni kanssa, tilanteeni voi olla yhtä hankala kuin yksinasuvalla... ja onhan yksinasuvan helpompi saada esim kirkolta ruoka-apua. Mä törmään joka paikas tohon samaan paskaan että kyllä vanhemmat susta huolen pitää ja antavat ruokaa. Mistä helvtistä te tiedätte kuinka sadistisia just mun vanhemmat on, ihan voi olla niinkin että katsovat vierestä kun toinen on nälässä, ja epäilen suuresti ettei Suomessa kukaan nälkään kuole
Olet varmasti vielä nuori alle 25 vuotias, koska kuvittelet aikuisen ihmisen käyvän vanhempien kukkarolla ja jääkaapilla kun rahat loppuneet. Voin aikuisena yli 40 vuotiaana ihmisenä kertoa, että näin toimivat vain nuoret.
Tuskin sun vanhempas on tyttärensä tuloissa kiinni eli nyt liioittelet asiassa ja reilusti. Jos sun isän ja äidin elämä on tyttären tulojen varassa niin huh huh ja taitaa olla juoppoja molemmat ja viinaan menee rahat kahden ihmisen tuloista!!!!!!!!!!!!!!! Luulen että et vaan tajua mitä maksetaan KOTONA asuvalle mikä ei todellakaan ole verrattavissa yksin asujaan. Miksi valitat kun sentäs sulla katto pään päällä, maksat sitä vuokraa vanhemmilles tai et. Oikeassa vuokra-asunnossa ei katsota kk pidempää jos vuokraa et hoida.
Muistan aikaisempien kirjoitustesi perusteella juttusi.
...Karenssi on 2kk mittainen, ajalle 23.6-21.8...
...Ja uutta työtä tarjosi vasta 11.7...
Koska karenssisi on 2 kk:n pituinen, kysymys on työstä kieltäytymisen perusteella annettu sanktio, sillä karenssi voidaan määrätä alkamaan vain siitä lukien, mistä syy karenssiin on ilmennyt. Kieltäytymiskarenssi voidaan siis antaa vasta 11.7. alkaen, jos olet tuolloin vasta kieltäytynyt (kai sinulla on sairauslomatodistus sairautesi ajalta - voi olla valitusvaiheessa kullanarvoinen paperi).
Koska olet saanut potkut 23.6., niin tuosta alkaen olisi voitu antaa vain erokarenssi, mikä on 3 kk. Työkkärikin on siis katsonut potkut laittomiksi ja ei ilmeisesti siksi anna erokarenssia, jotta ei anna sinulle tuolta osin perustetta panna kannetta vireille.
Minusta sinun kannattaa ehdottomasti tehdä valitus asiasta työttömyysturvan muutoksenhakulautakuntaan ja sitten vielä ottaa potkujen osalta yhteys työsuojelupiirin työsuojelutoimistoon ja esittää koko juttu siellä. Muistaakseni annoin linkin aikaisemmin sinulle työsuojelupiirin sivuille.
...Päätöksestä EI VOI valittaa...
Oikaisuvaatimuksen voit tehdä työvoimatoimikunnalle, jos sinulla on esittää uutta selvitystä asiasta. Valitusoikeus syntyy siinä vaiheessa, kun maksaja on antanut päätöksensä. Kun valitat päätöksestä, niin samalla voit valittaa myös työvoimatoimikunnan lausunnosta.
...En ymmärrä mitä se auttaa jos työttömyyskassan päätöksestä olla maksamatta valittaa, koska kassahan tekee maksupäätökset työvoimapoliittisten lausuntojen perusteella???...
Työttömyysturvan valitustie on tehty kai tarkoituksella vaikeasti ymmärrettäväksi. Vaan juttu on niin, että kassan päätös on virheellinen, koska se perustuu virheelliseen työvoimatoimikunnan lausuntoon. Siis kun valitat päätöksestä, valitat samalla työvoimatoimikunnan lausunnosta. Näin se on tarkoitettukin menevän. Sitä on vain monen vaikea käsittää. Ja siihen kai pyritäänkin, sillä näin jää moni valitus tekemättä.
...Vai voiko käydä niin että liitosta maksettaisiin tukea karenssista huolimatta?!...
Ei voi. Kassa on sidottu työvoimatoimikunnan lausuntoon. Se ei voi maksaa ulos senttiäkään ilman työkkärin esteetöntä lausuntoa.
Ihmeen sekavaksi asiat on tehty. Sain siis potkut 9.7 ja uutta työtä tarjottiin tosiaan 11.7. Ihmettelin heti tuota karenssin alkamispäivää, ne ei ole toimikunnassa näemmä osanneet lukea eivätkä katsoa niitä saikkelappuja. en ole vielä saanut postissa sitä lausuntoa, sain tiedon puhelimes kun soitin työkkäriin. Mut eipä tuolla alkamisajalla niin väliä ole, päättyypähän nopeammin tuo karenssi. Ihmettelen vaan postin hitautta, päätös tehty keskiviikkona ja tänään ei tullut postissa. Mutta sossussa oli eilen tehty päätös ja tuli tänään postissa. Ihme touhua ton postilaitoksen kanssa. Ja työttömyyskassalta ei ole vielä mitään uutta päätöstä, saa nähdä kuinka kauan niilläkin kestää. Aion luultavasti valittaa, koska TA:n epäluotettavuus on mielestäni HYVÄ syy jättää työ ottamatta. Selvitykseen laitoin tuon, että TA niin epäluotettava että olis voinu antaa taas potkut jos olis vaikka tullu ykskin saikkepäivä. Sairastan nimittäin migreeniä ja kilpirauhasen vajaatoimintaa,niin joskus voi tulla saikkeakin.
Luinpa jälkimmäisen juttusi vasta kun olin kirjoittanut edellisen vastauksen.
...Minut irtisanottiin 9.7 ja saikke oli päättynyt edellisenä päivänä. Uutta työtä tarjos 11.7. Työtodistuksen sain vasta pitkän vänkäämisen jälkeen ja potkujen syynä oli koeaikapurku. silloin kun potkut sain niin varmistin TA:lta mikä on syy ja hän sanoi että on ihan koeaikapurku....
Tuokin osoittaa, että karenssisi on määrätty ihan väärin. Toivottavasti sinulla on joku dokumentti, että sinut irtisanottiin vasta 9.7.
Jos irtisanotaan ja sairaus liittyy irtisanomiseen, niin lähtökohtainen olettama on, että irtisanominen on tapahtunut sairauden vuoksi, jolloin irtisanominen on laiton myös koeaikapurkuna.
Tuossa työsopimuslain säännöksiä:
Koeajan kuluessa työsopimus voidaan molemmin puolin purkaa. Työsopimusta ei saa kuitenkaan purkaa 2 luvun 2 §:n 1 momentissa tarkoitetuilla tai muutoinkaan koeajan tarkoitukseen nähden epäasiallisilla perusteilla.
Asiallisena ja painavana irtisanomisperusteena ei voida pitää ainakaan:
1) työntekijän sairautta, vammaa tai tapaturmaa, ellei hänen työkykynsä ole näiden vuoksi vähentynyt olennaisesti ja niin pitkäaikaisesti, että työnantajalta ei voida kohtuudella edellyttää sopimussuhteen jatkamista
Kun olet saanut työttömyyskassan päätöksen, VALITA EDOTTOMASTI. Jos sinulla ei ole kopiota sairauslomatodistuksesta, saat sen joko Kelasta tai sitten terveyskeskuksesta tai muusta paikasta riippuen siitä, mistä se on sinulle annettu. Pyydä myös työsuojelupiiriä tutkimaan tapauksesi. Se, että juttu on vireillä piirissä, saattaa vaikuttaa myös siihen, miten juttu ratkaistaan työttömyysturvalautakunnassa.
Kertomasi mukaan sairastuit ennen kuin ehdit aloittaa työt ja työnantaja purki työsuhteen sairasloman aikana. Eli jos olet toimittanut työnatajalle tiedon sairudesta ja hankkinut lääkärintodistuksen, niin kyse on laittomasta irtisanomisesta.
Vaikka kyse on koeajasta ei sairastuminen ole laillinen syy työsuhteen purkuun.
kertomasi mukaan työnantaja tarjosi heinäkuussa uudestaan työtä. Miten siinä kävi?
Oliko työnantaja esittänyt perustelun työsuhteen purkamisesta jo silloin?
Jos ei niin riidan perusteella Et ollut elvollinen ottamaan alkuperäistä heikompaa työtarjousta eli vähempiä tunteja kuin alkuperäinen.
Saitko sairastumisen ajalta korvausta: koska olit kertomasi mukaan tuolloin jo työsuhteessa on vastuu työnantjalla. En tunne siivousalan työehtosopimusta mutta mahdollisen yhden omavastuu päivän jälkeen työnantajan on maksettava sairas-ajalta joko korvaus tai haettava se KElalta. Käsittääkseni KELAlla on minimi päiväraha joka olisi pitänyt maksaa.
Joten voinet vaatia korvausta laittomasta irtisanomisesta.
Tyvoimatoimisto on tehnyt virheen jos ei ole tuota irtisanomisen laillisuutta selvittänyt.
Toki työvoimatoimisto ja työvoimatoimikunnan mielivaltaisuus ei lupaa kovin hyviä mahdollisuuksia.
Mutta ainakin lain mukaan TE-keskuksien pitäisi valvoa toimikuntien työn laillisuutta.
Toimeentulotuesta:
Lain mukaan jokaisen hakijan tilanne pitää selvittää yksilöllisesti. Eli vanhemmillasi ei ole mitään velvollisuutta elättää aikuista lastaan, joten jos maksat vuokran ja omat kulusi on sossun-tädin tosiasit otetava huomioon. Mikään kunnan ja sossun-tätien omat sovitut käytännöt ei ole laillisia.
Eli vaadi päätös jossa perustellaan miten ja miksi vanhemopiesi luona asuminen vaikuttaa toimeentulotukeen. Päätös on anettava seitsemän arkipäivän kuluessa ja perustelut on oltava siinä selkeästi suomen kielellä. Pelkät pykäl viittaukset ja muu humpuuki ei riitä.
Ja jos sinulle on sossussa selitetty että vanhempien luona asuminen on syynä niin kyse voi olla laittomasta ns. alemman asteen normin käytöstä.
Eli perustuslaki kieltää viranomaisten omat "säädökset" joita moni kunta lainvastaisesti yhä käyttää. Tapauksesi kuulostaa juuri sellaiselta.
Kerro sille sossun tädille että Alemman asteennormin käyttö on laitonta.
Pidä kiinni oikeuksistasi.
Ei tässä maassa oikeutta saa ken ei itse sitä hanki.
Piikkiq
Jospas hieman ottaisit asioista selvää sossun suhteen. Kotona vanhempien kanssa asuva ei saa samoja oikeuksia kun yksin asuva. Sossu toiminut täysin oikein. Jos haluaa täydet yksinasuvan tuet ja etuudet, on silloin muutettava yksin asumaan ja siinä häviää takuu varmasti enemmän, koska kaikki on sitten ostettavakin yksin.
Lue ja viisastu toimeentulotuesta.
http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/store/2007/11/rt1195201255912/passthru.pdf
Sinun teksteissäsi on paljon puutteita enkä niitä yleensä kommentoi. Mutta kun annat sellaista tietoa, mikä ei käytännössä päde ja joku voi uskoa väitteesi ja saada sen vuoksi karenssin tai rangaistustyössäoloehdon, niin korjataanpa yksi kohta.
...Et ollut velvollinen ottamaan alkuperäistä heikompaa työtarjousta eli vähempiä tunteja kuin alkuperäinen...
Tuo ei päde työttömän kohdalla. Sillä ei ole mitään merkitystä, olipa alkuperäinen työtarjous minkälainen hyvänsä. Jos uusi työtarjous tehdään, se on otettava vastaan, vaikka kyse olisi heikommista ehdoista.
Kun ilmeisesti lainsäännöksiä tutkailet, niin ne kannattaisi ymmärtääkin ja tietää hiukan, miten käytännössä asioita sovelletaan.
Olikin alkuperäisessä paljon puutteita ja väärää tietoa sossun ja työkkärinkin osalta. Näin se menee täällä useinkin, että luulo pohjalta vastataan vailla täyttä tietämystä. Onneksi sentäs useat ymmärtää oikaista vääriä tekstejä.
Kertomasi mukaan sairastuit ennen kuin ehdit aloittaa työn. Eli varmaan tieto siitä on mennyt ttyönantajalle. Ja tietysti olet hankkinut lääkärintodistuksen / ainakin käynyt lääkärillä.
Joka tapauksessa sairatuminen ei ole laillinen irtisanomisperuste. Ei edes koeajalla.
Ja koska sairastuit työajalla olet oikeutteu joko palkkaan tai sairaspäivärahaan. En tunne siivousalan työehtosopimuksia, mutta yhden omavastuupäivän jälkeen joko palkan tai väivärahan on juostava.
Kelalla on minimi päiväraha.
Miten oli sen heinäkuun uuden työn tarjoamisen kanssa. Olisko työnantaja jo antanut työtödistuksen ja selvityksen irtisanomisen syystä. Joka tapauksessa on kyseenalaista oletko velvolinen laittoman irtisanomisen jälkeen ottamaan vastaan huonompaa sopimusta eli vähempää tuntimäärää kuin mitä oli se alkuperäinen.
Lisäksi miten tuo tuntimäärä voi olla noin pieni. Perusteeton osa-aikaisuus on muuten Työministeriönkin ohjelmissa. Mutta joka tapauksessa tuntuu kohtuuttomalta nuo tuntimäärät.
Eli työtuomioistuin on määrännyt työnantajia maksamaan jos työtunteja ei ole tarjottu työehtosopimuksen mukaista määrää. Lienee kokopäiväiselle 37-40 luokkaa viikossa.
Eli mikä on osa-aikaisuuden peruste?
Työvoimatoimikunnan lausunto on Per-... tä. Mutta siitnä ei ole juuri mitään uutta.
Se, että työvoimatoimisto ei ole selvittänyt isrtisanomisen laillisuutta on jo virka-aseman laiminlyöntiä. Virkamiehelle kuuluu neuvonta ja opastusvelvollisuus: jopa työvoimatoimistossa.
Periaatteessa; siis lain mukaan; TE-keskuksen tulisi valvoa työvoimatoimistojen ja Työvoimatoimikuntien toiminnan laillisuutta. Mutta liikaa ei Työttömän kannata odottaa.
Mutta joka tapauksessa kannattaa vaatia TE-kesksuta selvittämään tuo irtisanominen ja miksi sitä ei ole huomioitu.
SOSSUSTA
Toimeentulotukipäätös on tehtävä hakijan yksilöllisen tilanteen perusteella. Eli vanhempien luona asuminen on aina katsottava tapaus kerrallaan. Vanhemmilla ei ole velvollisuutta elättää aikuista lastaan.
Joten todistettva vuokran maksu on Sosiaalitoimistossa huomioitava. Tosin kannattaa sopia kotona, sillä vuokrata tulee vanhemmille veronalainen tulo joka on ilmoitettava veroilmoituksessa.
Sosiaalitoimistoilla on tapana jättää päätökset perustelematta ja selittää että vanhempien asuva ei saa toimeentulotukea.... Vaadi kirjallinen päätös.
Ja päätöksen on oltava perusteltu. Suomen valtio on saanut Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen tuomioita kun päätöksiä ei perustetlla.
Kannattaa muistuttaa sossun-tätejä siitä.
Myöskään kunnan tai Sossun-tätien omat käytännöt on laittomia.
Joten jos et saa työttömyysturvaa olet oikeutettu toimeentulotukeen.
Vaadi oikeuksisi ja vaadi asiallisempaa kohtelua.
Ja muista Ei tässä maassa oikeutta saa, ken ei sitä itse vaadi.
piikkiq
Sosiaalitoimi tosiaan ottaa sinulta pois jo annetut tuet ja syy on tässä. Sosiaalitoimessa yksinäiselle yksin asuvalle ihmiselle lasketaan max 399 euroa ja liiton rahoista saat ns ansiosidonnaista paljon enemmän eli saat varmaan lähes tuplana sen sallitun 399 ja sinun tapauksessa kun asut kotona max on 299 pyöreesti. Harvemmin työttömänä pääset rahoihin kiinni niin että ne mitään ns voittoa antaa. Ansiosidonnainen on kuitenkin useimmin määrältään suurempi kun pelkkä työttömyyspäiväraha jota Kela maksaa. Jos saisit vaan normaalia työttömyyspäivärahaa eli noin 390 euroa kuussa, ei puuttuisi siihen millään lailla.
vaan vasta karenssin umpeuduttua.Voiko sossu siis tasoittaa tulot vaikkapa puolen vuoden ajalta ja aina jos onnistuu tienaamaan vähän lisää niin viedään aikaisemminmaksetut tuet. Ei ihme että toimeentulotuella elävät ei suostu tekemään satunnaisia keikkoja, jos kaikki kumminkin viedään!
Siis haluaisin tietää paljonko sossu perii elokuun tukea noin 500e, liiton rahoista takaisin. Liitolta ehdin elokuulta saamaan vain 5ltä päivältä kun karenssi loppuu. Sossun lapussa oli merkintä,että perivät liitolta takaisin 1.8-31.8 maksetun tuen. Eli perivätkö koko tuen, vaikka saan vain 5 päivältä ansiosidonnaista liitolta
???
Aikamoinen päiväraha.Jos sossu on maksanut sulle elokuulta 500 euroa ja saat sitten 500 eur kassalta elokuun tukea niin kai ne perii takaisin sen summan. Pääasia on että sulle jäisi sen 300 vuokra tervmenot. Syyskuulta kai saat pitää päivärahasi?
En nyt todellakaan jaksanut laskea paljonko tuo liiton raha viideltä päivältä on. Yhteensä 4 viikosta olen saanut liitolta 800e,eli verojen jälkeen 630e. Haluaisin siis tietää voivatko ottaa enemmän kuin elokuulle 5 päivältä maksettavan rahan
sossusta olen saanut noin 500e nyt elokuulle tukea, siitäkin 50e terveydenhuoltoon
Joo sossu katsoo tuloja kuukautta takaperinkin eli voi hyvinkin ottaa yli menevän osan pois ja luultavasti ottaakin. Työttömälle kun ei makseta lantin lanttia enenmpää mihin on oikeutettu. Jos elokuulle saatu rahaa vaikka 400 euroa, ja saa syyskuussa ansiosidonnaista 700, sossu tekee ikävän oharin tilille ja ottaa omansa takaisin, tietysti lainmääräämissä rajoissa eli sen mitä yhdelle ihmiselle pitää jäädäkin joka kk. Kysyjän tapauksessa satanen vielä vähempi koska asuu vanhempiensa luona eli ainakin 300 euroa häviää tililtä. Aloittajalla vielä se ikävä karenssi pohjalla ja sitä ei edes sossu anteeksi anna vaan katsoo sen omaa tukea alentavasti.
"Satuinpahan vaan sairastumaan ja saamaan potkut sen takia"
lukematta yhtään enempää, niin sanonpa vaan että kohdallasi täysin laiton irtisanominen, minkä voit riitauttaa.
sairauden vuoksi ketään ei saa irtisanoa.
...voidaan irtisanoa jos ei ole lääkärintodistusta jne. Itse sain kerran kenkää kun en käynyt lääkärissä vaikka olin kipeä. Se oli oma moka.
Irtisanomista ennen täytyy sairaustapauksissakin työntekijää kuulla.
Tietenkin on oma moka jos ei vie lääkärintodistusta.
Se on verrattavissa poissaoloon ilman ilmoittamista.
voihan sitä kuka vaan olla vaikka viikon pois töistä, ja tullessaan naamansa näyttämään sanoa, että on ollut sairas. Sitten sopii ihmetellä, jos on saanut kenkää...
Tottakai sairasloma siis perustuu lääkärintodistukseen. Sitä en ole kiistänytkään.
mutta velvollisuudentuntoinen ja hyvin asiansa hoitanuthan nämä tekee.
ihan turha tänne on tulla kitisemään, jos on ollut "sairaslomalla" ja oho - saanut kenkää.
Kannattais vähän miettiä mitä kirjoittaa. Itse sairastuin keuhkokuumeeseen, olisko silti pitäny töihin mennä! Nyt en sais vai kitistä kun sain potkut sairaana olon takia. Vai kenelle tuo teksti oli tarkoitettu? Kyllä se on aina väärin jos sairausloman takia tulee kenkää!!!Minä kyllä olen ilmoittanut aina tunnollisesti sairastumisesta ja toimittanut sairauslomatodistukset! Samana päivänä sinne lääkäriin mennään kun sairastuu.
Vinkkinä vaan, että muutoksenhaku menee tosiaan poliittisin perustein kootun työvoimalautakunnan kautta, mutta/ja jos työvoimatoimikunnan lausunto on ollut yksimielinen, siihen harvoin tulee lautakunnassakaan muutosta.
MUTTA: 1) hae ensin työvoimatoimikunnan lausuntoon oikaisua, eli tuo omaan selitykseesi vielä korostuneemmin esiin ne asiat, joiden perusteella karenssi on perusteeton. Lue lakia netistä, ja etsi sieltä lisää perusteita vaatimustesi tueksi. Tärkeää on tuoda esiin jollain tavoin UUTTA tai edes siltä vaikuttavaa tietoa, että oikaisu syntyisi. 2) vaadi asiasi toimikunnassa AVOIMEEN käsittelyyn, muuten se nuijitaan rutiinisti ns. rivipäätöksenä läpi valmistelijan ehdotuksen mukaisesti. Avoimessa käsittelyssä toimikunta saa nähdäkseen lausuntosi, jolloin hommassa on ainakin jotain tolkkua. 3) Ole etukäteen, ennen oikaisu-asian käsittelyä yhteydessä asiasi valmistelijaan työvoimatoimistossa. Tämä onkin hankalampaa, yritä valtakunnallisen "työlinjan" kautta ja pyydä niitä neuvojia kertomaan, millä kellonlyömällä juuri ko. valmistelija on luurin ääressä 4) Selvitä mahdollisen AY-liittosi edustaja toimikunnassa ja puhu hänelle tilanteestasi. Tieto löytyy liiton paikallistoimistosta jäljittämällä. Tämä kannattaa tehdä jo ennen oikaisupyynnön laatimista, koska ainakin JHL:n/SAK:n edustaja antoi monta kullanarvoista neuvoa oikaisulausunnon laatimiseksi. Lisäksi hän voi yrittää saada asiasikielteisessäkin tapauksessa äänestykseen, jolloin erimielisyys päätöksessä tulee näkyviin ja mahdollistaa muutoksen lautakunnassa, jos siis haluat viedä asian sinne asti (vie kuulema vuoden!!!)
Minä hain oikaisua 3 kertaa, ja viimeistä käsittelykertaa edeltävänä päivänä otin vielä yhteyttä työkkärin valmistelijoiden esimieheen, hallinto-osaston johtajaan (kerroin soittavani virkapuhelua Käpylän KELAsta, jolloin keskuksen "suodatin" päästi minut läpi.) Mitä kohteliaimmin pyysin häntä tarkistamaan oikaisuperusteet lausunnostani, jolloin hän totesi edellisten päätösten perustuvan puutteelliseen tietoon, jonka tosin olin oikaissut jo kaksi kertaa aikaisemmin. Olin hissuksiin, koska "uusi tieto" on se peruste, jolla oikaisu voidaan tehdä, ei virkailijan tai toimikunnan huolimattomuus.
Kukaanhan ei oikeasti paneudu asiaasi työkkärissä, vaan soveltaa työpaineissa ylhäältä saatuja sabluuna-ohjeita. Sitkeyttä tässä taistossa vaaditaan, ja kannattaa pitää pää kylmänä, että saa kerrottua perusteensa ymmärrettävästi.
Lykkyä ja voimia!
...muutoksenhaku menee tosiaan poliittisin perustein kootun työvoimalautakunnan kautta, mutta/ja jos työvoimatoimikunnan lausunto on ollut yksimielinen, siihen harvoin tulee lautakunnassakaan muutosta...
Työvoimatoimikunnat ja työttömyysturvalautakunnan ja vakuutusoikeuden jaostot (jaosto vastaa työkkärien työvoimatoimikuntaa) ovat molemmat koottu samojen periaatteiden mukaan. Pääkaupunkiseudulla samoja tyyppejä on toiminut eri paikoissa.
Ylipäänsä harvoin työttömien valitukset valitusasteissa menestyvät, karenssivalitukset aniharvoin.