Tuossa asiaa SATA-komiteasta:
http://artoviitaniemi.blogspot.com/2008/08/sata-komitea -salakomitea.html
""""
Julkisuuteen tulleiden tietojen perusteella Sata-komitea on tekemässä rumaa jälkeä. Työttömyysturvaa aiotaan heikentää siten, että nuorilta lyhennettäisiin ansiosidonnaisen päivärahan saantiaikaa ja sosiaaliturvaa tehtäisiin entistä enemmän vastikkeelliseksi muun muassa siten, että alipalkattuun pätkätyöhön ”kannustetaan” maksamalla jonkin aikaa myös sosiaaliturvaa. Ylen uutisen mukaan myös Kelan sosiaalitukien kuten asumistuen ja työmarkkinatuen maksatus on tarkoitus tehdä määräaikaiseksi, jolla halutaan pakottaa vastaanottamaan miten heikkopalkkaista pätkätyötä tahansa.
Komitean työjärjestyksessä on myös niin sanotun Tanskan mallin toteuttaminen. Tässä yhteydessä on puhuttu erityisesti irtisanomissuojan heikentämisestä. Hallituksen politiikan lähtökohtana näyttää olevan täysin virheellinen olettamus, että työhaluttomuus on työttömyyden perimmäinen syy. On kerrassaan käsittämätöntä, että ay-liikkeen edustajat ovat tällaisista lähtökohdista mukana valmistelemassa työntekijöiden kannalta vahingollisia päätöksiä.
Pahaenteisiä ovat myös komitean toimeksiantoon kuuluvat asiat, jotka koskettavat eläkkeitä. Toistaiseksi näistä kysymyksistä ei ole julkisuuteen tullut kovinkaan paljon tietoja.
""""
http://artoviitaniemi.blogspot.com/2008/08/sata-komitea -salakomitea.html
""""
Julkisuuteen tulleiden tietojen perusteella Sata-komitea on tekemässä rumaa jälkeä. Työttömyysturvaa aiotaan heikentää siten, että nuorilta lyhennettäisiin ansiosidonnaisen päivärahan saantiaikaa ja sosiaaliturvaa tehtäisiin entistä enemmän vastikkeelliseksi muun muassa siten, että alipalkattuun pätkätyöhön ”kannustetaan” maksamalla jonkin aikaa myös sosiaaliturvaa. Ylen uutisen mukaan myös Kelan sosiaalitukien kuten asumistuen ja työmarkkinatuen maksatus on tarkoitus tehdä määräaikaiseksi, jolla halutaan pakottaa vastaanottamaan miten heikkopalkkaista pätkätyötä tahansa.
Komitean työjärjestyksessä on myös niin sanotun Tanskan mallin toteuttaminen. Tässä yhteydessä on puhuttu erityisesti irtisanomissuojan heikentämisestä. Hallituksen politiikan lähtökohtana näyttää olevan täysin virheellinen olettamus, että työhaluttomuus on työttömyyden perimmäinen syy. On kerrassaan käsittämätöntä, että ay-liikkeen edustajat ovat tällaisista lähtökohdista mukana valmistelemassa työntekijöiden kannalta vahingollisia päätöksiä.
Pahaenteisiä ovat myös komitean toimeksiantoon kuuluvat asiat, jotka koskettavat eläkkeitä. Toistaiseksi näistä kysymyksistä ei ole julkisuuteen tullut kovinkaan paljon tietoja.
""""
Vastaukset 18
Vanhimmat
toimissa on.
Etkö ole tietoinen että Nykyinen työttömyysturvalaki on tehty Demariministeri Tarja Filatovin ja AY-liikkeen yhteistyöllä.
Valiokuntien asiantuntijoina kuultiin AY-liikkeen edustajia.... ja kaikki yritykset saada työttömien ääni kuulumaan tyrmättiin.
AY-liike on aina ajanut vain omien vahvojen liittojen etuja ja omien luottamusmiestensä etuja.
Työttömät on aina jätetty ulos.
Jaska2
Hallitus on edellyttänyt, että uudistuksen kokonaislinjaukset valmistuvat jo tämän vuoden loppuun mennessä ja lakiehdotuksetkin ensi vuoden huhtikuun loppuun mennessä. Siis nopeasti toimitaan.
Voisi arvuutella että työttömälle tullaan taas antamaan keppiä. Se on työttömän vika ja nirsoilun syy että töitä ei löydy. Huonopalkkaisiin pskatöihin pääsee aina.
Päättäjät näköjään pyrkivät kaikin keinoin siihen, että harmaa talous lisääntyy ja rikollisuus kasvaa ennen näkemättömiin mittoihin.
Se, mitä työttömiä kurjistamalla saavutetaan, maksetaan yhteiskunnan epävakauden tuottamissa kustannuksissa moninkertaisesti.
Vaan sitä saa, mitä pyytää.
Itse olen ottanut sen kannan, että kun osalla väestöä maksatetaan muun väestön hyvinvointi raskaimman kautta, niin kun näen varastelua tai esim. kaupan vaa'alla huijaamista, en ole moksiskaan, ts. en 'näe'. Niin kauan en reagoi, kun ei käsiksi käydä kehenkään. Tai saattaa olla, etten 'näkisi' sittenkään, jos kohteena olisi päättäjä.
Kelasta ja työkkäreistä ollaan tekemässä Suomen vaarallisimpia työpaikkoja.
Sata-komita ei puutu a-työttömien asemaan (ne, joilla oikeus liiton päivärahaan), Heikennykset koskee vain b-työttömiä, eli Kelan asiakkaita.
Nämä ovat niitä, joilla liiton 500 täynnä tai eivät uusavuttomuuden takia ole työssä ollessaan tajunneet liittyä työttömyyskassaan.
Näiltä reppanoilta viedään vastikkeeton makoilumahdollisuss.
Tukien saamiseksi tulee esim kesällä osallistua
risusavottaan/nurmikonleikkuuseen jne.
Talvisin lumenluonti/haravointi eläkeläisiä auttaen.
Rahaa tulee vasta näihin puuhiin osallistuville.
Jos työttömät velvoitetaan nurmikonleikkuuseen ja puistojen hoitoon kesäisin, jotta saisivat sen vajaa 400e työmarkkinatukea, niin häviää kyllä työt niiltä, keille nykyään tuosta työstä maksetaan ihan palkkaakin.Esim. nuoret kesätyöläiset.
Ei tuollainen malli tule toimimaan, jossain se kulkee nöyryyttämisenkin raja vaikka päättäjät kuvittelevat, että työttömät suostuvat ihan mihin tahansa.
Työpaikat ei valitettavasti lisäänny, vaikka viimeinenkin centti vietäsisiin työttömiltä pois.
Valitettavaa, että koko uudistuksen lähtökohta näyttäisi olevan se, että työttömät ovat omaa syytään ja laiskuuttaan työttömiä.
Kyllä varmasti vaikuttaa yleiseen palkkakehitykseen tuollainen suuntaus, tai onhan sitä jo nykyisinkin tätä ihmisoikeuksien vastaista orjatyötä.
Itsarit tulee lisääntymään tällaisten uudistusten myötä vinhaa vauhtia.
Pahoinpitelyt työkkäreissä.
työtön on paras työtön ainakin SATA-komiteasta katsottuna. Viinaveron laskeminen oli varmaan myös suunniteltu siltä kannalta että kuolleisuus lisääntyy.
Tämä tieto on ihan päättäjätasolta kotoisin:
Viinaveroa laskettiin, jotta ei tarvinnut nostaa sosiaalitukia ja eläkkeitä. Viinan hinta kun vaikuttaa elintasoindeksiin ja se taas sosiaalitukien korotuksiin. Samasta syystä viinaveroa ei voida nostaa tuntuvammin, vaikka haitat tiedetään.
Ei viina vie pääasiassa työttömiä, sillä eihän useimmilla ole varaa läträtä viinan kanssa. Viina vie paremminkin työssäolevia, joilla on varaa viinaa ostella. Viina vie myös monen työttömäksi ja sehän päättäjille sopii. Ei työttömistä haluta eroon, heidän ympärilleen kun on kehittynyt sen verran mittavaa ja tuottoisaa bisnestä. Ajatelkaa nyt, miten kävisi esim. lukemattomien humpuukikouluttajien tai työvoimavirkailijoiden jne.
Ja moni vie varmaan muutaman puliitikon mukanaan?
Mahdetaanko siellä kabinetissä käsittää, että kymmenettuhannet matalapalkkaduunissa laahustavat tarvitsevat sitä asumistukea mahdollisesti lopun elämäänsä?!
On jotenkin vaikea kuvitella että työtön laitettaisiin tilanteeseen jossa valintana on pakkotyö tai tulojen täydellinen loppuminen.
Tälläkin palstalla on runsaasti esimerkkejä joissa karenssia pukkaa epäselvissä tilanteessa, kun työnantaja sanoo toista ja työtön toista. Jatkossahan homma kovenee kun työnantaja tietää että työttömän pakko pomppia jos niin sanotaan.
Syntyy järkyttäviä yhteenottoja ja veikkaan että kuolemiltakaan ei säästytä.
Veikkaan että SATA-salakomitean teesit tulevat aiheuttamaan melkoista älymölöä loppuvuonna, koska ne teesit tulevat vaikuttamaan suuren ihmisjoukon elämään..
...niin, onko tietoa, että viedään toimeentulotukikin siinä rytäkässä kokonaan, kun kirjoitit tuosta täydellisestä tulojen lopppumisesta?
tietoa halvoista teltoista
Osasta suomalaisista tulee taas metsäkansa, kun asumis- ja sosiaalituet viedään
juurilleen, siis hyvinvointi yhteiskunta syö itseään.
pätkätyöt ennenkään asunnottomia paljon ole auttaneet