Kokkolan väestöpohja koostuu pieni ja keskituloisista ihmisistä.
Kokkolan yhteiskunnalliset palvelut kustantaa suurimmalta osin pieni- ja keskituloiset veronmaksajat.(sama pätee myös ympäri suomenniemeä)
Suurituloiset valittavat verorasituksista ja vaativat lisää kevennyksiä eli rahaa.
Miksi he eivät rakenna omilla verorahoillaan itselleen erikseen päiväkoteja. kouluja, sairaaloita, uimahalleja, urheilukenttiä, kirjastoja, kaupunginteatteria, ynnämuuta...ym...
Niin miksi? Eivät rahat taida kuitenkaan riittää.
He käyttävät vain hyväkseen yhteikunnan palveluita, jotka on tavallisten työntekijöiden verorahoilla saatu aikaiseksi. (verorahat yli 90% pieni- ja keskituloisten maksamaa)
AHNEILLAHAN ON HALU VIEDÄ VAIKKA TUHKATKIN PESÄSTÄ.........
Kokkolan yhteiskunnalliset palvelut kustantaa suurimmalta osin pieni- ja keskituloiset veronmaksajat.(sama pätee myös ympäri suomenniemeä)
Suurituloiset valittavat verorasituksista ja vaativat lisää kevennyksiä eli rahaa.
Miksi he eivät rakenna omilla verorahoillaan itselleen erikseen päiväkoteja. kouluja, sairaaloita, uimahalleja, urheilukenttiä, kirjastoja, kaupunginteatteria, ynnämuuta...ym...
Niin miksi? Eivät rahat taida kuitenkaan riittää.
He käyttävät vain hyväkseen yhteikunnan palveluita, jotka on tavallisten työntekijöiden verorahoilla saatu aikaiseksi. (verorahat yli 90% pieni- ja keskituloisten maksamaa)
AHNEILLAHAN ON HALU VIEDÄ VAIKKA TUHKATKIN PESÄSTÄ.........
Vastaukset 47
Vanhimmat
ei se ole suurituloisten syy.
Ihmeellistä, että kansa äänestää niitä jotka antavat kansan enemmistön tuottaman tuloksen harvoille suurituloisille.
Toisaalta ei ole ihme, että porvaripuolueet jakavat kaiken hyvinvoinnin eliitille. Nähtiinhän se kenen asioita ajettiin vaalien jälkeen ja ketkä paljastuivat porvaripuolueiden rahoittajiksi.
Kokoomuksella on Toivo(Sukari)talkoot, keskustalle jäi vaihtoehto (vuorineuvos)Kakkonen.
kun kansa ei tajua parastaan: äänestysprosentti on huolestuttavan matala. Suurinta typeryyttä mitä tiedän. Toiseksi nekin jotka menevät uurnille, äänestävät kokoomusta naurettavien mielikuvien takia; "Koti, uskonto, isänmaa. Onpas tuo hieno puolue jolla on arvot kohdallaan!". Todellisuudessa kyseessä on pienen rikkaan väenosan taloudellista etua ajava sanahelinäpuolue, tuloeroja kasvattava, hyvinvointivaltion räikeä halveksuja.
Tähän asti demarit on saaneet selitellä vaalitappiot matalalla äänestysprosentilla mutta totuus on se, että mikäli äänestysprosentti nousee niin sitä enemmän demarit häviää. Kautta aikojen on vasemmistolaiset olleet vaaleissa aktiivisia äänestäjiä ja sillä ne on keikkunu jopa hallituksessa. Toivotaan todella, että äänestysprosentti nousee niin vasemmisto saa kyytiä. Toivottavasti kuihtuis kokonaan pois!
Se on pian niin että ne eivät äänestä ollenkaan joiden asioita voitaisiin parantaa poliittisilla päätöksillä.Porvarihallitus saa ihmiset vaipumaan toivottomuuteen.Porvarihallitus saa kesätkin pilalle.Tuntuu että kukaan ei ole nauttinut tästä kesästä.
Ne suurituloisethan maksavat eniten veroja. Jos ansiotulot on 150 000 euroa niin veroa menee liki 50 prosenttia. Jos tienaa 15 000 niin vastaava prosentti on lähempänä kymmentä.
Suurituloisempi siis osallistuu yhteiskunnan palvelujen, kuten koulutuksen, sairaanhoidon, poliisin jne. ylläpitoon maksamalla vuodessa veroja liki 75 000. Pienituloisempi kantaa samaan kolehtiin noin 1500 euroa. Siis suomeksi: Tienaa kymmenen kertaa enemmän, maksat veroja 50 kertaa enemmän..
Siitä hyvästä, että suurituloisempi maksaa noin 50 kertaa enemmän yhteiskunnan ylläpitoon hän saa maksaa kaikista palveluista, joita näillä verovaroilla tuotetaan, raskaimman kautta. Kuten esim. lasten päivähoito. Vähemmän veroja maksava saa nämä suurituloisimpien kustantamat palvelut parhaimmillaan ilmaiseksi. Tämän lisäksi saa kuunnella kateellisten jatkuvaa vittuilua ja ahnehtimista.
Ne tyypit, jotka kouluaikoina keskittyivät tupakan polttoon ja kaljanjuontiin opiskelun sijaan, ovat aikuisiällä kadehtimassa vuosikaudet kouluja käyneiden ja kovaa työtä asemansa saavuttamiseen tehneiden asemaa ja työn hedelmää.
Kateus on hyvä asia silloin, kun sitä käytetään voimavarana omien asioiden parantamiseen ja kehittämiseen. Silloin kun sillä keskitytään toisen oman varastamiseen, niin se on sekä rumaa että säälittävää.
"Siitä hyvästä, että suurituloisempi maksaa noin 50 kertaa enemmän yhteiskunnan ylläpitoon hän saa maksaa kaikista palveluista, joita näillä verovaroilla tuotetaan, raskaimman kautta. Kuten esim. lasten päivähoito. Vähemmän veroja maksava saa nämä suurituloisimpien kustantamat palvelut parhaimmillaan ilmaiseksi. Tämän lisäksi saa kuunnella kateellisten jatkuvaa vittuilua ja ahnehtimista."
Suuri keskiluokka määrällään kantaa aina suurimman verotaakan, joilla palvelut tuotetaan. Rikkaat ja köyhät ovat jakauman laidoilla ja kummallekin on tehty omat erikoisjärjestelynsä. Rikkaat vaan haluavat että heitä kohdeltaisiin kuin köyhiä.
Vähiten antaa ja eniten vaatii
kuka se on? 15.8.2008 klo 18.56
Edelliseen epäjohdonmukaiseen ajatteluun vastaan seuraavaa:
Eipä tainnut mennä perille, ajattelet, että kun teinaat enemmän ja maksat enemmän veroja, voit tulla vapaasti temmeltämään toisten rakentamille hiekkalaatikoille.
Yritä nyt vain rakentaa omanonnen tuulentupaa ihan omilla suurilla veroilla.
Kun ne suurituloisten verorahat eivät kuitenkaan mihinkään riitä, vaan ne lukuisten pienituloisten pienet veropurot kasvavat suuriksi virroiksi, joilla yhteiskuntaa pidetään pystyssä.
Totuus on sitä ideologiaa, jota sinäkään paljon kouluja käyneenä et näytä tajuavan, vaan sinun mielipiteesi perustuu väärään tietoisuuteen.
Ei taida logiikka paljon niskalihaksia painaa. Suhteessa suurituloiset maksavat eniten kaikista palveluista. Jossain keskituloisten paikkeilla tulee ero nettosaajien ja nettomaksajien välillä.
Eli siis nettosaajat saavat yhteiskunnalta enemmän kuin maksavat ja nettomaksajat maksavat enemmän kuin käyttävät. Vähän niinkuin EU-maissa. Pitäisikös sinun mukaan Suomen maksaa siis EU:lle huomattavasti enemmän maksuja koska on kehittänyt itsestään hyvinvointivaltion?
Milläs logiikalla muuten lasket, että suuri keskiluokka on yhtä massaa? Se keskiluokka (johon kait itsekin kuulun) koostuu yksilöistä. Yksilön verotus Suomessa on progressiivista, mikä tarkoittaa sitä, että veroprosentti kasvaa ansiotulojen kasvun myötä. Siispä suurituloisempi maksaa suhteessa enemmän veroja kuin pienituloisempi.
Tasaverossa prosenttimäärä säilyisi samana, mutta luonnollisesti sielläkin suurituloinen maksaisi enemmän euroja verottajalle kuin pienituloinen.
En muuten millään väitä, etteikö jonkinlainen progressio olisi hyvästä. Osa ihmisistä syntyy fyysisiltä tai henkisiltä ominaisuuksilta heikompana kuin toinen ja tottakai yhteiskunnan tulee näitä tukea. Ongelmana on nämä työtävieroksuvat kommunistit joita ei kiinnosta koulu, eikä työnteko, ainoastaan muiden syyttely ja oman navan kaivelu.
Verotuksen pitäisi olla työntekoon, eikä navankaiveluun kannustavaa.
Tämähän on
mielenkiintoista 15.8.2008 klo 20.55
Edellisessä jutussa oli niin paljon pötyä, etten ala niitä yksilöimään.
Mutta mieti, klopaali markkinatalous, joka perustuu halpaan työvoimaan, sekä kulutukseen ja luuloon, että sitä kautta hyvinvointi lisääntyy on jo tiedemiesten tutkimaa ja se on osoittautunut vääräksi talousopiksi.
Esimerkkinä väärästä kapitalismiin perustuvasta opista on saasteet ja ilmastonmuutos.
Missä ne kähmityt suuret optiot ja muut tulot ovat, eikö niitä nyt kuuluisi palauttaa ja alkaa korjaamaan väärien talousoppien virheitä, vai onko jo liian myöhäistä?
Tiedät varmaan senkin, että verotus on kikkailua kierrättää rahaa, jolloin kapitaalin omistajat saavat keinoja kaihtamatta pääomalleen mahdollisiman suuren tuoton, onko tuttua?
Kerro nyt vielä, missä niitä työtävieroksuvia kommunisteja luuraa, kun ei ole näkynyt, vaikka heitä näille palstoillekin aina joku typerä on tyrkyttämässä.
Poliitikkojen mielestä kuulun reilusti alle keskitulon ansaitseviin eli siis pienituloisiin. Nykyisillä tulorajoilla kaikesta yhteiskunnan tarjoamista palveluista joutuu maksaa saman kuin suurituloinenkin ja turha edes haaveilla mistään tuista.
Suurituloiset voisivat rahoittaa maksamillaan veroilla itselleen kaiken tarvittavan koulutuksen terveydenhoidon ym. mutta heidän veroillaan rahoitetaan tosiaankin myös pienituloisten kaikki palvelut. Kaikenlisäksi ne on täälläkin vaan valittamassa ja itkemässä!
Kiina on yksi maailman suurimpia saastuttajia ja on kommunistinen valtio, joten se siitä. Suomessa on verolait, joiden mukaan tulee toimia, kaikki on sallittua mikäli se on laillista. Mikäli sinä et hallitse näitä asioita niin älä nyt täällä niistä ainakaan itke! Mutta sitten ne lorvijat, laitappa työvoimatoimistoon ilmoitus vapaasta työpaikasta niin tulet huomaamaan missä ne lorvijat ja pinnarit luuraa!
varsinaista
talousoppia 16.8.2008 klo 20.18
Oikaisu edelliseen.
Kiinalaiset ovat ihmisiä, jotka ovat alkaneet matkimaan länsimaista kulutustalousoppia.
Kiina ei ole kommunistinen valtio, koska siellä ei toimita kommunististen oppien mukaisesti.
Toimin kapitaalioppien mukaan, on kapitaalia aika paljon, mutta en hyväksy järjestelmää, jossa köyhyys, pahoinvointi ja turvattomuus lisääntyy, vaikka niitä jakovaroja olisi ollut jakaa sinne missä siitä on huutavin puute.
Jokaiseen työpaikkaan saadaan työntekijöitä kunhan työstä maksetaan sellainen palkka, että sillä tulee toimeen.
Menisitkö itse työhön, jos sinulla olisi perhe ja työstä maksettaisiin 9€ tunti?
Tyhmempää tekstiä en ole aikoihin lukenut!
Oikaisu edelliseen.
Kiinalaiset ovat ihmisiä, jotka ovat alkaneet matkimaan länsimaista kulutustalousoppia.
Kiina ei ole kommunistinen valtio, koska siellä ei toimita kommunististen oppien mukaisesti.
Ahkera porvari buahahahaha.
kauhean
kamalaa 17.8.2008 klo 19.51
Tyhmempää tekstiä en ole aikoihin lukenut!
Tuossa kirjoituksessa yksi porvarien juoksupoika uhoaa, mutta lopustahan se selviää>>>>>
Onneksi minulla satttuu olemaan muuta työtä ja on aina ollut, olenhan sentään ahkera Porvari
Pitäähän sitä olla muuta työtä, kun ei kunnon työtä osaa.
Tuolla käsityskyvyllä olevalle ihmiselle on turha toivottaa onnea, tulevaisuus on turvattu, tuhannen kapakan kautta........
Painahan nyt sitä kytkintä ja jarrua. Näyttää mopo keulivan sen verran pahasti, että kohta käy vahinko. Aihe repes jo semmosiin syövereihin, että tuosta suonsilmäkkeestä sinua ei nosta äitisikään.
Ensinnäkin viittaat tiedemisten tutkimuksiin. Kerrotko keitä nämä tiedemiehet ovat ja mitkä ovat nuo tutkimukset. Ja jos nyt sovittasiin, että Karl Marxia, eikä romahtaneen neuvostojärjestelmän tuotoksia lasketa tässäyhteydessä tunnustetuiksi tiedemiehiksi sattuneesta syystä...
Kapitalistisesta järjestelmästä syytät saasteita ja ilmastonmuutosta. Käyppäs kuule siellä Neuvostoliiton historianlehdillä tutkimassa, että minkälaista vihreätä teknologiaa/aatteita siellä kehiteltiin. Kaikki vesipahaset on myrkytetty, jos ei ydinjätteellä niin sitten kemiallisella paskalla, ja ydinvoimaloita räjäyteltiin kilpaa ydinkokeiden kanssa.
Länsimaissa on sentään havahduttu, joskin turhaan myöhään, ja rajoitettu ympäristön tuhoamista sekä kehitetty turvallisempaa teknologiaa.
Mistä kähmityistä osinkotuloista puhut? Eikö yrityksen johto saisi saada mitään palkkaa työstään. Totta on, että asiasta ymmärtämättömät sosiaalidemokraatit tekivät vallankahvassa heiluessaan virheitä, jotak ovat joissain tapauksissa johtaneet ylilyönteihin esim. Fortum.
Laitonta tässä on kuietenkin ollut ainoastaan optio-ohjelmasta päättäneiden tyhmyys. Näitä lakia rikkoneita tapauksia taas käydään eri oikeusasteissa ja lukuisia tuomioitakin on tullut. Toisin on ei-länsimaisissa-demokratioissa, joissa korruptio on kiinteä osa järjestelmää.
En kyllä ole tiennyt, että verotus on rikkaita rikastuttavaa kikkailua. Mitenkäs ne yhteiskunnan palvelut sitten rahoitetaan, jos verotulot menee vaan rikkaille?
Työtävieroksuvia kommunisteja löytyy tältäkin palstalta, kuten esimerkiksi se henkilö (kuka mahtoikaan olla?) jonka mielestä on ihan OK kieltäytyä töistä, josta maksetaan 9 e/h ja jäädä kortistoon lorvailemaan. Tälle tuntemattomalle ryhdikkääle uudisraivaajalle tiedoksi sllainen asia, että jos kaikille maksettaisiin 20e/h taidoista, koulutuksesta, ahkeruudesta yms. riippumatta, niin sittenhän kaikki jo olisivatkin niitä halveksittavia suurituloisia.
Niin ja perääppäs vielä miten tuommonen samapalkkajärjestelmä toimi esim. Albaniassa.
Johan repes
ja pomppas 19.8.2008 klo 11.12
Painahan nyt sitä kytkintä ja jarrua. Näyttää mopo keulivan sen verran pahasti, että kohta käy vahinko. Aihe repes jo semmosiin syövereihin, että tuosta suonsilmäkkeestä sinua ei nosta äitisikään.
Ensinnäkin viittaat tiedemisten tutkimuksiin. Kerrotko keitä nämä tiedemiehet ovat ja mitkä ovat nuo tutkimukset. Ja jos nyt sovittasiin, että Karl Marxia, eikä romahtaneen neuvostojärjestelmän tuotoksia lasketa tässäyhteydessä tunnustetuiksi tiedemiehiksi sattuneesta syystä...
< Ahaa täällä on ideologiaa kapitalismi vastaan sosialismi.
Kapitalistisesta järjestelmästä syytät saasteita ja ilmastonmuutosta. Käyppäs kuule siellä Neuvostoliiton historianlehdillä tutkimassa, että minkälaista vihreätä teknologiaa/aatteita siellä kehiteltiin. Kaikki vesipahaset on myrkytetty, jos ei ydinjätteellä niin sitten kemiallisella paskalla, ja ydinvoimaloita räjäyteltiin kilpaa ydinkokeiden kanssa.
< kun "kehittyneissä" kapitalistisissä maissa markkinavoimien nimissä tuhotaan maailmaa, niin kehittymättömät maat tekevät sitä perässä eri menetelmin, lopputulos on samaa paskaa.
Länsimaissa on sentään havahduttu, joskin turhaan myöhään, ja rajoitettu ympäristön tuhoamista sekä kehitetty turvallisempaa teknologiaa.
hoitoon mahdollisimman nopeasti, ettei tuo tautisi pahene!
Rupee mollaan meitä rikkaita suakelin kommunismos los lobos.
Ihteppäs olet äänestänyt nuo rosvot ajamaan omia etujaan.
Ahneella on yleensä paska loppu.
Pienituloiset maksavat veroa n. 2000 euron tuloista veroa noin 500 euroa. Suurituloinen maksaa noin 4000 euron tilistä noin 2000 euroa, joten kukahan tämän lystin oikein todellisuudessa maksaa. Lisäksi tuo pienituloinen saa kaikki mahdolliset tulonsiirrot hyväkseen. Äly hoi!
mitä ne tulonsiirrot ovat 2000 euron tuloilla??
Voisitko kenties
valaista 16.8.2008 klo 20.17
mitä ne tulonsiirrot ovat 2000 euron tuloilla??
Tulonsiirtoja ovat esim. sosiaaliturva, lpsilisä opintoraha.
sivistä itseäsi tutki ja mieti.
http://www.stat.fi/til/tjt/kas.html
Voisitko kenties
valaista 16.8.2008 klo 20.17
mitä ne tulonsiirrot ovat 2000 euron tuloilla??
Tulonsiirtoja ovat esim. sosiaaliturva, lapsilisä opintoraha.
sivistä itseäsi tutki ja mieti.
http://www.stat.fi/til/tjt/kas.html
Ansaitsevan tulonsiirrot joista kirjoitat? " Lisäksi tuo pienituloinen saa kaikki mahdolliset tulonsiirrot hyväkseen. Äly hoi!".Opintorahaa ja lapsilisiä saavat myös hyvätuloiset ja heidän lapsensa.
juurihan tuossa aiemmin kerrottiin, että hyvätuloinen maksaa 50 kertaisesti veroja pienituloiseen verrattuna. Varmastikkaan ei hyvätuloinen saa mainitsemiasi etuja 50:ntä kertaisina. Koita sinä ÄLYTÄ jotain!
pysyä totuudessa.Et vieläkään pystynyt vastaamaan että mitä väittämiäsi tulonsiirtoja 2000 tienaava saa verrattuna 4000 tienaavaan.Toinen väittämäsi oli että 4000 ansaitseva maksaa 2000 veroja.Sehän ei pidä paikkaansa sillä 48000 euron vuosituloilla verotus on 31% eli 14800/ eli 1230 e/kk.24000 euron vuosituloilla verotus on 20% eli 4800/ 400/kk.Nämä Kokkolassa 2008 taulukoiden mukaan.Eli 4000 tonniselle jää n.34000 ja 2000 tonniselle noin 19000 nettoa.Siinä sinun 50 kertaisesi verot.Rikkaathan saavat vieläpä vähentää osinko ja osaketulojaan ansiotuloverotuksessa.Eikö olekin hienoa että rikkailla tulotkin käyvät vähennyksiin.
rikkaille tuo osinkotulovähennys!
sieltä vaan nostetaan! Yrittäjä kehittää firmaa ja työllistää maksaa verot ja mikäli firma toimii niin on aivan oikein, että yrittäjällä on mahdollisuus nostaa osinkoja firmasta, joka on veronsa ja velvoitteensa yhteiskunnalle suorittanut. Kitiskää, kadehtikaa ja itkekää sossut!
osinkotulot ja osinkotulovähennys.Yrittäjä saa nostaa osinkotuloja 90000 e/v verottomana.Osinkotulovähennys on taas sellainen että jos minulla on osinkotuloja niin saan vähentää ne ansiotulojen verotuksessa.Ei kai tässä kukaan ole kateellinen mutta noissa tuloluokissa mistä on puhuttu kyllä pärjätään ilman veronalennuksiakin.Porvareitten vanha tapa on haukkua vaatimukset oikeudenmukaisuudesta kateudeksi.
Kerro meille muillekkin mistä ne omat rahat on saatu, vai onko toisten työnteosta vedetty välistä?
KAPITALISTIN määritelmä (eli kapitaalin) omistaja, erityisesti pääoman tuotolla (korot, osingot, vuokrat tms.) eläjä, jonka ei tarvitse tehdä työtä elääkseen ja on pääomatuloilla eläjä, sekä riistää työläisiä.
Porvaritaloustieteilijöille asian tulee olla yhtä selvä, kuin se on tavarana esiintyvälle työmiehelle. Tälle porvaristolle tämä on kuitenkin myös hyvin epämiellyttävä löytö, jota sen tulisi olla vain työmiehelle. Työmieshän tässä prosessissa esiintyy selvästi alistettuna, jota riistetään. Tässä vyyhdessä syntyykin se kummallisuus, että työmies tulee saattaa luulemaan, että hänen etunsa on sidottuna kapitalistin etuun. Koska, muuten työmies repii itsensä irti tärkeästä työvoimansa arvoa luovasta roolista ja ottaa sen omaan haltuunsa. Tämän hämäämistehtävän porvari osaa ottaa yhtä tosissaan kuin suorittamansa riiston, koska juuri ahneudenvalo pitää hänet liikkeessä. Tämän työn porvari hoitaa valtion, virkamiehistön ja hegemonian avulla, luoden osasta ihmisiä itselleen hedemonisteja mm. antamalla näille monella tapaa enemmän kuin heidän luokka- ja työtovereillaan on. Tämänhän porvarit meille joka päivä todistaa oikeaksi.
Normaalissa tapauksessa, jossa osinkoa maksetaan osakeyhtiön toimesta osakkaan omistajille valtio varastaa itselleen tuplaveron.
Ensin osakeyhtiö maksaa veroa tekemästään tuloksesta. Tästä ylijääneestä summasta osa ohjataan investointeihin ja osa osakkeen omistajille osinkoina. Tämä on ikäänkuin korkoa annetusta lainasta (osakkeen ostaja saa osakkeita antamaansa rahaa vastaan).
Näistä maksetuista osingoista valtio kerii toiset verot itselleen. En nyt ihan tarkalleen muista, mutta kokonaisverorasitus taitaa olla jotain 50 prosentin paikkeilla.
Mitä taas tulee tuohon yksityisyrittäjien verottoman osingon kadehtimiseen, niin herra on hyvä vaan ja perustaa oman yrityksen ja kehittää siitä sellaisen puulaakin, joka mahdollistaa vuosittain 90 000 euron osingonjakovaran.
Tämä siis kaikkien kiinteiden- ja muuttuvien kulujen, sekä investointien jälkeen jäävästä potista, osakeyhtiöihin ja muihin yhteisöihin sovellettavan 26% yhteisöverokannalla VEROTETTUN! tulon lopputulemana.
Jos tuntuu vääryydeltä se, että saa osan tuloistaan ainoastaan kerran verotettuna helvetinmoisen työn jälkeen, niin ei voi kyllä olla hierveän paljon kosketuspintaa todellisuuteen.
Tästä hillittömän paljon yksityisyrittäjiä suosivasta järjestelmästä varmaan johtuukin se, että Suomesta löytyy eräs länsimaiden alhaisimmista halukkuuksista ryhtyä yksityisyrittäjäksi. Tämä koskee muuten erityisesti korkeasti koulutettuja ihmisiä, jotka ymmärtävät ja näkevät tämän kokonaiskuvan.
Tässäkin tapauksessa puutteellinen koulutus ja yleissivists lienevä suurimmat harhaluulojen ja väärinkäsitysten aiheuttajat...
asiaa mutta miten sen sais piirrettyä tai väännettyä rautalangasta näille kateellisille sossuille, jotka lietsovat kateutta varsinkin aina vaalien alla.
paskaa, riittänee kannanotoksi älyttömään ala-arvoiseen kirjoitukseesi. Yrittäisit, edes hiukan raottaa silmiäsi tosiasioille, etkä jauha täällä tyhmänä pelkkää fanaattisuuttasi.
maksaa kaikista tuloista samalla periaatteella veroja.Onko se nyt oikein että pienituloinen eläkeläinen maksaa 25% veroa mutta yrityksen perinyt (ilman perintöveroa) nostaa ensimmäiset 90000 verottomana vuosittain.Ruumisarkkuunko se yrittäjä niitä rahoja haalii.Ei tässä kukaan ole yrittäjiä mollannutkaan vaan kokoomusta joka vaan alentaa suurituloisten verotusta.Samaa mieltä oli kansakin josta 2/3 halusi kohdentaa veronalennukset köyhimmille.Eilisessä aamulehden mielipidetiedustelussa etenkin alle 70000 ansaitsevat olivat tätä mieltä.Yrittäjistäkin puolet halusi alennukset pienituloisille.Toisin kuin Kokkolalaiset perseaukiset työläisporvarit.
voitaisiin kaikkien miljonäärien verot poistaa ja sanoa."yrittäkää itse päästä samaan".Kyllä pääomaveroista pitäisi maksaa samalla tavalla kuin ansiotyöstäkin vero.Kovalla työllä hankitusta rahasta maksetaan paljon rankempaa veroa kuin osakkeilla hankitusta helposta rahasta.
kukaan ei tekisi yhtään mitään. Koïta nyt tajuta, että aivot on pääomaa, jota ei kannata verotuksella nujertaa. On älytöntä, että täällä maristaan jatkuvasti siitä, että jos joku on fíksumpi kuin toinen niin pitäisi sille tumpelolle siitä vielä maksaa. AJATELKAA JOS TEILLÄ ON JOTAIN MILLÄ AJATELLA!
mistä on kysymys?Yrität väkisin muka laittaa yrittäjät ja pienituloiset vastakkain.Ei ole kovin fiksua syyllistää esim 8-9 euron tuntipalkalla raatavaa siivoojaa laiskaksi.Tekee varmaan yhtä kovaa duunia kuin yrittäjäkin.Moni siivousalan työntekijä on perustanutkin yrityksen ja menestyy.He varmasti suovat veronalennukset pienituloisille.Fiksu yrittäjäkin ymmärtää että ihmisten ostovoimasta se heidänkin leipä on kiinni.Jokainen voi alkaa yrittäjäksi ja rikastua mutta joku joutuu aina tekemään myös ne työt ja on palkkansa ansainnut.Ennen kuin alkaa puhumaan fiksuudesta kannattaa mennä peilin eteen ja miettiä omaa fiksuuttaan.Sinunlaisille on olemassa myös hieman ruma nimitys joka liittyy erään ruumiinosan nuolentaan.
olen tehnyt sitä kyllä! Mutta mitään muuta nuolemista en ole harrastanut. Suomesta on yrittäjät kuolemassa sukupuuttoon, kun aina joku kateellinen sossu on vetämässä mattoa jalkojen alta. Nykyisen hallituksen suunta verotuksessa ja työllistämisessä on järkevällä pohjalla. On täysin oikeudenmukaista verokohtelua alentaa veroja kaikilta veronmaksajilta. Sitäpaitsi
kyse, jos joku jotain vaatii ja marisee.Demarit on porukka, jolla on aina asiat huonosti. Kylmä, kuuma, nuha, lapsi sairaana, huono pomo, raskaita nostoja, asbestia, hometta, huono palkka, sossussa sorretaan, krapula, paskattaa...pääasia, että aina maristaan.
Vallan kahvassa.
Paskan puhuminen ei maksa mitään.
Mutta kyllä sillä näyttää saavan paljon kannatusta.
Noin 70% ihmisistä äänestää paskan puhujia, ......jaaaa, että ketä, katso nyt eduskunnan enemistöä, ketä siellä istuu ja pomputtaa kansaa.
Olet varmasti äänestänyt valehtelijoita, esim. on, äläkä ala puhumaan paskaa ja puolustelemaan, koska olet itsekkin syyllinen.
Toivottavasti se vasemmistolainen vähemmistö kuihtuu kokonaan pois, että saadaan maan asiat kuntoon! Tulen aina äänestämään porvareita he hallitsevat hommat. Nythän se on jo nähty maan asiat on paremmin näin lyhyessä ajassa, verokevennyksiä kaikille niin pieni-, keski- ja suurituloisille täysin oikeudenmukaisesti!
demarit pitää heittää ulos marisemasta. Kunnon kommunisti tekee hommansa ja on vaativakin mutta ei ole semmonen joutavan rutkuttaja, kuin demarit. Eihän se demaripuolue mikään vasemmistopuolue olekaan. Häpeävät punaväriäkin. Semmosia tojotojoavesisnössöjä.
varsinainen
älykkö syvältä 17.8.2008 klo 20.00
Nythän se on jo nähty maan asiat on paremmin näin lyhyessä ajassa, verokevennyksiä kaikille niin pieni-, keski- ja suurituloisille täysin oikeudenmukaisesti!
Edellisen on kirjoittanut varsinainen erityisluokan laskuoppia lukenut porvarien juoksupoju.
Juuri tuollaiset tyhmät maksavat siitä. että saavat kiilloittaa herrojen kenkiä.