http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotim aa/2008/08/687741
Lapsen yksin jättäminen on laiminlyöntiä. Vasta 12-vuotias on kypsä olemaan iltapäivän yksin.
Joidenkin perheiden voi olla vaikea löytää mitään sopivaa iltapäiväkerhoa tai hoitajaa, vaikka haluaisivatkin.
Lapsen yksin jättäminen on laiminlyöntiä. Vasta 12-vuotias on kypsä olemaan iltapäivän yksin.
Joidenkin perheiden voi olla vaikea löytää mitään sopivaa iltapäiväkerhoa tai hoitajaa, vaikka haluaisivatkin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
voin kuvitella, miten homma etenee monen perheen kohdalla. Perheestä tehdään ilmoitus lasten "oireilun" takia, koska ovat jonkun naapurin kytän mielestä liikaa yksin. Aivan hyvin ilmoittaja voi olla joku iltapäiväkerhon vetäjä tai opettajakin.
Sossut hyökkäävät paikalle. Vanhemmat selittävät työaikojaan, mutta mikään ei riitä sossulle, jolla on jo "herännyt huoli" asiasta. Millä vanhemmat todistavat, että lapsia ei pidetä muuten yksinään kuin pakolliset työaikatunnit?
Kallandin puheet ovat jeesustelua, "tunteeko lapsi olonsa turvalliseksi"... Joopa joo. Kyllä joka lapsi tuntisi olonsa turvallisemmaksi, jos kotona olisi aina joku aikuinen, mutta pakko on käydä töissä - ainakin yh:n ja sama pakkotilanne on monella ehjällä perheellä asuntolainojen kurimuksessa.
Jos alle 12-v ei saa olla yksin lastensuojelun mielestä, niin maksakaa saakeli joka huoltajalle sellaiset rahat, että töissä käyntiä ei tarvita! Tai lisätkää aamu- ja iltapäiväkerhoja niin, että varmaan jokainen alle 12-v mahtuu niihin!
Mutta niinhän se on:
Vanhempia syytetään, jos eivät käy töissä.
Ja vanhempia syytetään, jos käyvät töissä.
Missä raja tälle laululle?
MLL saisi tarkkaan eritellä, mikä on vanhemmista ja mikä yhteiskunnan taholta tulevaa lasten laiminlyöntiä. Jos vanhempia aiotaan rangaista tästäkin asiasta, niin ongelma on poistettava tavalla tai toisella, ennen kuin perheitä aletaan rikkoa tämän tekosyyn takia.
Ja ettei joku nyt kuvittelisi, että kannatan lapsen turhaa yksin pitämistä, niin lisättäköön vielä sekin, että EN KANNATA, enkä ole omia lapsiani ikinä turhaan yksin pitänyt; työaikojen takia ainoastaan.
Kyllä lapseni sai olla yksin sillon tällöin täytettyaan 7-vuotta. Kävin rivakkalla puolen tunnin kävelylenkillä, eikä hän halunnut mukaan, koska minä kävelin niin lujaa. Lapsi jäi ihan mieluusti kotiin, katsoin että hänellä oli varmasti mieluista tekemistä. Sovimme, että hän ei lähde ulos sinä puolen tunnin aikana.
En usko, että tästä on ollut lapselle mitään haikktaa, minä ajattelin silloin, että se on lapselle hyväksi olla vähän yksinkin. Pitäsikö meidän kaikkien nyt alaa toimimaan niin kuin MLL on päättänyt, vai elämmekö omaa normaalielämää? Mistä lähtien MLL on saanut lainsäätäjän aseman yhteiskunnassamme?
alkaneet tuoda esille näitä laittomia ja mielivaltaisia huostaanottoja. Nythän tarvitaan lisää näitä, jotka puolustavat lasten riistämistä omasta kodistaan ja perheensä luota.
serkkuani eri kaupungissa, missä itse asuin. Serkkuni isä oli jossain matkatöissä viikkoja poissa ja äiti oli sairaanhoitaja ja vuorotöissä. Täytin kyllä sinä kesänä 11-vuotta. Seuraavana kesänä olin samassa kaupungissa hoitamassa kahta eri serkkua: 2- ja 3-vuotiaat. Siinäkin perheessä isä oli matkatöissä, mutta äiti oli toimistotyössä.
12-vuotiaana koko kesän kun olin ihan pieni, vaunuissa vielä. Nyt se on sosiaalialan ammattilainen(ei sossu) ja omia lapsia viisi. Oli se kuitenkin ollut rankaa 12 -v ja en todellakaan ole sitä mieltä, että oli oikein. Ajattelin vaan suhteuttaa. Oikeastaan olen pitänyt siskoani toisena äitinä.
Paitsi silloin toisena kesänä, koska perhe asui ihan vilkkaasti liikenneydyn teiden risteyksessä ja melkein ovesta astuttiin katukäytävälle. Pojat olivat aika villejä, mutta eivät kuitenkaan jääneet auton alle.
Kaikkein rankinta oli koti-ikävä. Pääsin kuitenkin ekana kesänä kerran kuukaudessa ja toisena kesänä joka toinen viikonloppu kotiin. Löysin nimittäin bussilipun, joka riitti koko kesäksi.
huomio kiinnittyi siihen, että eivät kaikki lapset koe pahaksi yksinoloa koulun kesäloman aikana. Jotkut kertoivat, että olisivat olleet mieluummin vaikka yksin kuin lähteä väkisin vanhempien järjestämään kerho- ym. muuhun ohjattuun toimintaan.
Nykyisin menee vähän överiksi tämä hössötys kaikista lapsiin liittyvistä asioista. Kohta vanhemmat eivät uskalla hengittääkään ilman, että sille on annettu viranomaisten siunaus. Mitä hiton hyötyä näistä ylilyönneistä oikein on?
Se on eri juttu, jos pieniä lapsia pidetään yksin ihan vain vanhempien laiminlyöntien takia, mutta en jaksa uskoa, että sellaisia juttuja lopulta niin paljon on. Kyllä tavalliset vanhemmat pitävät lapsistaan huolen, mutta ikävä kyllä työssä käyminen on pakollista toimeentulon kannalta. Eikä silti tarvi olla kyse siitä, että rahankiilto silmissä laitetaan raha lapsien edelle.
Mutta eihän vanhempien haukkujille mikään kelpaa, rääkymiseen löytyy aihetta aina.
Mutta esim. lapsettomat ihmiset eivät kyllä suosi työpaikoilla mitenkään vanhempien etuja, että esim. talvilomaa saisi aina koulujen talviloman aikaan. E-hei! Eikä sallita lyhennettyjä työpäiviä tai lapsettomat ovat huutamassa samoja oikeuksia itselleen.
Kateyttä se suurin mollaaminen on, ei mitään muuta.
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/t/lapsuudenkoti/1493842
.....
- Olin jo kuusivuotiaana yksin kotona päivisin, sillä en viihtynyt päivähoidossa, hän muistaa.
Myöskään avainkaulalapsena oleminen ei tuntunut hänestä ikävältä, sillä Länsimäki oli turvallinen paikka, jossa oli aina leikkikavereita seurana....
ymmärräthän! ;)
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200808158100876_k5.shtml
niin Päivi Lipponen joutuisi huostaanotetuksi.
Nyt ajatellaan, että vain ihan täysin epäkelvot vanhemmat jättävät lapsen yksin 6-vuotiaana avainlapseksi. Ennen vanhaan se oli itsestään selvyys ja muistan, miten itse olin joskus 40 v sitten ylpeä kavereille kun itse olin saanut oman avaimen. Tänä päivänä ei varmaan avaimesta ylpeillä, nyt sitä häpeillen ja peloissaan peitellään, että ei vain kukaan väärä henkilö näkisi, että on kyseessä avainlapsi, jätetty YKSIN KOTIIN, kelvottomat, hävittömät tekevät sellaista, ne, joilla on VANHEMMUUS HUKASSA!!!!!!! On se hiiiirrrrrrrrrrrveäääääääää kun nykyisin on niin paaaaaaaaaaaaaljon sellaisia vanhempia, joilla on täysin hävinnyt oooooooooooooooiiiiiiiiiikkkkeaaaaaaaaaa kasvatusote!
Mitkä ovat vaihtoehtoni???
Olen menossa kurssille, 9 pv ja heti sen jälkeen töihin. Mitä teen??? Jätän pojan (ADHD dg) yksin kotiin vai kieltäydyn ja saan karenssin, haen toimeentulotukea, alennettuna...
Täällä ei ole kuin torstaisin yksi kerho 3-4 luokkalaisille joka maksaa reilut 50e, syyskausi.
Voisin tietysti pyytää äitiäni tulemaan mutta joudun maksamaan hänen matkansa 10,20e päivässä joka menee omasta pussista. Harjottelijan palkka kun ei ole mikään kummoinen...
ja vanhemmat nykyisin!
Ennenvanhaan ei ollut ikärajoja milloin kotosalla lapset hoitivat toisiaan,,,
kaikenlaisia ongelmia varmaan oli ja mitä tauteja esim. lapset sairastelivat, mutta ei mittään nykyajajn "huutoja" asioista...
ei sossut laukanneet tuhkatiheään kodeissa, oli nääs niitä kunnallisia kodinhoitajia joita sai hätätilanteessa kotiin lapsia hoitamaan...
ja kun niitä ei ole enää, vain sossuja, jotka vie lapset heti pois ja jonnekkin....
apuuva....
aiheita, joista syyttää vanhempia. Kuten nyt tämäkin juttu tai se tutkimus vauvan ilmeisiin reagoinnista puolivuotiaana.Siinä taas ihana syy sossuille alkaa kuvittelemaan jokainen hitaammin kehittyvä lapsi kaltoinkohdelluksi.
vanhemman/vanhempien laiminlyönnin vuoksi!
Nyt olisi jo jollakulla järki-ihmiselläkin julkisuudessa viimeistään sanansa sanottavana.
Siis 12 v on 6-luokkalainen ja yläasteelle siirtymässä oleva esi-teini.
Mistä lapsi saa varmuutta ja tuntemusta omaan itsenäisyytensä tai siihen kasvuunsa ja selvitymiseensä edes omassa kotipiirissään,
jos vanhempien on pyörittävä lapsen tai murkkuikäisen ympärillä kuin haukka.
Kyllä nyt on MLL:llä jotain kadonut
- terve järki ja tieto lapsen, nuoren kehityksestä.
Miksi virallisestikin puututaan koko ajan yksilötason asioihin, lapsiin, perheisiin ja heidän henkilökohtaiseen elämiseensä.
Kun samaan aikaan koko yhteiskuntaa koskeva lasten suojelu kaipaisi todella ihan ehdottomasti kannantottoja ja herättelyä, konkreettista toimintaakin ja puuttumista
ja läpi eri hallinnollinnon alojen, yksittäisten viranomaisten toimintaan saakka.
En tullut toimeen äitini kanssa joka joi jatkuvasti (oli kyllä silloin vielä töissä) suurin osa ajasta miehensä asunnossa, eli muutin yksin siihen äitini kotiin ollessani 9 .. Usein jopa huolehdin veljestäni joka oli pieni vauva, koska äitini sai kilareita kännipäissään tälle miehelle, siis veljeni isälle ja raahasi itsensä ja vauvansa siihen hänen omaan kotiinsa, josta lähti tuotapikaa yöjuoksuilleen. Rankkaa oli välillä, mutta en todellakaan kaivannut äitiäni humalassa räyhäämään.
(nämä siis muistoja 80-luvulta)
Yksikään opettaja, kuraattori saatika lastis ei silloin uskonut puheitani, olin vain paha lapsi joka halusi mustamaalata äitiään.
Nykyisin olen jo yli 30 ja vanhin lapseni täyttää juuri 8, ei tulisi mieleenkään jättää häntä yksin, vaikka pyytääkin välillä jos saisi olla edes sen pienenhetken kun käyn kaupassa (siinä menisi noin tunti)
Tarha-ajoilta jo muistan sen kuinka karkasin, kun en halunnut nukkua päiväunia ja silloin ainakin siihen pakotettiin, roikuin puolapuissa kiinni ja huusin (ääntä minulta riittää). Lopulta sain avaimen ja juoksin aina kotiin karkuun (tarha n. 500m päässä) enkä avannut ovia vaikka tarhatätit kuinka pimputtelivat, silloin päätettiin ettei minun tarvitse nukkua tarhassa jos en itse tahdo.
Mutta sain koulussakin eri oikeuksia.. Mikä kohensi uskomustani siitä että saan tehdä mitä vain, ja tämä ajoi kaiken vain huonompaan...
Aikuisiällä sain AD/HD dg:n, mutta en siitä enää koe hyötyä, koska olen toki oppinut mitä saa tehdä ja mitä ei ja että maailma EI pyöri minun säännöilläni.
Vanhimmalla lapsellani myös AD/HD mutta hänellä lääkitys, joten toivon vain että hän jaksaisi suorittaa koulunsa kunnialla, EIKÄ hänen annettaisi tehdä mitä lystää (Itse sain siis koulussa olla sillä tunnilla missä halusin, oli kysessä oma luokkani eli ei...)
että joku oppilas voi valita, millä tunnilla on!
Ei tule kuuloonkaan nykyisin.
Kuten ei sekään, että kukaan oppilashuoltoryhmästä ei puuttuisi tilanteeseen, kun lapsi siitä valittaa.
On sellaisiakin tapauksia, että murkku on ymmärtämättömyyttään ottanut yhteyttä lastensuojeluun ja syyttänyt vanhempiaan aiheetta sellaisesta, mitä ei ole tapahtunutkaan. Hyvin nopeasti huostassa olon aikana on alkanut tulla totuuden mukaista tekstiä kotioloista, mutta eihän niitä silloin uskota enää.
alle 12-vuotiaan. Kun vanhin lapseni oli ala-asteella, tein sellaista työtä, että joka toinen viikko lapsi joutui lähtemään yksin aamulla kouluun ja joka toinen viikko tulemaan tyhjään kotiin. Ei ollut mitään ongelmia.
Mutta nuoremman kanssa ei tulisi kuuloonkaan, että alle 12-vuotiaana voisi jättää yksin. Koko elämä on pitänyt suunnitella sen mukaisesti.
voivat olla niin erilaisia, että jokainen on pakko ottaa huomioon yksilönä. Joku voi olla yksin jo nuorempana, joku sisko tai veli ei vielä vanhempanakaan. Tapauskohtaista.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/08/687741
MLL: Lapsen yksinäinen iltapäivä on laiminlyönti
Julkaistu 15.08.2008 08:29 (päivitetty 08:51)
MTV3-Marjaana Toivakainen
Mannerheimin lastensuojeluliitto on huolissaan liian aikaisin itsenäistyvistä lapsista.
Jälleen koulujen alettua moni lapsi on iltapäivällä pitkään yksin kotona.
- Suomessa on itsepärjäämisen kulttuuri, jossa ei sinänsä ole mitään vikaa, on oikein pärjätä omin päin. Toivoisin vain, että itsenäistyminen tapahtuisi asteittain ikää ja kehitysastetta huomioiden, kertoo MTV:n Huomenta Suomessa vieraillut Mannerheimin Lastensuojeluliiton pääsihteeri Mirjam Kalland.
Yksinolo on Kallandin mukaan yksi laiminlyömisen muoto. Yksinolon seuraksia on myös tutkittu - liian varhain liian paljon yksin olleilla on riski varhaiseen päihteidenkäyttöön ja masennukseen.
- Laiminlyöntien ja paapomisen väliltä löytyy hyvä linja. Pitää antaa sopivasti vastuuta ja jaksaa jankuttaa huoneen siivoamisesta, täytyy kestää riitoja ja keskusteluja lapsen kanssa. Toisaalta täytyy antaa riittävästi huolenpitoa, jotta lapsella on turvallinen olo.
Alle 12-vuotiasta ei saisi jättää yksin
Yleispätevä ohje itsenäistymiselle on 12 vuoden ikä.
Kallandin mukaan alle 12-vuotiasta ei pitäisi jättää yksin.
- Nyrkkisääntönä tuo ikä on hyvä. Syynä se, että tutkimusten mukaan lapset muistavat huonosti turvallisuussääntöjä. Lapsen on myös vaikea erotella sisäisiä pelkoja ja ulkoisia faktoja - lapsi voi esimerkiksi yksin ollessaan alkaa pelätä jääkaapin ääntä, Kalland kertoo.
Haasteena vanhemmuudessa onkin MLL:n mukaan tukea lapsen itsenäistymistä oikeassa aikataulussa. Lapsi voi samaan aikaan olla innokas, halukas ja pelokas. Haasteen Kalland heittää myös yhteiskunnan puoleen.
- En ymmärrä, miksi meillä on toiset koulupäivät kahdeksasta yhteen ja toiset yhdeksästä kahteen. Vanhemmat ovat kuitenkin kokopäivätöissä.
___________________________
Niin ne vaan MLL:n omatkin nettisivut vanhemmille kertovat ja opastavat ihan jotain muuta
kuin mitä uutiset kertoivat Kallandin sanomisista
-- ettei alle 12 v pidä jättää yksin kotiin.....
http://vanhemmat.mll.fi/lapsi_kasvaa_ja_kehittyy/7-9vuotias.php?dir=/lapsi_kasvaa_ja_kehittyy
7–9-vuotias lapsi
...........
Kouluun lähtijän valmiuksia ovat mm.:
* Lapsi kykenee suoriutumaan tietyistä perustarpeista itsenäisesti, esim. wc:ssä käynnistä, käsien pesusta, syömisestä, riisumisesta, pukemisesta ja takin ripustamisesta naulaan.
* Lapsi pystyy olemaan erossa vanhemmistaan koulupäivän ajan ja tarvittaessa toimimaan itsenäisesti koulupäivän jälkeenkin. Lapsen pitää tietää kuka aikuinen hänestä kulloinkin huolehtii
................
http://vanhemmat.mll.fi/lapsi_kasvaa_ja_kehittyy/9-11vuotias.php?dir=/lapsi_kasvaa_ja_kehittyy
.......
Tytöillä esimurrosikä alkaa keskimäärin 9–12-vuotiaana, pojilla pari vuotta myöhemmin.
..............
Esimurros- ja murrosiässä lapsen on vähitellen kypsyttävä itsenäisyyteen ja etsittävä uudenlainen suhde itseensä ja vanhempiinsa....