Eläinlääkärillä

Eläinlääkäri leikkasi kissani ja koko toimenpiteen hinnaksi sovittiin 450e. Kissalla oli suolistossa parvekeoven tiivistemuovia, joka näkyi selvästi, kun vatsa kuvattiin. Hinta hirvitti ja varmistin, että se sisältää kaulurin ja mahdolliset kipu-ja muut lääkkeet. Lääkäri sanoi 450e:n riittävän.
Hakiessani kissan, summa olikin noussut 541 senttejä. Selitys: Leikkaus olikin sen verran kinkkinen. Pyysin normaalin leikkauskertomuksen, jota ei ihan niin vaan saanutkaan. Lopulta se postitettiin kotiin.
Läänineläinlääkärin mielestä tapauksessa on rahastuksenmakua. Kuluttaja-asiamies antoi oman lausuntonsa, jossa lääkäri on lain vastaisesti nostanut summaa liikaa. Yritin selvittää asiaa kyseisen naislääkärin kanssa. Lääkäri oli puhelimessa erittäin epäasiallinen, piruileva. Jouduin jopa sanomaan, josko puhuttaisiin asiallisesti.
Kuluttaja-asiamies sai tänään paperit ks. asiasta ja yrittää saada sovittua asiasta lääkärin kanssa.
Lääkäri ei ollut lupauksestaan huolimatta ottanut yhteyttä kuluttaja-asiamieheen.
En ole koskaan saanut näin huonoa palvelua missään. Otan yhteyttä seuraavaksi lääkärin esimieheen. Tässäkin lääkäri valehteli minulle, sanoen läänineläinlääkärin olevan hänen esimiehensä. Näin ei kuitenkaan ollut.
Hoidan tämän asian loppuun asti niin, että oikeus tapahtuu.

Maksava asiakas
6749
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

HYVÄ,HYVÄ JA HYVÄ!!

Äänestä

Miten olisit toivonut eläinlääkärin toimivan? Jättävän leikkauksen kesken ja tulevan puhelimeen sopimaan hinnasta? Vai pelastavan kissasi talkootyönä?
Kun kerran niin kärkkäästi mainitset lekurin ja firman nimeltä, niin ehkäpä kerrot myös omat tietosi!

Äänestä
  • Kyseinen lääkäri hoitanut omaa eläintäni useita kertoja ja aina olen saanut asiallista ja asiantuntevaa hoitoa eläimelle sekä hyvää asiakaspalvelua, tarkka ja lempeä lääkäri. Asiatonta siis minustakin mainita eläinlääkäri nimeltä, koska kaikilla ei ole yhtä huonoja kokemuksia. Minulle eläin ja sen hyvä hoito on täkeämpää kuin laskun summa.

    Äänestä

  • HOITOA kirjoitti:

    Kyseinen lääkäri hoitanut omaa eläintäni useita kertoja ja aina olen saanut asiallista ja asiantuntevaa hoitoa eläimelle sekä hyvää asiakaspalvelua, tarkka ja lempeä lääkäri. Asiatonta siis minustakin mainita eläinlääkäri nimeltä, koska kaikilla ei ole yhtä huonoja kokemuksia. Minulle eläin ja sen hyvä hoito on täkeämpää kuin laskun summa.

    Itse en ymmärrä miksi tähän kyseiseen asiaan on pitänyt myös vetää koko klinikan nimi mukaan, koska ei se klinikan vika ole jos on yksi "mätä" lääkäri. Itsellä ei ole kuin hyvää kokemusta kyseisestä paikasta. Ja minulle ei raha ole niin tärkeää että pitäisi kissan hengen kustannuksella pihistellä.

    Äänestä

  • S kirjoitti:

    Itse en ymmärrä miksi tähän kyseiseen asiaan on pitänyt myös vetää koko klinikan nimi mukaan, koska ei se klinikan vika ole jos on yksi "mätä" lääkäri. Itsellä ei ole kuin hyvää kokemusta kyseisestä paikasta. Ja minulle ei raha ole niin tärkeää että pitäisi kissan hengen kustannuksella pihistellä.

    Missä klinikka mainitaan? En näe?

    Äänestä

meillä meni suoli leikkaukseen 700 euroa ja toiseen avaukseen 300 euroa että sillai... yhteensä meni kaikkiin kustannuksiin 2500 euroa ja enpä valittanut rahasta vaikka siltin jouduimme kissan lopettamaan... en kyllä ollut tyytyväinen eläinlääkäreihin, ne pisti sapettamaan!!! osa tietämättömiä ja silti rahastetaan!!!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


pettynyt asiakas kirjoitti:

Eläinlääkäri leikkasi kissani ja koko toimenpiteen hinnaksi sovittiin 450e. Kissalla oli suolistossa parvekeoven tiivistemuovia, joka näkyi selvästi, kun vatsa kuvattiin. Hinta hirvitti ja varmistin, että se sisältää kaulurin ja mahdolliset kipu-ja muut lääkkeet. Lääkäri sanoi 450e:n riittävän.
Hakiessani kissan, summa olikin noussut 541 senttejä. Selitys: Leikkaus olikin sen verran kinkkinen. Pyysin normaalin leikkauskertomuksen, jota ei ihan niin vaan saanutkaan. Lopulta se postitettiin kotiin.
Läänineläinlääkärin mielestä tapauksessa on rahastuksenmakua. Kuluttaja-asiamies antoi oman lausuntonsa, jossa lääkäri on lain vastaisesti nostanut summaa liikaa. Yritin selvittää asiaa kyseisen naislääkärin kanssa. Lääkäri oli puhelimessa erittäin epäasiallinen, piruileva. Jouduin jopa sanomaan, josko puhuttaisiin asiallisesti.
Kuluttaja-asiamies sai tänään paperit ks. asiasta ja yrittää saada sovittua asiasta lääkärin kanssa.
Lääkäri ei ollut lupauksestaan huolimatta ottanut yhteyttä kuluttaja-asiamieheen.
En ole koskaan saanut näin huonoa palvelua missään. Otan yhteyttä seuraavaksi lääkärin esimieheen. Tässäkin lääkäri valehteli minulle, sanoen läänineläinlääkärin olevan hänen esimiehensä. Näin ei kuitenkaan ollut.
Hoidan tämän asian loppuun asti niin, että oikeus tapahtuu.

Maksava asiakas

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu