Roundup tehoerot??

myrkyttäjä....

Molempia saa Agrilta. tavallisessa 360g glyfosaattia ja goldissa 450g.

Onko merkittävää eroa tehossa?

31

16059

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • erikoisatuntematon. 4.

      Käyttöohje
      Mitä siellä sanotaan

    • on samat

      tehoaineet!! toisessa vettä vähempi ja annostus pienepi....

      • Ruiskuttelija

        Onhan noissa muitakin eroja - Goldiin on lisätty "jotain", jonka avulla glyfosaatti tehoaa nopeammin, kestää paremmin sadetta, parantaa tehoaineen kulkeutumista juuristoon. Nämä siis ainakin mainosten mukaan. Gold ei tarvitse kiinnitettä, tavalliseen taas pitää laittaa mukaan kiinnitettä, mikäli haluaa parhaan tehon aineesta.


      • myjäkin sano
        Ruiskuttelija kirjoitti:

        Onhan noissa muitakin eroja - Goldiin on lisätty "jotain", jonka avulla glyfosaatti tehoaa nopeammin, kestää paremmin sadetta, parantaa tehoaineen kulkeutumista juuristoon. Nämä siis ainakin mainosten mukaan. Gold ei tarvitse kiinnitettä, tavalliseen taas pitää laittaa mukaan kiinnitettä, mikäli haluaa parhaan tehon aineesta.

        ."jotain" on laitettu mut mitä sitä se ei tiennyt.. mut parempaa kuulemma on!


      • Kalle15
        myjäkin sano kirjoitti:

        ."jotain" on laitettu mut mitä sitä se ei tiennyt.. mut parempaa kuulemma on!

        Gold on tehty "Arkimarketin" yksinmyynti tuotteeksi,jolla otetaan hintaa.Mikäli kaikissa glyfosaateissa on samaa tehoainetta,sama määrä,hintavertailu on helppoa.Pakataan samaa tehoainetta hieman enemmän,kerrotaan,että jotakin on lisätty (mitä?)ja sitten kova mainos päälle.Hinta korkealle,koska tätä ainetta ei muualta saa.Tällä tavalla tehdään tulosta "Arkimarketissa" ja meitä tyhmiä rahastetaan.


      • eikös siinä
        Kalle15 kirjoitti:

        Gold on tehty "Arkimarketin" yksinmyynti tuotteeksi,jolla otetaan hintaa.Mikäli kaikissa glyfosaateissa on samaa tehoainetta,sama määrä,hintavertailu on helppoa.Pakataan samaa tehoainetta hieman enemmän,kerrotaan,että jotakin on lisätty (mitä?)ja sitten kova mainos päälle.Hinta korkealle,koska tätä ainetta ei muualta saa.Tällä tavalla tehdään tulosta "Arkimarketissa" ja meitä tyhmiä rahastetaan.

        oo komee nimi... gold! kyl siitä kanattaa maksaa enempi. saaspi sit naapurille kuhuskella kuin tässä golttiia ruiskutellaan!! hehe!


      • puukaatuu.
        eikös siinä kirjoitti:

        oo komee nimi... gold! kyl siitä kanattaa maksaa enempi. saaspi sit naapurille kuhuskella kuin tässä golttiia ruiskutellaan!! hehe!

        unohtui se sitä myy vain AGRI-MARKET ja saahan
        sieltä niitä jontikoita .
        BONUSTA BONUSTA BONUSTA BONUSTA


      • paljon ja vähäpääle
        puukaatuu. kirjoitti:

        unohtui se sitä myy vain AGRI-MARKET ja saahan
        sieltä niitä jontikoita .
        BONUSTA BONUSTA BONUSTA BONUSTA

        osta viidellä tonnilla saat 15e boonusta. jonnikan hinnalla vois eukon keihäsmatkan kustantaa bonareilla.


      • mitää virkaa ole...
        paljon ja vähäpääle kirjoitti:

        osta viidellä tonnilla saat 15e boonusta. jonnikan hinnalla vois eukon keihäsmatkan kustantaa bonareilla.

        Ostat yhden tuotteen aagrimarketista ja meni siinä ne poonukset, hölmöjä vaa vedätetää. Jos yksi pihavalo maksaa ko. puodissa 25e ja sama valo kyöstillä maksaa 9,90e tosin ilman poonuksia! Poonuksien vuoksi kannata mihinkää huuhaa kaupaa mennä.


    • Kokeilija luonne

      Jos käytät käyttöohjeen mukaan, niin tuskin suuria eroja on tehossa. Taskulaskimella saat sitten selville se, että kumpi on edullisempi, kun toinen aine vaatii erillisen kiinnikkeen ja toisessa on mukana.
      Näissä on tehoaineiden määrissä pieniä eroja, joskus oli metsäpuolella edullista ainetta, jota valveutuneet viljelijät käytti, kun käyttömäärät jäi vähäisemmäksi ja siten hehtaarikustannus halvemmaksi.
      Kiinnikkeenä olen käyttänyt joskus pesuainetta, jolla saa veden pintajännityksen muutettua, kun on kiinnike loppunut kesken ruiskutusten. Toimii hyvin.

      • Profarmeri

        Mitään eroa ole käytön kannalta. Laske hinnan mukaan kumpaa käytät. Hyvä ruiskutustulos tai ei on muista seikoista kii kuin ainevalinnasta.


      • kokemuksia myös

        minulla. Ostin Glyfomax Bioa 360g/l ja ruiskutin vadelmiin, mutta ei näyttänyt tehoavan. Lisäsin sekaan astianpesuainetta ja toisessa paikassa ruiskutuksen jälkeen tulokset näkyivät jo viikossa. Ilmeisesti Glyfomaxiin tarvitaan jotain lisuketta, että alkaa tehota.


      • Goldroundup
        kokemuksia myös kirjoitti:

        minulla. Ostin Glyfomax Bioa 360g/l ja ruiskutin vadelmiin, mutta ei näyttänyt tehoavan. Lisäsin sekaan astianpesuainetta ja toisessa paikassa ruiskutuksen jälkeen tulokset näkyivät jo viikossa. Ilmeisesti Glyfomaxiin tarvitaan jotain lisuketta, että alkaa tehota.

        Astianpesuainetta? Se on totta, pesuaine vähentää veden pinta jännitystä ja myrkky levittyy tasaisemmin lehdille.


      • Kokeilija luonne
        Goldroundup kirjoitti:

        Astianpesuainetta? Se on totta, pesuaine vähentää veden pinta jännitystä ja myrkky levittyy tasaisemmin lehdille.

        Minä olen käyttänyt pesuainetta glyfosaatin kyytipoikana kiinikkeen lailla, eli samoja määriä mitä laitan kiinikettä. Vähempikin riittää muuttamaan veden pintajännityksen ja Fairylla selviää vähemmällä, on riittoisampaa, käy myös merkkarivaahdoksi tarvittaesa.


      • peltonne
        Kokeilija luonne kirjoitti:

        Minä olen käyttänyt pesuainetta glyfosaatin kyytipoikana kiinikkeen lailla, eli samoja määriä mitä laitan kiinikettä. Vähempikin riittää muuttamaan veden pintajännityksen ja Fairylla selviää vähemmällä, on riittoisampaa, käy myös merkkarivaahdoksi tarvittaesa.

        Roundupilla niin ei teidän tarvitse miettiä eläkepäivien vapaa-ajan ongelmia sillä niitä ei tule olemaan.

        Ikävä kyllä vastuuntunnottomien idioottien myrkkyjen käyttö tuhoaa myös yhä upeampien ulkopuolisten terveyden ja elämän.

        Valehtelevan ja kieron Monsanton luoma maailmanhävitys -myrkkybisnes on löytänyt lonkeronsa suomalaisten hyväuskoisten lompakoille.

        Huraa ja maailma pelastuu.


      • todellinen vaihtoehto???
        peltonne kirjoitti:

        Roundupilla niin ei teidän tarvitse miettiä eläkepäivien vapaa-ajan ongelmia sillä niitä ei tule olemaan.

        Ikävä kyllä vastuuntunnottomien idioottien myrkkyjen käyttö tuhoaa myös yhä upeampien ulkopuolisten terveyden ja elämän.

        Valehtelevan ja kieron Monsanton luoma maailmanhävitys -myrkkybisnes on löytänyt lonkeronsa suomalaisten hyväuskoisten lompakoille.

        Huraa ja maailma pelastuu.

        Olin maatalouskaupassa töissä reilut 30v. sitten, kun alko tulee Rounduppia markkinoille, olihan käänteentekevä uutuus markkinoille, tosin kallis, mutta tehokas. On sitä vieläkin!

        Mitä sulla olis niinku tarjota tilalle juolavehnän hävitykseen!

        Tuolloin 30v. sitten käytettiin yleisesti Amitrolia juolavehnän hävittämiseen, mutta sen käyttö on aikaa sitten kielletty Suomessa, ei hajoa kylmässä ilmanalassamme riittävän nopeasti. Oli hyvä aine aikanaan.

        Luomua tietty kauppailet ja kesannointia. No, on sanottava rehellisyyden nimissä, että olen käynnyt luomutilallekin ruiskuttamassa Rounduppia, kun isännältä oli loppuneet lääkkeet juolavehnän torjuntaan. Jatkoi luomuna tuon jälkeenkin...


    • A. Mitrol

      Tuo Amitrol on huippuaine. Suositellulla käyttömäärällä toki hivenen vioittaa ohimenevästi kauraa mutta ei se sadossa näy. Tuttava osti aikoinaan paikallisen kauppiaan loppuvaraston ja sitä riittää ainakin 10 vuodeksi vielä. Itselläni kaura-ala pieni mutta tuo Amitrol on huippuaine. Suosittelen.

    • Ei eroja...

      Kun ruiskuttaa ennen puinteja niin ei tarvii miettiä aineiden tehoeroja kun teho on kaikilla aineilla pienilläkin määrillä niin paljon parempi.

      • Aloitit sitte taas..

        ..trollailemaan noilla viljakasvustoon ruiskutuksilla. Tuolla jo aiemmissa viestiketjuissa on ollut kirjoituksia tästä glyfosaatin ruiskuttamisesta viljakasvustoon, että se on käytännössä mahdotonta. Nykyään on kännyköissä niin hyvät kamerat, että lehdet olisivat kilvan julkaisemassa kuvia viljelijöiden ruiskutuksissta, jos näitä (glyfosaatti ruiskutuksia viljakasvustoon) tehtäisiin. Lisäksi viljelysopimuksien ehdoissa on selkeästi mainittu, että kasvustoa ei saa käsitellä glyfosaatilla, eikä jäämiä saa olla.

        Yhtään kuvaa ei tännekään palstalle ole tullut näistä em ruiskutuksista ja mistään muustakaan arveluttavasta ruiskutuksesta.


      • Ei eroja...
        Aloitit sitte taas.. kirjoitti:

        ..trollailemaan noilla viljakasvustoon ruiskutuksilla. Tuolla jo aiemmissa viestiketjuissa on ollut kirjoituksia tästä glyfosaatin ruiskuttamisesta viljakasvustoon, että se on käytännössä mahdotonta. Nykyään on kännyköissä niin hyvät kamerat, että lehdet olisivat kilvan julkaisemassa kuvia viljelijöiden ruiskutuksissta, jos näitä (glyfosaatti ruiskutuksia viljakasvustoon) tehtäisiin. Lisäksi viljelysopimuksien ehdoissa on selkeästi mainittu, että kasvustoa ei saa käsitellä glyfosaatilla, eikä jäämiä saa olla.

        Yhtään kuvaa ei tännekään palstalle ole tullut näistä em ruiskutuksista ja mistään muustakaan arveluttavasta ruiskutuksesta.

        Tänne olisit voinut tänä vuonna tulla katsomaan 8 hehtaarin verran glyfolla ennen puinteja ruiskutettua ohraa. Kuviakin olisit saanut ottaa vapaasti, mitään säännöksiä ei ole rikottu. Käytännössä täysin mahdollista ja toimivaa. Ja teho on todella hyvä, ihan toista kuin puintien jälkeen.

        Ja ihan vaan tiedoksesi että sato menee suoraan ilman kauppaa lähistön kotieläintilalle joka ruiskuttaa itsekin omia kasvustojaan tarvittaessa. Ei siis tarvitse tehdä tuollaisia viljelysopimuksia joissa on tuollaisia typeriä ehtoja.

        Se että joku jossakin ei ruiskuta glyfolla ennen puinteja ei tarkoita että kukaan ei missään ruiskuta. Tässäkin on lähistöllä ainakin 7 tilaa jotka tänäkin vuonna ruiskutimme ennen puinteja.


      • Aloitit sitte taas..
        Ei eroja... kirjoitti:

        Tänne olisit voinut tänä vuonna tulla katsomaan 8 hehtaarin verran glyfolla ennen puinteja ruiskutettua ohraa. Kuviakin olisit saanut ottaa vapaasti, mitään säännöksiä ei ole rikottu. Käytännössä täysin mahdollista ja toimivaa. Ja teho on todella hyvä, ihan toista kuin puintien jälkeen.

        Ja ihan vaan tiedoksesi että sato menee suoraan ilman kauppaa lähistön kotieläintilalle joka ruiskuttaa itsekin omia kasvustojaan tarvittaessa. Ei siis tarvitse tehdä tuollaisia viljelysopimuksia joissa on tuollaisia typeriä ehtoja.

        Se että joku jossakin ei ruiskuta glyfolla ennen puinteja ei tarkoita että kukaan ei missään ruiskuta. Tässäkin on lähistöllä ainakin 7 tilaa jotka tänäkin vuonna ruiskutimme ennen puinteja.

        Eipä niitä kuvia kuitenkaan ole näkynyt ja kukaan (en ainakaan muista) ei ole julkisesti tullut esille lehtien sivuilla ruiskutuksiensa kanssa, joita on mukamas tehnyt viljakasvustoon.
        Siis laillistahan se on, että ruiskuttaa glyfosaatilla viljakasvuston ennen puintia, mutta... Kuten tuossa jo kirjoitin viljelysopimukset rajaa kauppaviljan osalta glyfosaattiruiskutukset pois. Tilojen välisessä kaupassahan tilanne on toinen.
        Vaikka olenkin itse varsin mieltynyt maatalouskemiaan ja käytän tilallani monenlaisia kasvinsuojeluaineita (kasvinsuojeluohjelmani on julkaistu julkisestikin monen kertaan alan lehdistössä), en kyllä omille viljakasvustoilleni ruiskuttaisi ennen puintia glyfosaattia. Omilta pelloiltani otan kyllä kuvia, en lähde toisten peltoja kuvailemaan.

        Kyllähän minullekin moni isäntä ihmettelee kasvustoihin ilmestyneitä ruiskutustaiteita, mutta omilla pelloillani ne ilmestyvät ennen puinteja siitä syystä, että vihreiden jyvien välttämiseksi ajamme ruiskutusraiteita lakoon pelkällä traktorilla ja niin tekevät muutamat naapuritkin. Joka vuosihan näin ei tarvitse tehdä, mutta tänä syksynä piti ajaa aika monta lohkoa, että muuten todella kuivaan viljaan ei tullut vihreitä jyviä mukaan raiteista.

        Hieman kuitenkin kirjoituksessasi haisee troll.. olisko noin vastuuttomia isäntiä.


      • Ei eroja...
        Aloitit sitte taas.. kirjoitti:

        Eipä niitä kuvia kuitenkaan ole näkynyt ja kukaan (en ainakaan muista) ei ole julkisesti tullut esille lehtien sivuilla ruiskutuksiensa kanssa, joita on mukamas tehnyt viljakasvustoon.
        Siis laillistahan se on, että ruiskuttaa glyfosaatilla viljakasvuston ennen puintia, mutta... Kuten tuossa jo kirjoitin viljelysopimukset rajaa kauppaviljan osalta glyfosaattiruiskutukset pois. Tilojen välisessä kaupassahan tilanne on toinen.
        Vaikka olenkin itse varsin mieltynyt maatalouskemiaan ja käytän tilallani monenlaisia kasvinsuojeluaineita (kasvinsuojeluohjelmani on julkaistu julkisestikin monen kertaan alan lehdistössä), en kyllä omille viljakasvustoilleni ruiskuttaisi ennen puintia glyfosaattia. Omilta pelloiltani otan kyllä kuvia, en lähde toisten peltoja kuvailemaan.

        Kyllähän minullekin moni isäntä ihmettelee kasvustoihin ilmestyneitä ruiskutustaiteita, mutta omilla pelloillani ne ilmestyvät ennen puinteja siitä syystä, että vihreiden jyvien välttämiseksi ajamme ruiskutusraiteita lakoon pelkällä traktorilla ja niin tekevät muutamat naapuritkin. Joka vuosihan näin ei tarvitse tehdä, mutta tänä syksynä piti ajaa aika monta lohkoa, että muuten todella kuivaan viljaan ei tullut vihreitä jyviä mukaan raiteista.

        Hieman kuitenkin kirjoituksessasi haisee troll.. olisko noin vastuuttomia isäntiä.

        Sopii tulla tänne Satakunnan / Varsinais-Suomen sika / broilerialueille katsomaan. Aukeaa kissanpojan silmät...


      • Ei eroja...
        Aloitit sitte taas.. kirjoitti:

        Eipä niitä kuvia kuitenkaan ole näkynyt ja kukaan (en ainakaan muista) ei ole julkisesti tullut esille lehtien sivuilla ruiskutuksiensa kanssa, joita on mukamas tehnyt viljakasvustoon.
        Siis laillistahan se on, että ruiskuttaa glyfosaatilla viljakasvuston ennen puintia, mutta... Kuten tuossa jo kirjoitin viljelysopimukset rajaa kauppaviljan osalta glyfosaattiruiskutukset pois. Tilojen välisessä kaupassahan tilanne on toinen.
        Vaikka olenkin itse varsin mieltynyt maatalouskemiaan ja käytän tilallani monenlaisia kasvinsuojeluaineita (kasvinsuojeluohjelmani on julkaistu julkisestikin monen kertaan alan lehdistössä), en kyllä omille viljakasvustoilleni ruiskuttaisi ennen puintia glyfosaattia. Omilta pelloiltani otan kyllä kuvia, en lähde toisten peltoja kuvailemaan.

        Kyllähän minullekin moni isäntä ihmettelee kasvustoihin ilmestyneitä ruiskutustaiteita, mutta omilla pelloillani ne ilmestyvät ennen puinteja siitä syystä, että vihreiden jyvien välttämiseksi ajamme ruiskutusraiteita lakoon pelkällä traktorilla ja niin tekevät muutamat naapuritkin. Joka vuosihan näin ei tarvitse tehdä, mutta tänä syksynä piti ajaa aika monta lohkoa, että muuten todella kuivaan viljaan ei tullut vihreitä jyviä mukaan raiteista.

        Hieman kuitenkin kirjoituksessasi haisee troll.. olisko noin vastuuttomia isäntiä.

        Pikkaisen kissanpojalle silmien aukaisua varten...

        http://www.murtola.com/foorum/viewtopic.php?f=1&t=6101

        http://www.murtola.com/foorum/viewtopic.php?f=1&t=8706&start=0

        http://www.murtola.com/foorum/viewtopic.php?f=1&t=5595

        "Kyllähän se alkaa olla jo lähes rutiinitoimenpide sika- ja broiskutiloilla, viljalla joka tulee omaan käyttöön. "

        http://www.murtola.com/foorum/viewtopic.php?f=1&t=6160

        "Tänä syksynä puintivalmiita viljakasvustoja on ruiskutettu glyfosaatilla maakunnan pelloilla tavanomaista enemmän pahaksi päässeen juolavehnän torjumiseksi. Kasvustoon ruiskuttaminen ennen puintia on täysin luvallista, kunhan noudattaa varoaikoja."

        http://www.eskoerkkila.fi/blogi/?k=glyfosaatti

        http://www.vyr.fi/www/fi/index.php?we_objectID=237


        Ihan turha tulla hurskastelemaan että kukaan ei käyttäisi... Kyse on lähinnä siitä miten iso prosenttia käyttää. Näillä main eli täällä sika- ja broilerialueella veikkaan että luku on jossakin 30 ja 70 välissä mutta missä kohtaa siinä niin se on se mielenkiintoinen kysymys. Voin olla väärässäkin mutta näppituntumalla sanoisin että mitä suurempi tila sitä todennäköisemmin käyttää.


      • Aloitit sitte taas..
        Ei eroja... kirjoitti:

        Pikkaisen kissanpojalle silmien aukaisua varten...

        http://www.murtola.com/foorum/viewtopic.php?f=1&t=6101

        http://www.murtola.com/foorum/viewtopic.php?f=1&t=8706&start=0

        http://www.murtola.com/foorum/viewtopic.php?f=1&t=5595

        "Kyllähän se alkaa olla jo lähes rutiinitoimenpide sika- ja broiskutiloilla, viljalla joka tulee omaan käyttöön. "

        http://www.murtola.com/foorum/viewtopic.php?f=1&t=6160

        "Tänä syksynä puintivalmiita viljakasvustoja on ruiskutettu glyfosaatilla maakunnan pelloilla tavanomaista enemmän pahaksi päässeen juolavehnän torjumiseksi. Kasvustoon ruiskuttaminen ennen puintia on täysin luvallista, kunhan noudattaa varoaikoja."

        http://www.eskoerkkila.fi/blogi/?k=glyfosaatti

        http://www.vyr.fi/www/fi/index.php?we_objectID=237


        Ihan turha tulla hurskastelemaan että kukaan ei käyttäisi... Kyse on lähinnä siitä miten iso prosenttia käyttää. Näillä main eli täällä sika- ja broilerialueella veikkaan että luku on jossakin 30 ja 70 välissä mutta missä kohtaa siinä niin se on se mielenkiintoinen kysymys. Voin olla väärässäkin mutta näppituntumalla sanoisin että mitä suurempi tila sitä todennäköisemmin käyttää.

        Käydäänhän sitä keskustelua asian suhteen, mutta todellisuus taitaa olla toista, kuin intialainen köysi temppu, jota kukaan ei ole nähnyt. Ja alkaa vaikuttamaan, että sinä et ole mitään ruiskuttanut... Trolli haiskahtaa entistä enempi...


      • Ei eroja...
        Aloitit sitte taas.. kirjoitti:

        Käydäänhän sitä keskustelua asian suhteen, mutta todellisuus taitaa olla toista, kuin intialainen köysi temppu, jota kukaan ei ole nähnyt. Ja alkaa vaikuttamaan, että sinä et ole mitään ruiskuttanut... Trolli haiskahtaa entistä enempi...

        Kahdeksan hehtaaria ohria ennen puinteja tuli ruiskuteltua, vettä 200 l/ha ja RoundupBio Agrimarketista 20 litran pytty eli semmonen 2,5 litraa per hehtaari. Olisit saanut kuviakin tulla ottamaan, laita tähän yhteystietosi niin kutsun sinut tänne ensi syksynä katsomaan ruiskutuksiani.


      • Aloitit sitte taas..
        Ei eroja... kirjoitti:

        Kahdeksan hehtaaria ohria ennen puinteja tuli ruiskuteltua, vettä 200 l/ha ja RoundupBio Agrimarketista 20 litran pytty eli semmonen 2,5 litraa per hehtaari. Olisit saanut kuviakin tulla ottamaan, laita tähän yhteystietosi niin kutsun sinut tänne ensi syksynä katsomaan ruiskutuksiani.

        En ole kissanpoika, enkä myöskään Opelin ostaja, jolla silmät aukeisivat kahden viikon päästä. Tuntuu silti aika uskomattomalta, että joku riskeeraisi tuotantonsa glyfosaattiruiskutuksilla viljakasvustoon, suurempi viljelijä ainakaan.
        Itselläni on nimittäin kokemusta ihan laillisen torjunta-aineen käyttämisestä, jonka jälkeen sain täysin unohtaa tuolla aineella käsitellyn kasvuston markkinoinnin. Selvitin asiaa melkoisesti ja yhdessä tanskalaisessa tutkimuksessa oli havaittu maidossa pieniä jäämiä ko. torjunta-ainetta, joten en saanut edes ravihevosten käyttöön em. kasvustoa markkinoitua.
        Suomi on aika pieni hiekkalaatikko temmeltää, että suurempien viljelmien ruiskuttaminen glyfosaatilla kasvustoon arveluttaa entistä enempi. Joku "vertti vähänen" voi jonkun metsälohkon vedellä vaikka millä... Niitä ei sitten keksi kukaan kuvatakaan julkisuuteen.
        Liikun jonkun verran viljelyn ohella eri puolilla maatamme työn/harrastuksen puolesta, enkä ole vielä tavannut Suomessa glyfosaattiruiskuttajaa viljakasvustoon ruiskuttamassa.


      • Samaa mieltä
        Aloitit sitte taas.. kirjoitti:

        En ole kissanpoika, enkä myöskään Opelin ostaja, jolla silmät aukeisivat kahden viikon päästä. Tuntuu silti aika uskomattomalta, että joku riskeeraisi tuotantonsa glyfosaattiruiskutuksilla viljakasvustoon, suurempi viljelijä ainakaan.
        Itselläni on nimittäin kokemusta ihan laillisen torjunta-aineen käyttämisestä, jonka jälkeen sain täysin unohtaa tuolla aineella käsitellyn kasvuston markkinoinnin. Selvitin asiaa melkoisesti ja yhdessä tanskalaisessa tutkimuksessa oli havaittu maidossa pieniä jäämiä ko. torjunta-ainetta, joten en saanut edes ravihevosten käyttöön em. kasvustoa markkinoitua.
        Suomi on aika pieni hiekkalaatikko temmeltää, että suurempien viljelmien ruiskuttaminen glyfosaatilla kasvustoon arveluttaa entistä enempi. Joku "vertti vähänen" voi jonkun metsälohkon vedellä vaikka millä... Niitä ei sitten keksi kukaan kuvatakaan julkisuuteen.
        Liikun jonkun verran viljelyn ohella eri puolilla maatamme työn/harrastuksen puolesta, enkä ole vielä tavannut Suomessa glyfosaattiruiskuttajaa viljakasvustoon ruiskuttamassa.

        En ole minäkään nähnyt missään, vaikka eri keskustelupalstoilla onkin asiasta käyty vilkastakin keskustelua asian suhteen. Googlen kuvahaku ei anna yhtään kuvaa tälläisten glyfosaattiruiskutusten suhteen, tai en osannut käyttää oikeaa hakua. Luulisi asian olleen ammattilehdissä esillä varsin selkeästi.

        Melkoisen riskin ottaa ruiskuttaja, suuremalla tilalla se merkitsee käytännössä käsittääkseni konkurssia, kun tuotteita ei osta kukaan. En tarkkaan tunne broilerintuottajan sopimuksia, mutta oma veikkaukseni on, että pienellä kirjoitettua tekstiä on paljon.


    • Roundup Max

      Terve kaikille!

      Näin K-Maatalouden näkökulmasta pisti silmään että oletteko kokeilleet Roundup Maxia?

      http://www.k-maatalous.fi/tuotteet/kasvinviljely/kasvinsuojeluaineet/viljoille/Sivut/9cdf873c.aspx

      Tuote on markkinoiden väkevin glyfosaattivalmiste (Glyfosaatti 680g/kg) 10kg/sk. Juolavehnän torjunnassa puinnin/viimeisen rehunteon jälkeen riittää 1,5kg/ha tai jos pellolla esiintyy muita leveälehtisiä kasveja niin käyttömäärä on 2kg/ha. Juolavehnässä on oltava 3-4 vihreää lehteä ja monivuotiset leveälehtiset rikkakasvit on torjuttava mieluiten ennen kukintaa eli kun ovat selvästi nousseet maasta ylös jotta lehtipinta-ala riittää. Tuotteessa on kiinniteaine rakeessa valmiina eli öljy joka poistaa veden pintajännityksen tehokkaasti, pisaraefektiä ei pääse muodostumaan jolloin pisara hajoaa heti koko lehdelle ja imeytyy näin lehden läpi suoraan kasvin yhteytykseen. Kasvi ei voi enää vastaanottaa ravinteita, auringonvaloa eikä vettä kun aineenvaihdunta pysähtyy. Kasvusto kuolee pystyyn n. 2 viikon kuluessa ruiskutuksesta, kiinniteaineen ja tehoaineen määrän ansiosta valmiste kulkeutuu tehokkaasti myös juuristoon tuhoten sen myös maan alta. Sateenkesto ruiskutuksesta n. 1-2 tunnin kuluessa. Maa voidaan muokata syksyruiskutuksissa 14 vrk:n kuluttua. Käsiteltyjä olkia ei saa käyttää eläinten rehuksi.

      Siinäpä tärkeimmät argumentit mitä mieleen tuli :) Tyytyväisiä käyttäjiä löytyy! Hinnoitteluun en ota julkisesti kantaa, kysykää lähimmältä K-Maatalousmyyjältä. Sen verran voin sanoa että tuote on hintakilpailukykyinen Roundup Goldin kanssa, tehoaineeltaan vastaava tuote Goldin kanssa meillä on Envision.

      Katsokaa myös vilelyoppaasta sivut 126-127, tarkat käyttömäärät ja käyttökohteet löytyvät sieltä ja noutakaa Roundup Max lähimmästä K-Maataloudesta!

      http://www.k-maatalous.fi/palvelut/asiakkuus/Documents/VO_2013_netti_W.pdf

      • Ruiskuttajax

        Kätevä aine, ruiskutin naapurille jokunen vuosi sitten samalla aineella taikka vastaavalla, samat oli kuitenkin ominaisuudet, ei tarvinnut kiinnitettä ja käyttömäärät samaa luokkaa. Kyllä näytti tehoavan! Itselle en ole ostanut.


    • SKN

      Mikäs tuon amitrolin käyttömäärä on kun pitäis kaurasta ruiskutella juolavehnät pois.

    • Anonyymi

      saako amitrolia vielä jostain vai onko e u kieltäny?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Monenko kanssa olet harrastanut seksiä

      tänä aikana kun olet kaivattuasi kaipaillut?
      Ikävä
      129
      3267
    2. Melkein lähetin viestin.

      Onneksi tulin järkiini. Mukavaa kesää
      Ikävä
      109
      1311
    3. Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä

      "Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht
      Maailman menoa
      267
      1285
    4. Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa

      Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.
      Ikävä
      65
      1096
    5. Nainen voi rakastaa

      Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt
      Ikävä
      79
      1061
    6. Kalateltta fiasko

      Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr
      Kuhmo
      14
      1056
    7. IS Viikonloppu 20.-21.7.2024

      Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku
      Sanaristikot
      57
      979
    8. Rakastan sinua

      Olen tiennyt sen pitkään mutta nyt ymmärsin että se ei menekään ohi
      Ikävä
      30
      976
    9. Ikävöimäsi henkilön ikä

      Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie
      Ikävä
      42
      944
    10. Liikenne onnettomuus

      Annas kun arvaan -Nuoriso -Ajokortti poikkeusluvalla -Ylinopeus
      Orimattila
      46
      854
    Aihe