Miten määritellään, kuka on kehitysvammainen ja kuka ei? Missä menee raja kehitysvammaisen ja ei-kehitysvammaisen välillä? Esim. minulla on keskitason älykkyysosamäärä (äo noin 95), mutta minulla on kuitenkin joitakin kehitysvammaisuuden
piirteitä, en esim. opi asioita yhtä nopeasti ja aina yhtä hyvin, kun ns. "normaalit", minulla on lukihäiriö ja sosiaalisia vaikeuksia. En siis ole
kehitysvammainen sanan varsinaisessa merkityksessä
mutta minulla on piirteitä, joita ei yleensä ole vammattomilla. Lisäksi minulla on lievä liikunta-
vamma ja olen sen verran hiljainen, ujo ja hidasliikkeinen, että minusta saa helposti kuvan, että olen vaikeammin kehitysvammainen, kuin olen.
piirteitä, en esim. opi asioita yhtä nopeasti ja aina yhtä hyvin, kun ns. "normaalit", minulla on lukihäiriö ja sosiaalisia vaikeuksia. En siis ole
kehitysvammainen sanan varsinaisessa merkityksessä
mutta minulla on piirteitä, joita ei yleensä ole vammattomilla. Lisäksi minulla on lievä liikunta-
vamma ja olen sen verran hiljainen, ujo ja hidasliikkeinen, että minusta saa helposti kuvan, että olen vaikeammin kehitysvammainen, kuin olen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hei Petteri-81,
ja kiitos että uskalsit jakaa diagnoosisi kanssamme.
Kehitysvammaisuuden määrittely on yhtä vaikeaa kuin muidenkin sairauksien ja/tai oireyhtymien. Näitä virallisia tautiluokituksia voi tutkailla APA:n ym. opuksista, joita ovat mm. ICD-10 ja DSM-IV. Periaatteessa kehitysvammaisuudeksi lasketaan kaikki sellainen kehitys, joka on ikäluokan keskiarvojen alapuolella ratkaisevasti. Tällä tarkoitetaan, että yksilön tietyt, yleensä lineaarit kehityslinjat (esim. kognitiiviset ja fyysiset) ovat huomattavasti matalammat kuin kansasta tehdyt mittaukset. Toisaalta on muistettava, että kehitysvamman aste vaihtelee suuresti. Myös vamman spesifisyys eli se, miten laajalla toiminta-alueella oireita ilmenee (esim. vain tietyt kognitiiviset suoritukset ovat rajoittuneet), on hyvin vaihtelevaista.
Yksilöllisyys on siis kaiken a ja o - ei siis kannata jumittua diagnooseihin tai kylmiin lääketieteellisiin määrittelyihin. Lääkärien diagnoosit ovat vain tapa ilmaista asioita - eikä niillä voida kuvailla elämäntilannetta tai kokemusta omasta tilasta!
Lisäksi, Petteri, haluaisin korostaa, ettei tärkeää ole se, miltä vaikutat, vaan se kuka oikeasti olet.
Niin ja jos välttämättä haluaa etsiä itselleen diagnoosia, saattaa se löytyä myöskin cp-vamman piiristä. Jos asia sinua vaivaa, käy neurologin pakeilla. Nykylääketiede kyllä osaa halkoa hiuksetkin näppärästi.
Mutta kaiken kaikkiaan meiltä jokaiselta löytyy jonkin alueen hidaste, vammattomia emme kukaan, diagnoosihan laitetaan vain suurempiin kuvioihin, että tiedetään yleisesti mistä on kyse:))
Perimäketjua kun lukisi, meillä olisi jokaisella liuta mahdollisia tautimäärityksiä itse kullakin.