Helsigissä maatalouden

Miksi MTK hajasijoittataisi toimintansa maakuntiin? MTK:n pääkonttori sijaitsee maatalouden päätoimialan eli tukaisten tuotannon hermokeskuksessa: Helsingin ydinkeskustassa.

Helsinki on varsinaisen maatalouden menehdyttyä nykyisen maataloustuotannon eli tukiaistuotannon päälue. Helsingissä MTK hallitsee poliitikkoja, painostaa minsteriöitä, säätelee poliittisen siipensä Maalaisliitto-Kepun toimintaa. Helsigissä, valitonhallinnossa MTK kiinnittyy veronmaksajien rahapussiin poliitikkojen ja valtiokoneiston välityksellä. Tuoksena on tukiaisten jättiläismäinen tuotanto.
13909
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Runoelma

Äänestä

suurin ja kaunein vahtikoira-armeija vahtimassa, että kaikki tuet menevät varmasti kuluttajan hyväksi.

Äänestä

Niinhän se on.Tämän johdosta Helsinki saa suurimman osan tuista käyttöönsä.Virkaheittoja kaupunki puolillaan.Helsinkiläiset miehittäneet kaikki virat.Ministeriön päällikkökin paljasjalkainen hesalainen.Eipä ihme,että maatalous menossa päin persettä.Asfalttiagronomit näet eivät tiedä näistä asioista mitään.Ruokaa ei tuoteta tukiaisilla,vaan työllä.

Äänestä
  • No joko löytyi totuus tässäkin asiassa. Ed. kirjoittajankin mukaan MTK:n hesalainen toimisto on asfalttiagronimeineen aiheuttanut oikean maatalouden menehtymisen ja asioiden ajautumisen päin p......ä.

    Massiivisista tukiaisista huolimatta maaseutu autioituu. Tukiaiset kun tulevat vastikkeetta maanomistajien laariin, hehtaarien mukaan. Tuotos on kuitenkn ravakasti miinuksella. Oikeaa työtä tekevät ovat maaseudun jättäneet ja viimeiset sammuttelevat kohta valoja. Rahaa palaa enemmän ja enemmän yhä turmempaan tukemiseen.

    Äänestä

  • totuus. kirjoitti:

    No joko löytyi totuus tässäkin asiassa. Ed. kirjoittajankin mukaan MTK:n hesalainen toimisto on asfalttiagronimeineen aiheuttanut oikean maatalouden menehtymisen ja asioiden ajautumisen päin p......ä.

    Massiivisista tukiaisista huolimatta maaseutu autioituu. Tukiaiset kun tulevat vastikkeetta maanomistajien laariin, hehtaarien mukaan. Tuotos on kuitenkn ravakasti miinuksella. Oikeaa työtä tekevät ovat maaseudun jättäneet ja viimeiset sammuttelevat kohta valoja. Rahaa palaa enemmän ja enemmän yhä turmempaan tukemiseen.

    että fiksuimmat ymmärtävät vaihtaa maisemaa kun alamäki alkaa. Peräkammariin jäivät ne jotka eivät oppikouluun kelvanneet ja kansakoulunkin kanssa oli vähän niin ja näin. Näkyyhän tuo palstallakin.

    Äänestä

  • totuus. kirjoitti:

    No joko löytyi totuus tässäkin asiassa. Ed. kirjoittajankin mukaan MTK:n hesalainen toimisto on asfalttiagronimeineen aiheuttanut oikean maatalouden menehtymisen ja asioiden ajautumisen päin p......ä.

    Massiivisista tukiaisista huolimatta maaseutu autioituu. Tukiaiset kun tulevat vastikkeetta maanomistajien laariin, hehtaarien mukaan. Tuotos on kuitenkn ravakasti miinuksella. Oikeaa työtä tekevät ovat maaseudun jättäneet ja viimeiset sammuttelevat kohta valoja. Rahaa palaa enemmän ja enemmän yhä turmempaan tukemiseen.

    Kirjottelet totuutena: Tukiaiset kun tulevat vastikkeetta maanomistajien laariin, hehtaarien mukaan.
    Tai mistäs kaupunkilainen aivopesty voi edes tietää, että jokainen maataloustuki on täydellisesti vastikkeellisia, ehkä enmmänkin.

    Äänestä

  • menee kirjoitti:

    että fiksuimmat ymmärtävät vaihtaa maisemaa kun alamäki alkaa. Peräkammariin jäivät ne jotka eivät oppikouluun kelvanneet ja kansakoulunkin kanssa oli vähän niin ja näin. Näkyyhän tuo palstallakin.

    Totuushan on se,että kohta kaupungit autioituvat täysin.Syynä valtava ruokapula,jonka asfalttiporukat ovat aiheuttaneet.Teollisuudella kun ei ole mitään tulevaisuutta öljyn loppumisen jälkeen.Luulla voi muita,mutta arki on toista.

    Äänestä

  • on totuus? kirjoitti:

    Kirjottelet totuutena: Tukiaiset kun tulevat vastikkeetta maanomistajien laariin, hehtaarien mukaan.
    Tai mistäs kaupunkilainen aivopesty voi edes tietää, että jokainen maataloustuki on täydellisesti vastikkeellisia, ehkä enmmänkin.

    Tuki on tarkoitettu alunperin tuotteen ostajan hyväksi, eli tavallisen kuluttajan hyväksi. Näin tuki maksetaan suoraan tuottajalle (kummalisin perustein nykyään, kiitos WTOn painostuksen, ennen sai tukea tuotannon mukaan, nyt sitä saa muutkin.)ja tuottaja saa teurastamolta pienemmän hinnan kuin tuotannon kustannukset ovat olleet. Nyt vain on kääntynyt niin, että tuote maksaa paljon kaupassa, ja viljelijä ei saa yhtään enempää rahaa tuista, eikä teurastamolta lihatilejä. Rahat käärii kauppa ja teurastamo, jotka maksavat ne palkankorotuksina työntekijöille. Eli rahat pois maajusseilta ja rikastamaan muita.

    Äänestä

  • kaupunkilainen kirjoitti:

    Tuki on tarkoitettu alunperin tuotteen ostajan hyväksi, eli tavallisen kuluttajan hyväksi. Näin tuki maksetaan suoraan tuottajalle (kummalisin perustein nykyään, kiitos WTOn painostuksen, ennen sai tukea tuotannon mukaan, nyt sitä saa muutkin.)ja tuottaja saa teurastamolta pienemmän hinnan kuin tuotannon kustannukset ovat olleet. Nyt vain on kääntynyt niin, että tuote maksaa paljon kaupassa, ja viljelijä ei saa yhtään enempää rahaa tuista, eikä teurastamolta lihatilejä. Rahat käärii kauppa ja teurastamo, jotka maksavat ne palkankorotuksina työntekijöille. Eli rahat pois maajusseilta ja rikastamaan muita.

    kun puhutaan maatalous tuista...sitä ei saa maanviljelijaä vaan se on tuotantoon korvamerkittyä rahaa jolle on jo määrätty ottaja kun se tulee viljelijän tilille...kunpa viljelijälle olisikin sellainen minimitoimeentulo joka joka saisi vaikka edes tästä hemmetin tuista kun sen sijaan kaikki ns..palkkarahat pitää maksaa maatalouden investointeihin ja pankkien lainakuluihin ja kerryttää pelkästään maatalouden pääomaan vaikka ei ole mitään takeita tässä sosialisti suomessa,että viljelijä tätä maatalousomaisuutta pystyisi omaksi hyväkseen käyttämään eli muuttamaan rahaksi ja eläkepäivien turvaksi kun tuota eläkettäkään ei oikein kerry.

    Äänestä

Helsingissä mahtaa logo ärsyttää stadilaisia

Äänestä
  • Miksi MTK - Kepu ei hajasijoita

    a. MTK:n
    b. Kepun pääkonttoria

    jollekin sopivalle perukalle, mieluummin useamman sadan kilometrin päähän Helsingistä?

    Vastaus tähän kysymykseen on kerrottu aloituksessa.

    Äänestä

  • Jokerivastaus kirjoitti:

    Miksi MTK - Kepu ei hajasijoita

    a. MTK:n
    b. Kepun pääkonttoria

    jollekin sopivalle perukalle, mieluummin useamman sadan kilometrin päähän Helsingistä?

    Vastaus tähän kysymykseen on kerrottu aloituksessa.

    Mitä vaikutusta on mtk/kepun konttorien sijaintipaikoilla Prysselin näkövinkkelistä siellä tehtäviin päätöksiin maataloupolitiikasta.

    Äänestä

  • ...... kirjoitti:

    Mitä vaikutusta on mtk/kepun konttorien sijaintipaikoilla Prysselin näkövinkkelistä siellä tehtäviin päätöksiin maataloupolitiikasta.

    Erittäin tärkeä vaikutus. MTK-kepu on sijoittunut Helsinkiin juuri vaikuttaakseen virkamiesten ja poliitikkojen toimiin välittömästi ja kaiken aikaa. Pääosa tukaisista on lisäksi kotimiasta perua eli revitään veronmaksajien ja kuluttajien ansioista kotimaisilla päätöksillä. Brysselistä puhuminen on "lautakasa-taktiikkaa" jolla koetetaan kääntää huomio pois varsinaisesta asiasta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


päätuotantoalue kirjoitti:

Miksi MTK hajasijoittataisi toimintansa maakuntiin? MTK:n pääkonttori sijaitsee maatalouden päätoimialan eli tukaisten tuotannon hermokeskuksessa: Helsingin ydinkeskustassa.

Helsinki on varsinaisen maatalouden menehdyttyä nykyisen maataloustuotannon eli tukiaistuotannon päälue. Helsingissä MTK hallitsee poliitikkoja, painostaa minsteriöitä, säätelee poliittisen siipensä Maalaisliitto-Kepun toimintaa. Helsigissä, valitonhallinnossa MTK kiinnittyy veronmaksajien rahapussiin poliitikkojen ja valtiokoneiston välityksellä. Tuoksena on tukiaisten jättiläismäinen tuotanto.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu