kylppärin

Olisko kenelläkään vinkkiä siitä, miten kyseisessä tilanteessa tulisi toimia..?
Suunnittelemme alustavasti kylpyhuoneremonttia. Talo on rakennettu -78 ja lattialämmitys on muoviputkesta, lämpiää vedellä (kaukolämpö). Tarviikohan remontoitaessa uusia tuota lattialämmitystä, jos onnistuu putkia rikkomatta purkaa laatat? Tai jos lämmitys pitää uusia, niin onko kannattavampaa laittaa uusi systeemi sitten sähköllä toimivaksi (huomattavasti helpompi laittaa?)?
3266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Vesilämmityksellä ainakin tulee halvemmaksi, mutta minkäkuntoinen lattia on ?
Jos olisi minun lattiani ja alkuperäinen, kuten oletan teillä olevan, repisin kaiken vanhan pois, itse vaihtaisin kyllä putketkin , vaikka laatat luultavasti saa putkia rikkomatta pois, silti luultavasti laittaisin sähkölämmityksen, onhan se nykyaikaa ! Helppo asentaa, eikä maksa paljon, sähkönhinta sitten lisää kustannuksia.

Äänestä

Lattia lämmitystä tarvi vaihtaa jos se kerran on muoviputkesta.Mutta jos se olisi kuparia tai rautaa niin itse poistaisin käytöstä ja laittaisin sähköisen tilalle.Lattiakaivo kannattaa ehdottomasti vaihtaa nykyaikaiseen o renkaalla varustettuun malliin jos se vain on mahdollista.Lämmitysputket kuvata ennen piikkausta lämpökameralla jotta ei niitä piikkaa rikki.
Eihän ne lämmitysputket mitenkään mene rikki kun laatat lattiasta piikkaatte tai kaikkihan on mahdollista,jos ne on aikanaan asennettu päin p... ne voivat olla betonin pinnassa osittain,mutta se on aikakin harvinaista..
Tällästä mul.. =)

Äänestä

Oli tilanne mikä tahansa, niin älä hitossa poista vesikiertoista lattialämmitystä, jos se kerta lämpiää vielä kaukolämmöllä!! Vois sanoa että sähköön verrattuna teidän lattian lämmitys on "ilmaista"!!

Meillä on iso kylppäri ja talo muuten kaukolömmössä, mutta 80-luvun villityksen takia kylppärin lattia lämpenee sähköllä. Lattian teho on 600W ja siitä voit nopeasti laskea että vuodessa tulee saakelin kalliiksi. Ja pakkohan se on päällä pitää, että talvella tarkenee ja kesällä kuivaa.

Että oli tilanne mikä tahansa, niin pidä se vesikiertosena, vaikka uusimalla putket. Ei varmaankaan montaa vuotta tarvi, ku uusimiset on maksanu ittesä takasin näillä sähkön hinnoilla. Ja onhan se vesikiertonen varmempi. Se toimii niin kauan kun vettä lämmittää. Sähkönen lopettaa joskus toimimasta ja sitte taas revitää lattiaa auki..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lattialämmitys? kirjoitti:

Olisko kenelläkään vinkkiä siitä, miten kyseisessä tilanteessa tulisi toimia..?
Suunnittelemme alustavasti kylpyhuoneremonttia. Talo on rakennettu -78 ja lattialämmitys on muoviputkesta, lämpiää vedellä (kaukolämpö). Tarviikohan remontoitaessa uusia tuota lattialämmitystä, jos onnistuu putkia rikkomatta purkaa laatat? Tai jos lämmitys pitää uusia, niin onko kannattavampaa laittaa uusi systeemi sitten sähköllä toimivaksi (huomattavasti helpompi laittaa?)?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu