Aikomukseni on asentaa Ubuntu-järjestelmä koneeseeni, WindowsVista käyttöjärjestelmänä.
Onko jollain kokemusta asennuksesta ja niiden sopivuudesta keskenään?
Onko jollain kokemusta asennuksesta ja niiden sopivuudesta keskenään?
Ubuntu
Testaaja86
12767
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Käyttöjärjestelmät eivät haittaa tai vaikuta mitenkään toistensa toimintaan. Windows pitää vain asentaa ensin ja sitten muut käyttöjärjestelmät. Windowsin asennusohjelma on niin surkea ettei se osaa huomioida muita asennettuja käyttöjärjestelmiä.
Itse asensin tuossa vuosi sitten uuteen läppäriin Ubuntun Vistan rinnalle, hyvin toimii. Ainoa ongelma oli ettei silloinen Ubuntun versio osannut pienentää Vistan levyosiota (Microsoft rukannut taas jotain NTFS tiedostoärjestelmässä?), voi olla tosin että uusin Ubuntu osaa Vistan osionkin pienentää. Tuo ei kuitenkaan ole ongelma, Vista yllätti positiivisesti kun sen omalla levynhallinnalla pystyi pienentämään osiota (olikin sitten ainoa positiivinen yllätys).
Grub osaa käynnistää Vistankin nikottelematta eikä tuo rinnakkaiselo aiheuta mitään ongelmia, Ubuntulla pääsee nätisti Vistan levyosioon jos tulee tarvetta siirtää tiedostoja käyttöjärjestelmien välillä.
Kannattaa kuitenkin olla varovainen muiden kuin Ubuntun levyosioiden käsittelyssä, ainakin esiasennetuissa Vistoissa on levyosio joka ei näy Vistassa, sisältää palautusdataa yms. (omassanikin tuo osio on vaikka koneen mukana tuli täydet DVD levyt järjestelmän palautukseen, näkyy Ubuntussa WinRE nimisenä) ja tuon sorkkimnen voi aiheuttaa ongelmia jatkossa. En tiedä tekeekö "normaali" Vistan asennus jotain piilo-osioita. Eli tarkista että kyseessä on oikea osio jos siirrät tavaraa Ubuntusta Vistaan !
koneellesi. Windows Vista on huomattavasti laadukkaampi käyttöjärjestelmä ja sen ohjelmatarjonta ja yhteensopivuus on markkinoiden paras. Linuxin kanssa joudut yhteensopivuushelvettiin, jossa joudut naputtelemaan konsoliin raamatullisen koodinpätkiä ennen kuin edes Ylen areenan videot toimii kunnolla. Muutenkin kaikki samanlaiset perusasiat on ihan retuperällä, mm. mp3 tiedostot ei soi suoraan ja suurin osa peleistä ei toimi sillä.
Ubuntulla kyllä parempi yhteensopivuus kuin Vistalla, toimii esim. PS3:ssa, miniläppäreissä yms. joka puolella. Medibuntun saa lisättyä myös ilman komentoriviä mutta helpomminhan se käy copypasteamalla yhden rivin komentoriville. Mp3 tiedosot toimii suoraan, ja Ubuntunlla itseasiassa toimii enemmän pelejä kuin Vistalla koska siinä on mukana Dosbox ja konsolien emulaattorit.
Vista ei ole laadukasta nähnytkään.
kokeilujesi ajaksi. Näin saatat säästyä monelta harmilliselta pikku yhteiskäyttöön liittyvältä ongelmalta. Samalla saat Ubuntun ja Windowsin käyttöön samanaikaisesti.
Jos sitten kokeilujesi jälkeen haluat jatkaa Ubuntun käyttöä, poista Virtualbox-asennus, ja asenna Ubuntu Wubi.exe:n avulla Windowsiin. Wubin avulla vältyt taas kerran monelta pikku ongelmalta, eikä NTFS-levyä tarvi osioida.
koska Ubuntu 8.04:n voi asentaa suoraan Wubina?
Itsellä on ollut Wubi asennus Vista koneessa jo heti sen jakelusta lähtien ja hyvin on toiminut!
On erinomainen ratkaisu aloittelijalle joka haluaa ehkä vain kokeilla, se on helppo se poistaa "lisää/poista" ohjelman kautta ikäänkuin normaalin windows ohjelman! Etuna myöskin se että ei tarvitse etukäteen osioida levytilaa koska asennus laajentaa sitä automaattisesti, ilmeisesti rajana on vain kovalevytila!
Sitä vain ihmettelen että tätä tätä asennustapaa ei näissä ubuntu foorumeissa koskaan esitellä ja suositella edes aloittelijoille?
kirjoituksia, niin huomaisit, että wubia on sekä esitelty että suositeltu.
Kyllä wubi-asennuksessa joudut etukäteen varaamaan levytilan, ja se sitten ei olekaan Windowsin käytettävissä (mikä on tietenkin ihan turhaa).
Virtualboxin kanssa saat vielä lisäedun mitä wubi ei voi tarjota: Ubuntu ja Windows pyörivät molemmat (samassa koneessa) yhtäaikaa.
Saattaapi olla että jossain englanninkielisillä palstoilla sitä on suositeltu, mutta täällä Suomi24:ssä ei juuri kukaan, paitsi "minä"...olen vakiolukija ja joskus myös kommentoin!
"Kyllä wubi-asennuksessa joudut etukäteen varaamaan levytilan, ja se sitten ei olekaan Windowsin käytettävissä".
Kerrohhan kuinka wubi asennus menee, minä en muista kun siitä on niin kauan... kun näytät tietävän:)
Oletkos koskaan asnetanut Virtualboxin ja siihen vaikkapa Windows xp:n, kuinka hyvin toimii?
Jos myös Ubuntu toimii Virtualbox asennuksena yhtä vajavaisesti niin sillä ei tee mitään!
Toisekseen jos kokeilun jälkeen käyttäjä toteaa että ubuntu sopii hänelle, niin mitä asiaa sinne winukan puolelle sitten on!
Siis en suosittele Virtualboxia kellekkään, varsinkaan aloittelijoille, miksi tehdä helpot asiat vaikeiksi!?
"Oletkos koskaan asnetanut Virtualboxin ja siihen vaikkapa Windows xp:n, kuinka hyvin toimii?"
Itse pistin hiljattain Windows 2000:n virtualboxiin kun piti siirtää vanhoja tiedostoja nykypäivään. Ihan hyvin se toimi, ja yhtä hyvin toimii Windows XP.
Itse suosittelen kanssa Virtualboxia, se on helppo ja turvallinen tapa kokeilla ilman osiointia mitä tahansa käyttöjärjestelmää.
lukea toisten kirjoituksia. Mutta trolli ei viitsi.
"olen vakiolukija"
Ilmeisesti sitten muistisi pettää.
"Kerrohhan kuinka wubi asennus menee"
Voisit itsekin tehdä edes jotain.
"Oletkos koskaan asnetanut Virtualboxin ja siihen vaikkapa Windows xp:n, kuinka hyvin toimii?"
Olen, ja hyvin toimii. Ja helppoakin oli. Oletkos itse?
"Toisekseen jos kokeilun jälkeen käyttäjä toteaa että ubuntu sopii hänelle, niin mitä asiaa sinne winukan puolelle sitten on!"
Sinulla tuntuu olevan looginen muna-kana-ongelma.
"Siis en suosittele Virtualboxia kellekkään"
Et siis ole sitäkään kokeillut.
"miksi tehdä helpot asiat vaikeiksi!?"
Olen aivan samaa mieltä. Jos ei tiedä mitään, asiat tuppaavat olemaan vaikeita.
mutta jos pitäisi tehdä töitä, esim. Windows xp:llä Virtualbox asennuksena, niin jää tosi paljosta puuttumaan, eihän sinne saa juuri mitään ohjelmia asennettua.
Kokeilin sitä koska kuvittelin että se toimisi samalla tavalla kuin normaaliasennuskin joten ei tarvitsisi välillä kirjautua toiselle puolelle, mutta petyin pahasti, joten poistin sen.
En muista mitä kaikkea sillä ei onnistunut, mutta ainakaan en voinut asentaa Canon Canneriohjelmaa enkä myöskään Carmin navigaattoriohjelmaa jotka kuitenkin toimii normaaliasennuksessa. Muistaakseni ei myöskään tulostinta saanut toimimaan, vaikka eihän sillä olisi mitään tehnytkään koska eihän kirjoitusohjelmatkaan siinä toimi.
Nettiä sillä kyllä voi selailla mutta mitäs sillä on merkitystä kun ubuntunkin kautta sitä voi selata.
Joten tällainen on Virtualbox asennus, kyllä kai sillä voi jotakin "lapset" leikkiä:)
"mutta jos pitäisi tehdä töitä, esim. Windows xp:llä Virtualbox asennuksena, niin jää tosi paljosta puuttumaan, eihän sinne saa juuri mitään ohjelmia asennettua."
Kyllä siihen asentuu ohjelmat ihan samalla tavalla. Ei nyt tietenkään pidä odottaa oheislaitteiden tai joidenkin rautaominaisuuksien toimivan mutta eihän näillä ole mitään merkitystä kun testaa käyttistä.