Tuli myytyä Järjestelmä pois ja pitäisi ostaa tilalle noista jompi kumpi. Olympus SP-560 UZ Hinta 274€ ja Panasonic DMC-FZ18E-K Hinta 299€ Aikapaljon samanlaisia kameroita KUMPI PAREMPI toisessa paristot ja toisessa accu
Kumpi parempi Lumix vai Olympus
Minolta 505 Dynax super
221751
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mulla on Olympus...en jaksa uskoa että noissa nyt oleellista eroa on.
-Olympus jämäkämpi, parempi salama, akkuparistot kestää kauan.
-Panasonic parempi hämäräkuvauksessa, ehkä hiukan parempi optiikka?
Panasonic on kokonaisuudessa parempi. Olympusta en suosittele, koska parhaillakaan akkuparistoilla ei saa kuin pari kolme sataa kuvaa. Kyllä oikea litiumakku on must niin kuin Panasonicissa.
ei ole vaikea valita noista kahdesta.
Ei noissa oikeasti mitään eroa ole. Pilipalivehkeitä molemmat....
http://www.dpreview.com/previews/nikond700/
Ei enää järjestelmäpakettien reppujen kanniskelua. Yksi pienempi nyssäkkä riittää työ ja lomareissuilla.
http://www.mbnet.fi/viikonkokeiltu/tuote/panasonic_lumix_dmc-fz18.aspx Ei tarvi montaa putkea kanniskella
Kumpi parempi: Massey Ferguson vai Led Zeppelin? Vai olisiko kenties Adidas? Siinäpä pähkinä..
Jos järkkärin tilalle aiot ostaa jonkun mikrokennoisen niin sepä on aivan vitun sama minkä ostat, säälittäviä leluja ne silti on. Osta vaikka joku käytetty nokian kamerakänny, saat varmasti sillä ne kuvat mitä tarvii.
Sun kannattaisi laittaa ne NOKIAN kumisaappaat jalkaan ja mennä SONNANLEVITYKSEEN siihen sovit mainiosti
Alottajan mainitsemista kameroista Pananasonic on parempi. Näitä kumpaakin selkeesi hieman kalliimpi ja huomattavasti parempi olisi Panasonic FZ50 . Tämän olen todennut hyväksi reissu kameraksi.
Sinulle, jolle kelpaa vain huippulaatu tässä olisi hyvä kamera.
http://www.mydigitallife.info/2008/07/15/hasselblad-announces-new-50-megapixel-camera/fi/
Jos järkkärin koko on ongelma, niin voihan sitä vaihtaa pienempään, esim. Olympus 420. Pokkareiden suorituskyky on kuitenkin niin rajallinen.
Palautan sua sen verran maan pinnalle, että kyllä järkkäreilläkin on rajansa eli ei niilläkään ihmeitä tehdä.
Olen nähnyt minkälaista kohinaista suttua tulee hämärässä kirkossa perusjärkkärilä. Valoa nekin vaativat.
järkkäreillä on rajoituksensa. Niiden optiikkaa vain on mahdollista parantaa toisin kuin pokkareilla.
Lehtien testeissä kameroiden paremmuusjärjestys vaihtelee, joten erot eivät voi olla kovin suuria. Minulle (ja tyttärelleni) olisi Olympus parempi ratkaisu, sillä tunnen kameran käyttämän logiikan. Siskonlapset halusivat mieluummin Panan kuin Olyn.
Aiemmista kirjoittajista poiketen olen käyttänyt molempia kameroita. Numeroiden valoissa Olympus vaikuttaa houkuttelevammalle, mutta kovassa käytössä (paljon kuvaaja) ja taitojen kehittyessä Panasonicissa on paljon enemmän paukkuja. Veikkaanpa, että sulla kiinnostus valokuvaamiseen säilyy, jos hankit Panasonicin ja jaksat opiskella kuvaamista.
Jo pelkästään paremman optiikan vuoksi.
ei oo vaikee valita noista eli lumix
Pätevä laite ja kuin valettu tarpeisiisi!
varmaan lienee selvää kumpaa jengi diggaa?? :)
Tuli nyt kuitenkin hommattua toi Olympus ihan noiden pattereiden takia. Olen paljon matkatöissä myös ulkomailla ja hätätilassa tuo toimii tavallisilla pattereilla.Aika tasaväkisiä noi oli kun ammattilaiselta kyselin. Kiitos kuitenkin kaikille Paitsi tälle Nokian Traktori Kumisaapas mannekiinille.
ja Olympus jää tuolle kakkoseksi. Eli Panasonic.
kyllä aika pahan pistit tuolle olympukselle: ei mitään jakoa. eli panasonic