Olen ostamassa itselleni ensimmäistä digitaalista järjestelmäkameraa. Filmi versioni oli Nikon ja tykkäsin merkistä aivan valtavasti. En ole mitenkään ranttu kameran suhteen, eli kuvailen tuota ja vähän tuota. Enimmäkseen varmasti luontoa, koiriani ja ihmisiä.
Mutta mutta! Mikä Nikon malli olisi suositeltavin ihan tällaiselle perustanttaralle? En todellakaan tarvitse liian täydellistä pakettia vaan näppärän ja käytännöllisen. Kuvasin juuri koiranäyttelyssä kaverin D40kit versiolla ja se tuntui mukavalta peliltä.
Toinen aloittelijan kysymys. Kannattaako ostella netin kautta vai taivallanko koulupäivän jälkeen Iisalmen liikkeisiin. Onkohan Iisalmen ja Kuopion liikkeillä isoja hintaeroja?Kauppakyselyn mukaan jopa Citymarket näyttää myyvän Nikonin järkkäreitä.
Että silleen, jatkan haaveilua uudesta vehkeestä.....
Mutta mutta! Mikä Nikon malli olisi suositeltavin ihan tällaiselle perustanttaralle? En todellakaan tarvitse liian täydellistä pakettia vaan näppärän ja käytännöllisen. Kuvasin juuri koiranäyttelyssä kaverin D40kit versiolla ja se tuntui mukavalta peliltä.
Toinen aloittelijan kysymys. Kannattaako ostella netin kautta vai taivallanko koulupäivän jälkeen Iisalmen liikkeisiin. Onkohan Iisalmen ja Kuopion liikkeillä isoja hintaeroja?Kauppakyselyn mukaan jopa Citymarket näyttää myyvän Nikonin järkkäreitä.
Että silleen, jatkan haaveilua uudesta vehkeestä.....
Vastaukset 11
Vanhimmat
D80, D300. Halvemmillakin saa kuvia, mutta itse en niitä ottaisi, varsinkaan, jos on vanhaa optiikkaa.
Mitä objektiivejä sulla on siinä vanhassa filmi versiossa? Nehän sopii noihin digijärkkäreihin eli jos ne on hyviä laseja niin kannattaa ehdottomasti myös hyödyntää niitä.
juomalasi?
D40(x),D60 -rungot eivät pidä sisällään tarkennusmoottoria.
Eli noihin runkoihin 'sortuva' joutuu sitten käyttämään sellaisia laseja joissa on oma tarkennusmoottori mukana(toisia haittaa ja toisia ei tämä ominaisuus).
Eli jos on vanhoja laseja, niin menee manuaalitarkennukseen sitten jos ei sitä moottoreita löydy.
Muut rungot D50, D70(s), D80, D200, D300....pitää sisällään sen moottorin, joten vanhatkin AF-lasit toimivat.
Ja jos sulla on vanhoja MF-laseja, niin D200 ja D300 kelpuuttaa nekin siten, että valotuksen mittaus toimii automaattisesti.
Nuo muut eivät osaa mitata valoa MF-laseilla, mutta niitä voi kuitenkin käyttää jos itse säätää valotusarvot M-tilassa.
Jos olisin itse nyt hankkimassa järkkäriä, niin hankkisin D50, D70(s), D80 tai D200 -rungon sen mukaan millaisella budjetilla olisin liikkeellä.
Toki jos riittää se runko ja ns. kittilinssi, niin D40 on toki myös ihan hyvä sitten. Kyllä siinä on oikein hyvä hinta-laatu -suhde, kun muistaa sen tarkennusmoottoriasian.
.... olen minäkin noiden edellisten kirjoittajien kanssa. Elin nyt on jo ihan mukavasti käytettynä saatavissa noita Nikon D200 kameroita (500-600 euroa) ja se on jo ihan oikea kamera. Jos haluaa halvemmalla päästä niin aika paljon käytettynä liikkuu myös D70/D100/D50 200-300euron hintaan. D80 mallia saa vielä uutenakin ja sekin alkaa olla ihan kohtuullisessa hinnassa. D60 on enemmän aloittelijalle suunnattu ja valitettavan rajoittunut (siis lähinnä liitettävyyden kannalta), mutta ei toki sekään mikään kelvoton peli ole.
vai netistä on kysymys palveluiden ostamisesta. Toki netistä saa usein pari euroa halvemmalla, mutta liikkeessa voi kokeilla erilaisten kameroiden sopimista käteen ja keskustella (toivottavasti) oikeasti asiansatuntevan myyjän kanssa. Oikea kauppa on hyvä ratkaisu, jos laitteeseen tulee ongelmia tai jotain asiaa ei yksinkertaisesti tajua, joten liikeiden korkeampi hinta sisältää ikäänkuin "vakuutuksen" (toki takuu on voimassa netinkin kautta ostettuna, mutta on mukavampi asioida kaupassa kuin postissa. Turhaan takuuhuoltoon lähetetystä laitteesta usein peritään vähintään postimaksut).
Netin ja liikkeen välillä valitsemisessa on tietenkin kyse lompakon paksuuden lisäksi myös opitusta toimintamallista. Palvelut, joita ei käytetä, poistuvat markkinoilta tai vaihtuvat halvempiin ratkaisuihin. Kameroiden kittejä saa todellakin jo tavarataloista. Ostamalla Suomesta, saat suomenkielisen manuaalin ja osaltasi tuen maahantuojan pysymistä markkinoilla.
Nikonin tilanteesta en tiedä, mutta Olympus tekee takuukorjauksensa jo nyt Portugalissa (korjaaja on 4 tunnin matkan päässä :-), jolloin mahdollisuus erityistoivomuksien huomioimisesta on olematon (haluaisin vaihtaa tähyslasin Katz Eyen parempaan, mutta maahantuoja ei uskalla luvata, sillä työntekijä ei ole heidän palveluksessaan!).
Käytetty D200, jos vanha lasitavara on kelvollista. Katsele aluksi vaikka Rojulan käytetyt ja tietysti ne paikalliset liikkeet.
http://www.rajalacamera.fi/www/
Mielestäni käytettyä ei kannattane ostaa, kun niitä ei yleensä myydä sopu hintaan. Tuolla linkittämässäsi liikkeessä.
755€ (kuvattu 40 000)
799€
845€
Jos käytetyn ostaa niin pitää ainakin selvittää monta kuvaa kuvattu ja monta suljin kestää, sulkimen vaihto todella kallista. Sekä käytetyissä sisällä voi olla päässyt pölyä, vettä jne... jonka takia uuteen vaihdetaan, tuon takia kannattaa ostaa liikkeestä eikä yksityisiltä, liikkeiltä saa yleensä pienen takuun. Sekä kannattaa selvittää missä ja mitä aikasempi omistaja on kuvannut.
Ammattikuvaajat kuvaavat paljon kuvia päivässä, jolloin vuodenkin vanhalla voi olla kuvattu useita kymmeniä tuhansia.
Saksassa uusi 890€ http://gt.preissuchmaschine.de/gt_frontend/main.asp?produkt=372581
Kun Cotku on todennut D40 hyväksi, niin semmoinen kannattaa ostaa kun objektiivin ja salaman kanssa 399€ monessa liikkeessä. Jos innostusta riittää niin ostaa sitten myöhemmin D300 jonka hinta on silloin paljon laskenut.
.... minusta on ihan turha vierastaa käytettyjä, mutta olet kyllä oikeassa siinä, että tarkkana pitää olla ja sekin on totta ettei kaikkea voi huomata. Kyllä se kameran päällisen kunto antaa vihjeitä siitä, miten sitä on käytetty. Ammatti vermeet ovat ehkä riskaabeleja siinä, että ne ovat paitsi paljon käytettyjä mutta voivat olla muutenkin kaltoin kohdeltuja (jos eivät ole olleet kuvaajan omia). Harrastajan vehkeet ovat varmaan enimmäkseen nätisti pidettyjä ja toisinaa hyvinkin vähän kuvattuja. Ainakin nikonin ammattivehkeillä suljin kestää miljoonia laakeja (tai ainakin sen miljoonan), mutta semipro rungoissa taitaa valmistaja lupailla sellaista sataatuhatta laakia, vaikka kestänevät nekin enemmän. Mitä taas suljinrempan kalleuteen tulee, niin se käsittääkseni maksaa 150-300€ luokkaa, mikä useinmiten kannattaa kyllä maksaa jos se huono arpa osuu kohdalle (sillä kameralla on sitten taas se 100000-1000000 laakia edessä).
Sopuhinta on sitten jo vähän vaikeampi asia määritellä. Jossain rajalassa se käytetyn hinta on aika kiinteä, mutta lopultahan siinä on kyse kysynnästä ja tarjonnasta. Hämäävää on tietysti se, että kaupat usein myyvät viimeiset varaston yksilöt käytettyjen hinnalla silloinkin kun ne on uusia ja silloin kyllä tietysti kannattaa ostaa sellainen, mutta ei noita esim. D200 malleja enää kauaa saa kaupasta. Itsekin ostin juuri uuden Fujifilm Finepix S5pron hintaan 700€, mutta en hetkeäkään kuvittele että se olisi sen kameran käypä arvo, vaan pidän itseäni lähinnä lottovoittajana, kun onnistuin sen saamaan. Saman rahan olisin maksanut myös käytetystä, mutta kun niitä ei tahdo oikein käytetyynä saada. Toisaalta voin jo nyt sanoa, että D200 kameraa saa vuoden päästä about 350€ hintaan.
Niin tai näin, kyse on tietysti arvostuksesta. Itselläni ei ole varaa uuteen laatukameraan, joten kuulun heihin jotka ostaa laatukameran käytettynä. Siinä on tietysti sekin etu, että muut ovat jo moneen kertaan ehtineet testata ne uutuudet, niin lykkää harvemmin kätensä paskaan. Toisaalta sitä saa nauttia uutuuksista vasta 2-4 vuotta muiden jälkeen (mutta yhtä mageita ne on silti).
Sitten on tietysti ne todella hienot herkkupalat, joita ei varmaan käytettynä saa ikinä tai jos saakin, ovat todella kalliita. Esim. Leica M8 tai R9 digitalmoduli voivat olla kameroita joita ei ihan heti käytettyjen hyllyllä vastaan kävele.
Itse jotenkin kaipaan digiaikaan sellaista kameraa jonka voisi ottaa loppuiäkseen. Noi Leican lippulaivat saataisi olla sellaisia. Toisaalta tuo ostamani S5pro saattaa myös olla sellainen, jos fuji ei sille jatkoa tuo (on se sen verran harvinaislaatuinen kapine). Kamera loppuiäksi tarkoittaa tietysti sitä, että sitä kameraa myös joutuu huoltamaan ja ehkä korjauttamaankin.
"Harrastajan vehkeet ovat varmaan enimmäkseen nätisti pidettyjä ja toisinaa hyvinkin vähän kuvattuja."
Mutta näidenkin kanssa kannattaa olla tarkkana, varsinkin tietokone osien kanssa foorumilla kysellään eka ohjeita korjaamiseen, ellei onnistu niin takuuseen tai myydään.
"Ainakin nikonin ammattivehkeillä suljin kestää miljoonia"
Mitenkäs nämä testattu?
Ilmeisesti jatkuvalla sarjakuvauksella, sehän on hieman eriasia kuin mitä kuvaaminen todellisuudessa on jolloin suljin kestää vähemmän.
"Mitä taas suljinrempan kalleuteen tulee, niin se käsittääkseni maksaa 150-300€ luokkaa, mikä useinmiten kannattaa kyllä maksaa."
Totta, mutta tässäkin tapauksessa sulkimen vaihdon jälkeen käytetty tulee kalliimmaksi kuin uusi. Mielestäni järkevämpää on maksaa 45 - 150€ enempi ja ostaa uusi jossa on takuu.
Uudella D200 monet harrastajat kuvaa monen monituista vuotta, jolloin kannattaa miettiä uusiiko sulkimen vai ostaa huomattavasti paremman laitteen. Sekä kannattaa huomata, että suljin ei ole ainoa asia mikä kameran käytössä kuluu.
Jos hyväkuntonen käytetty on 500 - 600€ mitä tuolla sanoit niin silloin kannattaa miettiä, mutta ei Rajalan käytetyn hinnoilla.
"Hämäävää on tietysti se, että kaupat usein myyvät viimeiset varaston yksilöt käytettyjen hinnalla silloinkin kun ne on uusia ja silloin kyllä tietysti kannattaa ostaa sellainen, mutta ei noita esim. D200 malleja enää kauaa saa kaupasta."
Ei kauaa, mutta tällähetkellä kylläkin joten mielestäni Cotkun kannattaa ostaa semmoinen ennemmin kuin käytetty.
"Sopuhinta on sitten jo vähän vaikeampi asia määritellä."
Totta, monesti varsinkin pokkareiden kohdalla näkee käytettynä kalliimpa kuin uudempa malli Suomesta uutena. Ei elektroniikka vempainten kanssa päde enää että vähennetään x prosenttia vuodessa ostohinnasta vaan vähennys pitää tehdä saman tai uuden mallin tämän hetken hinnasta, sekä kuvamäärät jne... vaikuttaa myös.
Yleisesti ottaen mitä kalliimpa kamera kyseessä, sen kannattavempaa on käytetyn osto verrattuna uuteen.
Kannattaa myös muistaa, että yleensä kamera ostetaan pitkäksi aikaa, eikä heti seuraavana vuonna uutta, jolloin muutaman satasen hinta erotkin ovat käyttöikään suhteutettuna pieniä. Joten ehkä kannattaa sijoittaa kerralla hitusen enempi.
"Mitenkäs nämä testattu?
Ilmeisesti jatkuvalla sarjakuvauksella, sehän on hieman eriasia kuin mitä kuvaaminen todellisuudessa on jolloin suljin kestää vähemmän. "
Ei sitä tarvitse testata, se on vanha totuus joka on kätkeytynyt jonnekin ihmiskunnan kollektiiviseen muistiin aina historian alkuhämäristä saakka;-)
Olen tietysti samaa siitä, että jos uusi ja käytetty sattuu olemaan samaan hintaan tarjolla niin tietenkin kannattaa se uusi ostaa (tai maksaa vaikka 150-300€ enemmänkin).
Ja kaikin mokomin sen uuden voi ostaa kaikissa muissakin tapauksissa. Itselläni ei ole uusiin laatukameroihin varaa joten ostan sellaisen käytettynä ja korjautan tarvittaessa sen sulkimen. Hyvä vaan jos jollain on varaa ostaa niitä uutena, niin tulle käytettyjenkin markkinoille tarjontaa.
En kyllä pysty uskomaan, että kenelläkään olisi häpyä laittaa käytettynä myyntiin viallista kameraa tietäen, että joku vähävarainen harrastajaparka viimeisillä rahoillaan sen ostaa. Senkaltainen toiminta edellyttäisi niin patologisen paatunutta tunne-elämää etten saata ihmiskunnan olevan vielä siinä tilassa, että moiset olisivat sellaisessa asemassa, että voisivat ostaa laatukameroita vain rikkoakseen niitä;-)