Lueskelin tätä palstaa läpi joitakin tunteja ja iski tarve purkautua. Älkää hyvät ihmiset evätkö lapsiltanne oikeaa ja tehokasta hoitoa ja sairauksien ennaltaehkäisyä rokotusten muodossa vain siksi että olette luontaistuote/"vaihtoehtohoito"hihhuleita.
Itseeni on penskana tuupattu vaikka minkälaista yrttitippaa ja valkosipulikuoriloa ja ihmeellistä lisäravinnetta kun sattui olemaan jotain vaivaa. Vaivani tapasivat onneksi parantua "hoidosta huolimatta", mutta joskus meni vähän turhankin pitkään että sain ne antibiootit jotka lopulta tehosivat. En tiedä olisiko eräs pitkittynyt vatsatauti jäänyt viimeisekseni ellen olisi viimein saanut lumelääkkeiden tilalle oikeita.
Nyt kuulin että eräs ikääntynyt sukulaiseni on kieltäytynyt syöpään saatavasta solumyrkkyhoidosta. Syytä en tiedä, mutta kaapin sisällöstä voisi päätellä että henkilö uskoo terveyskaupan lumelääkkeiden pelastavan hänet. Saa nähdä elääkö äijä enää ensi kesänä.
Ei tupakka-askeihin tai viinapulloihin tarvita varoitustarroja, vaan ne täytyy saada luontaistuoteketkujen tuotteisiin. Tupakkamiehet ja juopot tietänevät paheensa vaaroista muutenkin, samaa ei voi sanoa kaikista terveyspuodin asiakkaista.
"olen vain lumelääke/ravintolisä/tehoton homeopaattinen valmiste, minun tehoani ei ole tieteellisesti testattu arvostettujen tutkimuslaitosten toimesta, minua markkinoidaan tunnepitoisten parantumiskertomusten avulla joita ei voida toistaa valvotussa koeympäristössä tai jotka ovat tietoista harhaanjohtamista. Jos tunnet itsesi sairaaksi, ota yhteyttä terveydenhuollon ammattilaisiin"
Voinen kiittää uskovaisia siitä että tekivät minusta ateistin ja penskasta asti syötettyjä luontaistuotteita siitä että ne herättivät sisäisen skeptikon. Pahuus tuottaa väkisinkin vastavoimia.
Vuodatus on ehkä negatiinen ja herättää monessa ärtymystä, mutta niin on tarkoituskin. Jos haluat elää "luontaisesti" niin muuta afrikkaan malariasääskien syötäväksi ja poppatohtorin hoivattavaksi. Mistäköhän johtuu että nämä ihmelääkkeet tuntuvat aina olevan peräisin maista joissa on tapana kuolla nuorena joko väkivaltaan, köyhyyteen tai sitten siihen ettei modernia terveydenhuoltoa ole saatavissa?
Kokeilkaa viedä ihmerohtojanne etelä-afrikkaan aids-lääkkeeksi, olen jopa kuullut että kyseisen valtion johto ei kovasti arvosta lääketieteellistä tietämystä ja on kovinkin lämmin kaikkea huuhaata kohtaan. Olli, nyt olisi markkinat!
Itseeni on penskana tuupattu vaikka minkälaista yrttitippaa ja valkosipulikuoriloa ja ihmeellistä lisäravinnetta kun sattui olemaan jotain vaivaa. Vaivani tapasivat onneksi parantua "hoidosta huolimatta", mutta joskus meni vähän turhankin pitkään että sain ne antibiootit jotka lopulta tehosivat. En tiedä olisiko eräs pitkittynyt vatsatauti jäänyt viimeisekseni ellen olisi viimein saanut lumelääkkeiden tilalle oikeita.
Nyt kuulin että eräs ikääntynyt sukulaiseni on kieltäytynyt syöpään saatavasta solumyrkkyhoidosta. Syytä en tiedä, mutta kaapin sisällöstä voisi päätellä että henkilö uskoo terveyskaupan lumelääkkeiden pelastavan hänet. Saa nähdä elääkö äijä enää ensi kesänä.
Ei tupakka-askeihin tai viinapulloihin tarvita varoitustarroja, vaan ne täytyy saada luontaistuoteketkujen tuotteisiin. Tupakkamiehet ja juopot tietänevät paheensa vaaroista muutenkin, samaa ei voi sanoa kaikista terveyspuodin asiakkaista.
"olen vain lumelääke/ravintolisä/tehoton homeopaattinen valmiste, minun tehoani ei ole tieteellisesti testattu arvostettujen tutkimuslaitosten toimesta, minua markkinoidaan tunnepitoisten parantumiskertomusten avulla joita ei voida toistaa valvotussa koeympäristössä tai jotka ovat tietoista harhaanjohtamista. Jos tunnet itsesi sairaaksi, ota yhteyttä terveydenhuollon ammattilaisiin"
Voinen kiittää uskovaisia siitä että tekivät minusta ateistin ja penskasta asti syötettyjä luontaistuotteita siitä että ne herättivät sisäisen skeptikon. Pahuus tuottaa väkisinkin vastavoimia.
Vuodatus on ehkä negatiinen ja herättää monessa ärtymystä, mutta niin on tarkoituskin. Jos haluat elää "luontaisesti" niin muuta afrikkaan malariasääskien syötäväksi ja poppatohtorin hoivattavaksi. Mistäköhän johtuu että nämä ihmelääkkeet tuntuvat aina olevan peräisin maista joissa on tapana kuolla nuorena joko väkivaltaan, köyhyyteen tai sitten siihen ettei modernia terveydenhuoltoa ole saatavissa?
Kokeilkaa viedä ihmerohtojanne etelä-afrikkaan aids-lääkkeeksi, olen jopa kuullut että kyseisen valtion johto ei kovasti arvosta lääketieteellistä tietämystä ja on kovinkin lämmin kaikkea huuhaata kohtaan. Olli, nyt olisi markkinat!
Vastaukset 19
Vanhimmat
että on elettävä synteettisesti. Mutta kun me emme ole synteettisiä.
Taas tuota samaa keksittyä puppua mitä skeptikot tälle palstalle aina tunkevat. Jos olisi esim. syöpä katsoisin kyllä tarkkaan mitä lääkkeitä söisin, luottamus kun on lääkäreihin täysin mennyt, moni kaveri on mullan alla lääketieteen takia. Akuutti lääketiede ja kirugia on ainoa joka virallisella puolella toimii, muu hoito lähinnä tekee ruumiitä
Niin, rekisteröimättömällä nikillä on hyvä kirjoitella anonyymisti mutta joskus on ihan hyvä tehdä niin.
Mutta mikäpä sinä olet arvioimaan onko juttuni puppua? Ihan samalla tavalla voisin tuomita kaikki luontaistuotesontanne hienot ja tunnepitoiset parantumiskertomukset pelkällä olankohautuksella p*skapuheeksi. Mutta kuitenkin tiedän jotain ihmisen psykologiasta ja plasebovaikutuksesta, joten en alkaisi syyttää näitä "parantujia" valehtelijoiksi. Syyttäisin sen sijaan kauppiaita ja markkinamiehiä roistoiksi ja huijareiksi.
Ihan omista epäterveellisistä elämäntavoistaan sukulaiseni syövän sai, siitä hän ei voi syyttää kuin itseään, mutta vaihtoehtoparantajia voinee hyvinkin syyttää vanhan ihmisen huijaamisesta hoidon ulkopuolelle.
Ettekö te lainkaan häpeä?
tätä vanhaa ihmistä niin tyhmänä, että hän ei osaa itse ajatella vai haluatko loukata häntä kun hän ei suostu sinun tahtoosi. Moni vanha ihminen haluaa jättää vahvat syöpä hoidot pois koska ne rasittavat liikaa, särkylääkkeet ovat tietysti asia erikseen. Pysähdy hetkeksi ajattelemaan asioita, ilman kiihkoa ja opettele kunnioittamaan toisten mielipiteitä. Mene mieluummin kertomaan päättäjille että lääkäreitä ja hoitajia tarvitaan lisää, ettei tarvittais vaihtoehtoisia hoitajia.
tai siihen viittaavaa taitaa löytyä myös niissä "oikeissakin" hoidoissa?
Eihän olisi mitään ongelmia, jos kaikki toimisi niin kuin luvataan, kerrotaan sekä lait ja pykälät ohjeistavatkin.
Mutta valitettavasti aina asiat eivät vain etene niin kuin toivotaan ja oletetaan.
Eräs tärkeä havainto on jo viimeinkin tehty, josta tuossa linkissä kerrotaan.
Potilasasiakirjat kun jostain syystä eivät vain tahdo aina vastata käytäntöjä ja todellisuutta.
Varmaan on ihan vahingossakin tapahtuneita unohduksia, mutta kuinka paljon "unohtuu", aivan joistain muista syistä?
http://www.turunsanomat.fi/?ts=1,3:1000:0:0,4:1:0:1:2008-08-17,104:1:558971,1:0:0:0:0:0:
"Varmaan on ihan vahingossakin tapahtuneita unohduksia, mutta kuinka paljon "unohtuu", aivan joistain muista syistä?"
Mitä vihjailet? Kerro tarkemmin ja kerro myös mikä voisi olla motiivi näihin "muihin syihin".
Miksi TEO kertoo tämän negatiivisen asian, jos he olisivat epärehellisiä pahiksia ja salaliittolaisia, niin eikö se jäisi kertomatta?
ikääntynyt sukulaisesi on näköjään paljon viisaampi kuin sinä keskenkasvuinen. Mitä sinä tiedät syövän hoidosta? Ne ovat rankkoja hoitoja ja rajusti sivuvaikutuksellisia. Ja varsin usein hoitovaurioitakin aiheuttavia. Iäkkäiden ihmisten kestokyky on heikko ja moni ajattelee että haluaa kuolla ilman hoitojen aiheuttamaa hirveää lisätuskaa joka on viisaasti valittu.
Joka ikinen päivä joku kuolee pelkästään särkylääkkeistä jouhtuvista syistä. Luontaishoidoista/-tuotteista ei ole raportoitu kahdeksaan vuoteen ainuttakaan sairastumis/vammautumis tapausta. Itse olen sitä mieltä että kummallakin puolella on paljon kehitettävää, mutta parhaimmillaan nämä kaksi ovat toisiaan täydentäviä. Itse olen tyytyväinen vapauteen valita kummasta apua haen, kun sitä satun tarvitsemaan. Terveyttäni pidän yllä mm. luontaishoidoin sekä tuottein, mutta olen valmis tarvittaessa myös lääkärin vastaanotolle. Eihän meidän kuluttajien tarvitse tapella kumpi on oikeaa ja kumpi väärää, sen tekevät meidän puolesta lääketehtaat ja luontaistuotekaupat. Meillä on vain vapaus valita, kunnioitetaan myös toistemme valintoja. Lempeitä syysiltoja teille kaikille:)
Kiitos asiallisesta viestistä, näin kaikkien pitäisi asia ajatella.
>>vapaus valita...
>..näin kaikkien pitäisi asia ajatella.
Mitäs vapautta se semmoinen on, missä on samoin ajattelemisen pakko?
Eipäs saivarrella, vai ymmärsitkö muuten vain tarkoituksen väärin.
Hän ei osaa valita. Se taito on vielä oppimatta, vai lieneekkö kiukuttelun tarve se voimakkain tarve?
Varo vain ette itse saa syöpää, se on katkeran ihmisen tauti. vaihtoehtoisopin mukaan katkerat sen saa, eikä tuo vuodatuksesi juuri muuta ollut.
Tosi asia on että tavannomaiseen syöpähoitoonkin kuolee ihmisiä vuosittain paljon. Välillä pidetään taukoa solumyrkyissä kun keho ei kestä hoitoa. Itse valitsisin myös vaihtoehtoisen iäkkäänä ihmisenä. Joko parantuu sillä tai tai saa kauniimman lähdön täältä. Ei jokaista ihmistä voi laittaa holhoukseen jos hän ei tee niin kuin itse katoo parhaaksi. kunnioita hänen päätöstään. Toimi sitten omalla kohdalla toisin jos tarvetta tulee valintoihin.
Juuri näin. itse olen syövän käynyt läpi ja jos se vielä vanhemmalla iällä uusii, en ottaisi minäkään niitä hirmu tyskia aiheuttavia hoitoja.
Omaiseni ei edes tiennyt sairastavansa syöpää. Hänen mennessään tajuttomaksi lääkäri diagnosoi taudin suolistosuöväksi. Kysyi, haluammekko että hänelle annetaan hoitoja. Elinaika pitenisi hivenen mutta se pidentynyt elämänlaatu olisi fyysistä tyskaa.
Jos emme aloita hoitoja hän nukkuu suhteellisen vähillä kivuilla ja nekin pystytään morfiinilla tainnuttamaan. Onhan hän jo pitkän elämän elänytkin. Tuntien omaisemme tiesimme ettei hän missään nimessä leikkaukseen eikä syöpähoitoihin halua.
Hän nukkui rauhallisesti ikiuneen.
Syöpä se tuntuu olevan monille kirjoittajille KÄSIKASSARA, vaikka eivät tiedä siitä mitään. Pidän sitä erittäin loukkaavana, kuten aloittaja juuri tekee. Käsittelee asiaa kuin syöpä olisi vienyt aivot ja itsenäisen ajattelukyvyn.
Ja lähes poikkeuksetta yritetään viestittää, ettei syöpään sairastunut ole enää itsenäiseen päätäntään kykenevä vaan yritetään ajatella hänen puolestaan.
Syöpä ei vie kykyä ajatella itse eikä tee päätäntäkyvyttömäksi. Aloittelijalle tiedoksi että on erittäin raukkamaista ottaa syöpäpötilas lyömäaseeksi.
mutta Sveitsi lienee poikkeus -- siellä vaihtoehtohoidot ovat arvossaan eikä ole sotimista jne.. Mutta minä (ulkopuolinen) ymmärrän kantaasi aika hyvin. Nyt häivyn, anteeksi häiriö.
"In Switzerland homeopathic medications were formerly covered by the basic health insurance system, if prescribed by a physician. This ended in June 2005. The Swiss Government, after a 5-year trial, withdrew insurance coverage for homoeopathy and four other complementary treatments, claiming that they did not meet efficacy and cost-effectiveness criteria."
http://www.crystalinks.com/homeo.html
Taitaa olla niin, että eläkepäivilläsi istut päivät pitkät tämän palstan ääressä ja etsit keinoja mollata toisinajattelijoita. Solumyrkyt kyllä yhtä usein tappaa kuin parantaa, joten tulos on - nolla, vähän niinkuin heittäisi noppaa ja rokotukset altistaa vakaville allergioille, siitä voi sitten valita kumman haluaa pari viikkoa kestävän rokon (plus erittäin harvinaisen jälkitaudin) vai elinikäisen allergian. Elämä on riskien ottamista, suo siellä vetelä täällä. Näyttää siltä että lääketiede vain luon uusia ongelmia vanhojen tilalle.
Niinpä niin, se "suo ja vetelä" voi sijaita ihan yhtä hyvin myös energiaparantajan tai homeopaatin luona.