Renu heikoin

162278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

"Hondalla ajoimme 150 000 kilometriä. Huolsimme sitä huolettomasti ainoastaan katsastusten yhteydessä, emmekä ikinä tarvinneet edes uusia tuulilasinpyyhkimiä tai lamppujen polttimoita."

Äänestä
  • Olenko saanut keskiviikko mallin, kun menee vielä kuin auton kuuluukin? Korjaus kustanukkset koko ajalta alle 2000€ Huoltoihin ja remmien vaihtoihin kyllä menee rahaa, mutta niinhän kaikkiin merkkeihin!

    Äänestä

Rellu on huono auto
Rellulla on huono maine
täten ei kannata paljon satsata relluun
aja ja unohda

Tai sitten:
iso tukku seteleitä
korjaa korjaa korjaa korjaa
kuluvat osatkin ja niin poispäin
lastentaudit ja valuvirheet pois
sitten ehkä toivottavasti auto on
todellisuudessa paremmassa kunnossa kuin
uutena tai ostettaess elikkä rellu on läpikäyty ja
kaikki mutterit ja namiskuukkelit vaihdettu uusiin
ja sitten rellu onkin vähän parempi

Kuka sitten voi tietää kumpi osuu omalle kohdalle!

Äänestä
  • Mä en siis tajua tätä ainaista itkemistä Rellun mukamas muita huonommasta laadusta. Mulla on siis aivan aikuisten oikeasti ollut voittopuolisesti positiivisia kokemuksia merkistä. Nykyinen autoni on kaikkein virheettömin kaikista minulla olleista kahdeksasta autosta, joilla olen ajanut n. puoli miljoonaa kilometriä.

    En sitä kiistä, etteikö jollekulle varmasti olisi sattunut huonojakin yksilöitä. Maanantaipäivän yksilöitä on jokaisella merkillä - niin oli isänikin uutena ostettu Passat, joka oli varsinainen murheenkryyni. Milloin olet nähnyt VAG-konsernin tuotteita parjaavia artikkeleita? Mitä kolleegoillani ja kaverillani on Skodaa ja Golfia ollut, ja mitä olen VW:llä ajanut (kolme uutta tai uudehkoa), täytyy sanoa että jopa Rellu on laadukkaampi tuote.

    Japanilaiset ovat kovassa maineessa, paitsi tietenkin muotoilun ja ruostumisalttiuden suhteen, mutta en millään jaksa uskoa että joku pienesti varustettu tojopelle uskaltaisi kertoa avoimesti autonsa vioista - kuten parempilahjaiset Renaultkuskit tekevät

    Äänestä

  • amisviiksien lähettämiä lin... kirjoitti:

    Mä en siis tajua tätä ainaista itkemistä Rellun mukamas muita huonommasta laadusta. Mulla on siis aivan aikuisten oikeasti ollut voittopuolisesti positiivisia kokemuksia merkistä. Nykyinen autoni on kaikkein virheettömin kaikista minulla olleista kahdeksasta autosta, joilla olen ajanut n. puoli miljoonaa kilometriä.

    En sitä kiistä, etteikö jollekulle varmasti olisi sattunut huonojakin yksilöitä. Maanantaipäivän yksilöitä on jokaisella merkillä - niin oli isänikin uutena ostettu Passat, joka oli varsinainen murheenkryyni. Milloin olet nähnyt VAG-konsernin tuotteita parjaavia artikkeleita? Mitä kolleegoillani ja kaverillani on Skodaa ja Golfia ollut, ja mitä olen VW:llä ajanut (kolme uutta tai uudehkoa), täytyy sanoa että jopa Rellu on laadukkaampi tuote.

    Japanilaiset ovat kovassa maineessa, paitsi tietenkin muotoilun ja ruostumisalttiuden suhteen, mutta en millään jaksa uskoa että joku pienesti varustettu tojopelle uskaltaisi kertoa avoimesti autonsa vioista - kuten parempilahjaiset Renaultkuskit tekevät

    Olet siis töissä Rellu-liikkeessä?

    Äänestä

  • amisviiksien lähettämiä lin... kirjoitti:

    Mä en siis tajua tätä ainaista itkemistä Rellun mukamas muita huonommasta laadusta. Mulla on siis aivan aikuisten oikeasti ollut voittopuolisesti positiivisia kokemuksia merkistä. Nykyinen autoni on kaikkein virheettömin kaikista minulla olleista kahdeksasta autosta, joilla olen ajanut n. puoli miljoonaa kilometriä.

    En sitä kiistä, etteikö jollekulle varmasti olisi sattunut huonojakin yksilöitä. Maanantaipäivän yksilöitä on jokaisella merkillä - niin oli isänikin uutena ostettu Passat, joka oli varsinainen murheenkryyni. Milloin olet nähnyt VAG-konsernin tuotteita parjaavia artikkeleita? Mitä kolleegoillani ja kaverillani on Skodaa ja Golfia ollut, ja mitä olen VW:llä ajanut (kolme uutta tai uudehkoa), täytyy sanoa että jopa Rellu on laadukkaampi tuote.

    Japanilaiset ovat kovassa maineessa, paitsi tietenkin muotoilun ja ruostumisalttiuden suhteen, mutta en millään jaksa uskoa että joku pienesti varustettu tojopelle uskaltaisi kertoa avoimesti autonsa vioista - kuten parempilahjaiset Renaultkuskit tekevät

    Kyllä asia on juuri niin kuin kirjoitit.

    Äänestä

  • fraktaali b kirjoitti:

    Olet siis töissä Rellu-liikkeessä?

    Piipahda siis reippaalle lenkille.

    Äänestä

  • amisviiksien lähettämiä lin... kirjoitti:

    Mä en siis tajua tätä ainaista itkemistä Rellun mukamas muita huonommasta laadusta. Mulla on siis aivan aikuisten oikeasti ollut voittopuolisesti positiivisia kokemuksia merkistä. Nykyinen autoni on kaikkein virheettömin kaikista minulla olleista kahdeksasta autosta, joilla olen ajanut n. puoli miljoonaa kilometriä.

    En sitä kiistä, etteikö jollekulle varmasti olisi sattunut huonojakin yksilöitä. Maanantaipäivän yksilöitä on jokaisella merkillä - niin oli isänikin uutena ostettu Passat, joka oli varsinainen murheenkryyni. Milloin olet nähnyt VAG-konsernin tuotteita parjaavia artikkeleita? Mitä kolleegoillani ja kaverillani on Skodaa ja Golfia ollut, ja mitä olen VW:llä ajanut (kolme uutta tai uudehkoa), täytyy sanoa että jopa Rellu on laadukkaampi tuote.

    Japanilaiset ovat kovassa maineessa, paitsi tietenkin muotoilun ja ruostumisalttiuden suhteen, mutta en millään jaksa uskoa että joku pienesti varustettu tojopelle uskaltaisi kertoa avoimesti autonsa vioista - kuten parempilahjaiset Renaultkuskit tekevät

    Rellun laadun näkee ainakin katsastustilastoista, missä Lagunat on selkeästi pohjalla. Samoin japanilaiset on säännönmukaisesti saksalaisten vikatilastoissa parhaita. Nykyautojen laatutaso vain on niin korkealla, että huononkaan mallin omistaja ei välttämättä kohtaa vikoja.

    Jos toisella merkillä on 3 vikaa per 1000 autoa ja toisella 9/1000, on huonomman vikatiheys kolminkertainen. Ero on todella suuri, mutta silti huonommassakin tapauksessa 991 omistajalla tuhannesta auto toimii moitteetta.

    "Pehmeät" laatuarvot, eli muotoilu, ajotuntuma, nitinät, muovisuus/ylellisyys jne. on sitten vaikeampia mitattavia ja osittain mielipideasioita. Niissäkin eri merkit ovat lähentyneet toisiaan, eikä vuosikymmeniä vanhat "totuudet" nykyautoissa päde.

    Äänestä

  • Aatu kirjoitti:

    Rellun laadun näkee ainakin katsastustilastoista, missä Lagunat on selkeästi pohjalla. Samoin japanilaiset on säännönmukaisesti saksalaisten vikatilastoissa parhaita. Nykyautojen laatutaso vain on niin korkealla, että huononkaan mallin omistaja ei välttämättä kohtaa vikoja.

    Jos toisella merkillä on 3 vikaa per 1000 autoa ja toisella 9/1000, on huonomman vikatiheys kolminkertainen. Ero on todella suuri, mutta silti huonommassakin tapauksessa 991 omistajalla tuhannesta auto toimii moitteetta.

    "Pehmeät" laatuarvot, eli muotoilu, ajotuntuma, nitinät, muovisuus/ylellisyys jne. on sitten vaikeampia mitattavia ja osittain mielipideasioita. Niissäkin eri merkit ovat lähentyneet toisiaan, eikä vuosikymmeniä vanhat "totuudet" nykyautoissa päde.

    !!!

    Äänestä

... (mielipide)kysely, niin ei ihmekään etteivät ranskalaiset pärjää...

Omahyväisiä k..päitä nuo englantilaiset (ja ko. junttikielen puhujat yleisemminkin...)

Äänestä

Auton ei välttämättä mielestäni tarvitse olla laatumittareiden mukaan ihan kärjessä, riittää kun on keskitason paremmalla puolella.
Huolestunut olisin, jos auto olisi tutkimuksissa alinomaa siellä peränpitäjänä.

Äänestä

Korealainen Hyundai pesee kaikki eurooppalaismerkit.
Itsellä ollut Hyundai autoja vuodesta 96 ja voin
sanoa että viattomampaa autoa saa etsiä.
Ei minkäänlaisia vikoja.

Äänestä
  • Se on niin vi**n huono ajaa jos vertaa mihinkään ranskalaiseen merkkiin. Olen ajanut Santa Fe:llä eikä ollut Rellun jälkeen hääppöinen kosla.

    Äänestä

  • siinä on kirjoitti:

    Se on niin vi**n huono ajaa jos vertaa mihinkään ranskalaiseen merkkiin. Olen ajanut Santa Fe:llä eikä ollut Rellun jälkeen hääppöinen kosla.

    Ostin sonatan taksiin.erittäin hyvä auto ajaa.kia oli aika kiikkerä ja ei yhtä tilava kuin hyundai.sonatahan on edustusautoluokkaa.suosittelen koeajamaan.    

    Äänestä

kyl mulla jo toinen renoo,ei mitään vaikeuksii.Eikun bensaa tankkiin ja menox.Se on huoltoa vaan.Eli huoltaa välillä-pakolliset,ni kyl toimii.

Äänestä

Renussani on vain yksi vika ja sama vika on tullut kaikkiin aiakisemminkin omistamiini autoihin ja tulee auton merkistä riippumatta väistämättä muihinkin autoihin kaikkiin automerkkeihin. AUTONI ON TULOSSA VANHAKSI

Äänestä

Kommentoi aloitusta


luotettavuudessa kirjoitti:

Ei hyvin mee Renulla:
http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2008/06/27/tosielaman-koeajossa/200817214/145

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu