Matkalleni Usaan tuli mukaan nämä kaksi kaupunkia.
Washington DC ja Philadelphia ovat ilmeisesti kärjessä kun puhutaan rikoksista. Ainakin Washington taisi joskus olla Murder Capital of the States.
Onko nämä kaupungit turvallisia liikkua yksin?
Päivällähän turistialueilla tuskin on mitään ongelmaa mutta kannattaako metroja käyttää ilta-aikaan?
DC:ssähän on paljon nähtävää eli nämä white houset ja memorialit mutta minkälainen itse kaupunki on? Minua kiinnostaa nähdä muutakin kuin nämä perinteiset... Tietääkö kukaan hyviä musapaikkoja?
Philadelphiassakaan en ole aiemmin käynyt. Te, jotka olette käyneet, heittäkää pari vinkkiä mitä ei välttämättä sightseeing toureilla näytetä.
Washington DC ja Philadelphia ovat ilmeisesti kärjessä kun puhutaan rikoksista. Ainakin Washington taisi joskus olla Murder Capital of the States.
Onko nämä kaupungit turvallisia liikkua yksin?
Päivällähän turistialueilla tuskin on mitään ongelmaa mutta kannattaako metroja käyttää ilta-aikaan?
DC:ssähän on paljon nähtävää eli nämä white houset ja memorialit mutta minkälainen itse kaupunki on? Minua kiinnostaa nähdä muutakin kuin nämä perinteiset... Tietääkö kukaan hyviä musapaikkoja?
Philadelphiassakaan en ole aiemmin käynyt. Te, jotka olette käyneet, heittäkää pari vinkkiä mitä ei välttämättä sightseeing toureilla näytetä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hei, olen asunut alueella vuosina 2006 2007 ja vieraillut molemmissa kaupungeissa useaan otteeseen.
Washington DC on nykyään turvallinen, poliiseja on jarkuvasti näkyvvillä enkä kohdannut mitään ongelmia siellä. Myös metro on ultrasiisti ja turvallinen myös iltaisin. Tykkäsin itse Dc:stä paljon, vaikka moni pitää sitä tylsänä hallintokaupunkina. Totta kai siellä on ne pakolliset nähtänvyydet jne, mutta esimerkiksi Chinatownin ympäristö on kivaa aluetta, kuuten myös The Wallin lähellä olevat tapahtumat. Musapaikoista en kyllä tiedä.
Philly. Todella lämminhenkinen kaupunki. Historical disctrict on kaunis! Itse keskusta siisti ja turvallinen, tosin öisin en Phillyssä liikuskellut hirveästi. Tsekkaa Phillyn SouthStreetin pikkukauput ja upeat ravintolat.
Päivisin D.C:n turistialueilla liikkuu helposti yksin. Iltaisin n. klo 18-19 aikaan metroasemien sisäänkäynneille ja monumenteille saapuu kodittomia nukkumaan, joten silloin suunnistaisin ostariin tai hotelliin.
Esim. valkoisesta talosta muutama kortteli "ylöspäin", niin en mielellään liikkuisi alueella yksin, alueista kyllä huomaa milloin kannattaa kääntyä takaisin. Eli siis valtavia virastoja ja köyhyyttä löytyy. Suurin osa työntekijöistä asuukin ympäröivissä kaupungeissa esim. Arlington tai Alexandria (ihana historiallinen keskusta, jonne pääsee myös metrolla: King street).
Paljon nähtävää ja ilmaisia museoita. Shoppailuun Pentagon Fashion City lähialueet, tai Tyson's Corner tai Potomac Mills :-)
Mukavia paikkoja ja paljon nähtävää...kannattanee kuitenkin muistaa että
molemmat ovat useamman miljoonan asukkaan kaupunkeja, eli kaikkea on...hyvää ja pahaa...
Dc ei ole edes miljoonakaupunki, tohi jos laskee koko alueen ympäristön päästään isoihni lukuihin, mutta Itse keskusta ei ole kovinkaan iso
kai tiedät, että D.C.:ssä asuu esikaupunkeineen yli 5 miljoonaa ihmistä. Eli kyllä se on "miljoonakaupunki." Mitä muuten tarkoitat D.C:n kohdalla keskustalla?
Population (2007)[1][2]
- City 588,292
On kai Helsingissäkin yli miljoona jos lasketaan Vantaa ja Espoo mukaan
Sanon vain että jos olet käynyt kyseisissä kaupungeissa, niin huomaat että Dc:n "downtown" alue on aivan eri maata kuin esim. Nykissä, Baltimoressa tai Philyssä. Eli pienempi paikka, ei niinkään suurkaupungin oloinen. Helsinkikin tuntuu isommalta.
että kaupungissa on korkeusrajoitus rakennuksille (nähtävyyksien vuoksi) ja se tekee siitä hieman erilaisen tuntuisen. Toisaalta virastot ovat matalia ja laajoja, ja ympäri National Mallin sivukatuja.
en jaksaisi väitellä, mutta jos olet käynyt kaupungissa niin tiedät mitä tarkoitan.
Edelleen, virallinen asukasluku on alle 600 000
ja Lontoon (City of London) väkiluku on n. 7800. Logiikkasi mukaan Helsinki on siis yli 70 kertaa suurempi kuin Lontoo. Vai olisiko sittenkin parempi käyttää vertailussa suurkaupunkialuetta, jolloin Lontoossa asuu n. 10 miljoonaa ihmistä ja Helsingissä n. 1,2 miljoonaa?
Metropolialueen (siis ydinkaupunki esikaupungit) väkiluku on antaa paljon paremman kuvan kaupungin "todellisesta" koosta. Kuntarajat ovat vain hallinnollisia rajoja. Kyllä Helsinkiä voi kutsua miljoonakaupungiksi (esikaupunkeineen), mitä merkitystä sillä sitten onkaan. Jos Helsinki,Espoo ja Vantaa yhdistyisivät, muuttuisiko Helsinki äkkiä suuremmaksi kuin vanha Suur-Helsinki tai pääkaupunkiseutu? Ei, koska kyse on vain hallinnollisista rajoista.
D.C.:ssä asuu esikaupunkeineen n. 5 milj. ihmistä, Helsingissä hieman yli 1 milj. Kyllä kyse on aivan eri koko luokan metropoleista.
Edelleen, saman tietolähteen mukaan Lontoon virallinen väkiluku on 7 421 228, Dcn alle 600 000. Suosittelen oikeasti käymään paikassa, itse asuin vuosina 2006 ja 2007 Marylandissa ja vierailin paljon itärannikon suurkaupungeissa. Dc ei ole miljoonakaupunki mielestäni eikä näköjään virallisten tahojenkaan mielestä. Mutta väitä mitä väität, käy ensin esim Baltimoressa ja Philyssa sekä Dc:ssä ja tule sitten kertomaan
Mahtaisiko ne ympäristössä asuvat ihmiset kuitenkin raahautua niihin hallinnollisiin virastoihin arkiaamuisin, siitähän koko kaupungissa on kyse...
Jos olet käynyt aamuruuhkan ja varsinkin loputtoman iltaruuhkan aikaan ollut metrossa, niin aika paljon väkeä siellä todellakin pyörii.
Beltwayn läheisyydessä oikeasti asuvien ja työskentelevien mielestä rajat eivät ole noin suppeat. Kävin tuttavallani 4 kertaa (asui Arlingtonissa ja Tysonin lähellä, joten siellä pyörimistä on kertynyt yhteensä kuukausi), ja keskustahan ei todellakaan asu kuin pressa ja tummaihoisia kärjistettynä, poikkeuksena tietenkin esim. Georgetown. Tilaa ei ole eikä asuinalueita. Tuttavan työpaikka oli myös eräs ministeriö, joka ei todellakaan ollut mikään pikkuinen virasto tarkkoinen turvatarkastuksineen. Hallinnon ideana on myös se, että alihankkijoilla vähennetään ns. virastoihmisten määrää, joten sekin lisää koko alueen työpaikkoja ja työntekijöitä.
Turha tällaisella väittelyllä on tylsistää koko palstaa, isompaa siellä on kuitenkin kaikki Suomeen verrattuna ja pääasia että ihmiset matkustaa vapaa-aikanaan ;-)
miksi pitäisi käydä ensin Phillyssä, kun olen siellä useamman kerran käynyt? D.C:ssä en ole käynyt, joten sen osalta kirjoitan "vain" yleistiedon perusteella. Muuten itärannikko on tuttu.
Wikipediassa City of Londonin (joka on siis kaupungin historiallinen ydin, ei tietenkään tarkoita sitä Lontoota mitä arkipuheessa käsitetään). Pointti oli siis siinä, että jos takerrutaan hallinnollisiin rajoihin, niin itse asia (eli tässä tapauksessa metropolin/kaupunkialueen todellinen koko) jää sivuun.
Eli se, mitä amerikkalainen kutsuu Metropolitan D.C.:ksi tai D.C. Metroksi, on siis miljoonakaupunki. Itse asiassa n. 5 miljoonan asukkaan kaupunki.
Helsinki on muuten tosi tuppukylä, kun täällä ei ole reittiliikenteeseen tarkoitettua lentoasemaa. Kyllähän metropolissa pitää lentoasema olla. Ai, niin onhan täällä, mutta se on Vantaalla.
Aiemmassa viestissäsi käytit Phillyn kohdalla sanaa Historical disctrict. Ensinnäkin, se kirjoitetaan "district." Ja toiseksi, se Philadelphian kaupunginosa on nimeltään Old City. Totta kai siitä voi käyttää nimeä "Historical District" jos haluaa, mutta ei kukaan Phillyssä tuntunut niin sanovan. Ja South Street kirjoitetaan tietenkin erikseen.
Ja kukaan ei kirjoita Dc (paitsi sinä), se on D.C.
Eli kun seuraavan kerran käyt siellä, niin opettele paikan nimet. Sitten vain kirjoittamaan kokemuksia Suomi24:n sivuille!
Muuten oli kyllä paikkansa pitävä kuvaus. Philadelphiassa näkee enemmän kodittomia (suhteellisesti) kuin esim. New Yorkissa, esim. Logan Squarella ja sen ympäristössä ja Market Street Eastillä (eli Market Street kaupungintalon itäpuolella), joissain kortteleissa.
Edellisestä viestistä jäi 2. kappaleesta 1. lauseen lopusta pois sanat "asukasmäärä on todellakin 7800". Siksi lause vaikuttaa keskeneräiseltä. Pahoittelen virhettä.
Ja nyt ihan oikeasti muihin töihin. Tällaiset nettikeskustelut alkavat joskus hermostuttaa ja silloin itsekin provosoituu, ja kirjoittaa jotain, mikä ei ole aiheeseen liittyvää tms.
että tämä usassaasunut on sama "usalainen", joka joskus yritti provota kuinka muka amerikkalainen sisustus eroaa eurooppalaisesta. Jos todella omaa amerikkalaisia tuttavia ja käy heidän kotonaan, niin tietää kyllä eron...
No se siitä, pidetään keskustelua kuitenkin yllä. Tai pian meillä on täällä kilpailu siitä kuka on asunut kauiten ;-)
Ei tarvi mennä henkilökohtaisuuksiin. Enkä ole mikään sisustus ihminen :)
Mutta ihan aidosti Yhdysvalloissa asuneena ja paljon itärannikkoa nähneenä, en pidä D.C stä miljoonakaupunkina millään muotoa. (olen pahoillani) :)
Ja ainakin meille Phillyn Liberty Bell etc. alue esiteltiin "Historical Districtinä". Mutta suosittelen käymään pääkaupungissa, se näyttää ja tuntuu pieneltä kaupungilta ja itse keskusta on jo todella pieni verrattuna Philadelphiaan tai Baltimoreen.
Mutta ei väitellä :) Mulle kyllä passaa jos näet sen miljoonakaupunkina, minä en.
Rocky portaat(Philadelphia Museum of Art) pitää ainaki käydä tsiigaa ku phillys pyörii!!juokset niit sit ylös alas! mikäs sen hauskempaa! :D