Miehekkäät naiset,yleesä he ovat olleet lesbonaisia, ovat tosi vastenmieleisiä. Toki jokainen saa olla omanlaisensa mutta henkilökohtaisesti minua inhottaa naiset jotka tuntuvat unohtaneen oikean sukupuolensa. Kävelevät kädet taskuissa ja muutenkin kuin miehet.Eivät laittaudu ja pukeutuvat miehekkäästi.Tukka on kun miehillä...Olen bi mutta miehetkin ovat viehättävämpiä kuin nämä naiset...
Miehekkäät naiset kammoksuttaa
bi-nainen
1079003
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 107
Vanhimmat
Joo kyllä miehen pitää näyttää mieheltä ja naisen naiselta.Naiselliset miehet ja miehekkäät naiset,ei kiitos! Tietty makuasia mutta tässä minun mielipiteeni.
sanonut samaa, mutta mua taas ällöttää nää heterorouvat, joita ei erota ukostaan kun tuulipuvun olalla keikkuva liian vanha ja mauton käsilaukku. Meikki on kun suomenhevosella(en haluaisi halventaa hevosta mutta tällastakinon nähty), kädet taskuissa, kävelee kun gorilla mutta näyttää silti hämmästyttävästi buldogilta, joka muuten on kaunis koira.
Ei meikki tai pitkä tukka kenestäkään tee naisellista. Naisellisuus tai naiseus on harvoin kiinni ulkoisista tunnusmerkeistä vaan enemmän olemuksessa.
Nykysin heteronaiset on alkaneet näyttää huolestuttavasti miesmäislitä. Luuleehan näitä lesboiksi ennen kun perässä kipittää samannäkönen ukkeli.
Yleensä en puhu mielelläni naisista rumasti mutta tuli vaan mieleen..
Kylläpäs osasit nasevasti kuvata tätä kaunista naissukupuoltamme;)
Totta, tyylittömyys vie kaiken ulkonäön ihmisestä ja olen samaa mieltä, että pitkä tukka ja meikki ei tee kenestäkään naisellista.
Naisellisuus ja poikamaisuus kulkevat mukana olemuksessa syvällä ja kun ihminen on sinut itsensä kanssa, niin harvoin kenellekään tulee mieleen edes arvostella tälläistä henkilöä, koska hän näyttää niin sopuisalta roolissaan.
Luulenkin, että ketjun aloittaja on törmännyt juuri tällaiseen lesboon, joka yrittää näyttää mieheltä ja piilottaa kaiken naisellisuutensa. Nämä tyypit ovat minunkin mielestäni ärsyttäviä. Tuntuu jotenkin, että he pitävät itsestään selvyytenä, että minäkin naisellisempana osapuolena olen heistä kiinnostunut ja tämä ärsyttää minua entistä enemmän.
Mikä sitten on se pieni olemuksessa oleva ero, joka on todellisen poikamaisuuden ja feikkipoikamaisuuden välillä? Se taitaa olla myös korostetussa miesmäisessä käytöksessä ja sellaisessa hahattelussa kaikkea naisellisuutta vastaan. Että minähän en peiliä tarvitse, kun olen tähänkin asti pärjännyt jne..:D
Tämä on aika monimutkainen asia ja miettimisen arvoinen jokaisen omalla kohdalla, että näytänkö siltä, mikä olen.
Ja vaikka minäkin olen kiinnostunut poikamaisista naisista, niin olen myös paljonkin protestoinut tuota tietyn tyyppistä poikamaisuutta vastaan. Mutta kun ajattelen tuota naista, joka on kaiken mielenkiintoni kohde, niin vaikka hänkin on poikamainen, niin piiruakaan en haluaisi hänestä muuttaa. Kaikki vaatteet, joita hän käyttää, eivät sovi hänelle, ja sanon sen suoraan, mutta kokonaisuuteen, olemukseen yleensä olen tyytyväinen. Siinä on sellaista hyvää sopusointua.
Hmm....jos jollekin tulee jotain kommenttia mieleen liittyen tähän poikamaisuuden pohdintaan, niin olisin iloinen. Eniten tosiaan hämmästyttää, että tietty poikamaisuus ärsyttää ja tietty ihastuttaa. Mikähän tässä on mielestänne selityksenä?
Minä olen ollut jo lapsesta asti "poikatyttö" ja sellaisena viihtynyt. nykyäänkin luullaan joskus pojaksi, mutta kylläpä silti baarissa saa miehiä kimpusta hätistellä, että kaipa minussa jotain naisellistakin on...;)tai sitten nämä minusta kiinnostuneet miehet ovat kaappihomoja.=D
itsekin pidän nykyään enemmän naisellisista naisista, mutta ei silti pitäisi arvostella kenenkään tyyliä. jokainen on sellainen kuin on.
Jopas Jenniferiä kolahti...Miltähän mahdat itse näyttää? hih ... Kiva lukea teidän kommentteja.Onneksi olen hetero ja naisellinen. Mutta minuakin etoo miesmäiset naiset. Naiselliset naiset, lippu korkealle seksuaali-identiteettiin katsomatta!
Mikään ei ole niin hauskaa kuin saada heti näin aamutuimaan kuulla olevansa "tosi kammottava","vastenmielinen" ja "oksettava". Kiitos sinulle, päivänpaisteeni.
..vielä heitä rukkasia kehiin. Lue nyt ensin minunkin viestini ja kirjoita mielipiteesi, mitä sinulle tulee mieleen. Näin saadaan keskustelua aikaan.
Mukavaa päivää sinulle, sädehdi rauhassa, tipu..;)
ovat vain ahdasmielisiä mielipiteitä, ei niistä kannata välittää. Osa lepakoista on AINA ollut "miehekkäitä", ei siitä sen enempää.
..vähätellä asioita lokeroimalla niitä ahdasmielisyyteenkään. Se ei ole rakentavaa! :D
ei kannata pitää mielipidettä muuna kuin mielipiteenä. Ihmisen ulkonäköön puuttuminen on minusta jokseenkin vastenmielistä, etten sanoisi että tyhmän ihmisen merkki.
....itseäni vielä kerran sinulle.
Kait me voimme keskustella kaikista asioita, myös ulkonäöstä. Tyhmyydellä ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Turhuuden turhuutta on myös se, että yrittää leimata tyhmäksi kaiken, josta ei itse pidä tai joka ärsyttää.
Suvaitsevaisuutta minä peräänkuulutan täällä aina..;)
Ja luulen myös, että näistä keskusteluista on ollut todella paljon hyötyä ihmisille, sillä varmaan jokainen palstaa seuraava ihminen on alkanut edes vähäsen kiinnittämään huomiotaan, miltä näyttää. Ja se kehitys on toki positiivista.
Meillä on taipumusta prassaille sisäisen kauneuden perään, mutta baarissa kiinnitämme huomiomme aivan muihin seikkoihin..
Väitän, että se joka sanoo, ettei ulkoinen olemus mitään merkitse, valehtelee.
Ja tämä on nyt mielipiteeni, enkä ole koskaan muuta tänne väittänytkään kirjoittavani. Samoja mielipiteitähän me kaikki tänne kirjoittelemme. Palsta on sitä varten olemassa.
Kenelläkään meillä ei ole sitä yhtä ja ainoaa oikeaa totuutta hallussamme..;) Ei sinullakaan..:D
minullako ei olisi absoluuttinen totuus hallussa?! Kyllä vaan on, ainakin eilen vielä oli.
kyllähän ulkonäkö merkitsee, jos hakee seurustelukumppania, mutta ei minusta saisi ketään kuitenkaan sanoa rumaksi. ja ulkonäköhän ei ystävyyssuhteissa merkitse, ainakaan minulle. eihän sitä nyt kaikkien kanssa ole tarkoituskaan mennä sänkyyn.
Jokainen SAA olla omanlaisensa, eihän siinä mitään.
Miten yleistä on, että miehekkään näköinen nainen kutoo sukkaa, virkkaa pöytäliinaa, leipoo pullaa ym? Harrastavatko miehekkään näköiset naiset useammin kiroilua, rahapelejä, autoja, metsästystä ja luontokuvausta kuin naisellisen näköiset kanssasisarensa?
Viittaako ulkonäkö yleensä siihen, että tyyppi on joka suhteessa muutenkin enemmän mies kuin nainen, vai eikö ulkonäöllä ole kuitenkaan sen syvällisempää merkitystä?
Miehekkäät naiset kammoksuttavat minuakin. Tulee väkisinkin mieleen, ovatko he naisia ollenkaan. Epäilyttää, onko heilläkin mielessä miesten kujeet (miten saisi narrattua naisia, niin monta kuin mahdollista, kehuskelevatko he "saavutuksillaan" muille, eivät puhu eivätkä pussaa, ovat väkivaltaisia, halveksivat naisia, haluavat käyttää naisia vain hyväkseen ym.)
Ovatko miehekkään näköiset naiset masentuneempia kuin naisellisen näköiset? Eivätkö miehekkään näköiset naiset uskalla puhua tunteistaan ja itkeä? Minua piristää värikkäät vaatteet ja meikit, naisellinen höpöttely, osaan nauraa monella eri tavalla...
Kyllä minäkin ihmettelen sitä, miksi naisten juhla-asutkin ovat nykyään usein mustia tai muuten tummia kuten miehillä yleensä. Mielestäni musta jakkupuku ei ole kivoin vaihtoehto jokaiseen tilaisuuteen, vaikka kyllähän se käy sekin. On niitäkin ihmisiä, jotka pukeutuvat juhlaan kuten arkeen, ei mitään väliä millään. TYLSÄÄ!
Muuten, eihän hyvinkäyttäytyvä mieskään kulje kädet taskuissa!
..on varmasti jotain perää, että miehekäs nainen ei aina ollenkaan ole nainen, vaan enemmänkin mies tai on olevinaan miestä, niinkuin tuolla omassa vastauksessani pohdin. Eli tälläinen nainen on se, joka kieltää ja hylkää kaiken naiseen liittyvän muka heikkona ja huonona.
Krrr....karvat nousevat pystyyn, kun ajattelenkin tuota. Nainenhan silloin todellakin kusee omille kengilleen..:(
Tekee hallaa nimenomaan naiseudelle, joka on todellakin eri asia kuin muotimiesten luoma keinuva seksipommi, jolla on niin pienet vaatteet, että kaikki liha pursuaa ulos. Sellaisen naikkosen nähdessään voi hyvinkin kuvitella olevansa kaupan lihatiskillä. Kimpaleita siellä ja täällä.
Hitto vie, me olemme naisia. Meidän pitäisi arvostaa omaa naiseuttamme. Omaa sukupuoltamme. Miten kukaan voi meihin luottaa, jos yritämme kaikessa matkia miestä?
Oi että, näin muuten viime lauantaina DTM:ssä ihanan naisen. Poikamainen se oli noin yleisolemukseltaan, mutta äärettömän naisellinen vartalo vyötäröstä alaspäin. Huh, oli siinä meikällä silmänruokaa..;)
mietin vaan ku sanoit että naisellinen vartalo vyötäröstä alaspäin (sillä dtm naisella). mitä tarkoitat sillä?
..että hänellä oli pehmeän, ihanan täyteläinen vartalo vyötäröstä alaspäin. Sen hekumallisuus kiinnitti huomioni. Tottakai tuo nainen oli kokonaisuutena suloinen ja mieleenpainuva;)
En mitenkään pysty uskomaan, että kukaan, ei edes poikamaisesti / miesmäisesti pukeutuva nainen, voi unohtaa sukupuoltaan.
Mitä mahtanet tarkoittaa laittautumisella? En pidä itseäni miehekkäänä, vaikken punaista huulipunaa käytäkään. Tärkeämpää on puhdas ja siisti, tilanteeseen sopiva pukeutuminen. Eihän se etten käytä rimpsumekkoa, lakkaa kynsiäni ja käytä hajuvettä saa minua unohtamaan sukupuoltani.
Onko sitten perinteisesti naisellisesti pukeutuva, mutta silti esim hieltä haiseva, epäsiistit ylipitkät hiukset, ripsivärit paakuissa ja valtavat pitkät violetit kynnet viehättävävämpi ja naisellisempi? Minusta ei. Kyllä rumat tavat, huonosti käyttäytyminen ja esim. kiroilu saavat kirjavaan kukkahameeseenkin pukeutuvan naisen viehätysvoiman häviämään. Kyllä se on minulle ainakin koko persoonallisuus ja olemus sekä miten hyvin siistit vaatteensa kantaa, olivat ne sitten housuasuja, verkkareita tai mekkoja, se seikka joka tekee miellyttävän vaikutuksen.
Voimme itse kuitenkin valita miltä näytämme. Se on vain vahinko jos pelkän ulkonäön perusteella haluat inhota ihmisiä, jotka voisivat olla mitä upeimpia.
Onneksi minulla on ihana nainen elämänkumppanina, jolle ulkoiset seikat eivät ole "pääasia", vaan hän näkee minut naisena vaatturilla teetetyn villakangashousupukunikin alta, suihkun raikkaalta, miedolta deodorantilta tuoksuvana, hiukset kauniisti lyhyeksi leikattuna.
..mielestäni tuo ylikorostunut hömppänaisellisuuskaan ei ole sitä aitoa, oikeaa naisellisuutta. Saahan miehestäkin sutturan, kun vetää mekot ja meikit pintaan.
Kirjoitat "tuskin unohtaa sukupuoltaan". Luulen että yltiöpäisestä kieltämisestä onkin kysymys - ei unohtamisesta. Ja kieltäjä ei ole tasapainossa itsensä kanssa, vai mitä mieltä olet?
Ulkonäön perusteella hylkääminen tapahtuu minullakin, sillä yksi viisaita kirjoituksia, joita olen lukenut on se, että niin on, miltä näyttää!
Olen meinaan törmännyt näihin feikkipoikamaisiin naisiin ja seurustellutkin heidän kanssaan ja täytyy surullisena tunnustaa, että miehiä ovat olleet. Ei ihme, että olen ollut tyytymätön suhteeseen, koska minähän olen lesbo ja rakastan naisia.
...piti olla heti provokatiivisen aloituksen jälkeen, jossa puhuttiin unohtamisesta.Lukisitko sen!
En puollustele miesmäisyyttä, vaan sitä ettei pelkät housut ja lyhyet hiukset mielestäni tee naisesta miesmäistä.
Kaikki on aina mahdollista, kun kyseessä on ihmiset, jotka tuntevat, ajattelevat ja käyttäytyvät milloin minkäkin syyn takia niin kuin tekevät. Varmasti jollain on kyse myös halusta olla mies naisen sijaan, MUTTA ei kaikilla.
Mukavaa päivää kaikille ihanille naisille pukeutumistyylistä huolimatta! ; }
samaa mieltä siinä ettei pukeutuminen ja meikkaamattomuus ym. tee naisesta miestä. itsekin olen todella naisellinen vaikka pukeutuminen ja muu ulkoinen olemus kertoo muuta. autoista en tiedä muuta kuin että niissä on neljä pyörää ja ratti, pidän romanttisesta draamasta enemmän kuin toimintaelokuvasta, ym.ym. enkä voisi kuvitellakaan kerskailevani valloituksillani kavereille, en edes harrasta yhden illan suhteita. saatan kävellä kädet taskuissa ja kiroillakin joskus, mutta kyllä minä silti itseni naiseksi tunnen.
Näin juuri.
Ihan sivujuonteena vielä, että miksi bi-henkilö tulee tälle palstalle haukkumaan lesboja? Onko se yhtään hyväksyttävämpää kuin miesten mellastaminen sanallisesti tällä palstalla?
..tämä on. Mielenkiintoinen. Saadaan väriä päivään, eikä tuo bi hauku, vaan esittää kritiikkiä. Eikö aloituksen pidäkin olla vähän tökkäsenvä, lällyt aloitteet saavat osakseen pari mielipidettä.
Nyt miehekkäät naiset ovat käyneet yhden ihmisen mielipiteelle vastarintaan. Syystäkin, sillä jos naisellisia naisia pidettäisiin oksettavina niin minäkin puollustautuisin. Mutta silti minun on yhdyttävä alkuperäisen mielipidekirjoittajan kanssa samaan että miehekkäät naiset ovat vastenmielisiä.Voivat olla mukavia mutta seksuaalisesti luontaan työntäviä.itse olen bi enkä voisi mennä tällaisen miesnaisen kanssa sänkyyn.Jos menen sänkyyn niin menen mielummin oikean miehen tai oikean naisen.Naiset,näyttäkää naisilta! Miehekkäät naiset ovat rumia.
mutta eiköhän tuo nyt ollut vähän liian paksua!?
Pisti ärsyttävästi silmään tuo lause "itse olen bi enkä vois mennä sänkyyn tällaisen miesnaisen kanssa. Ja minkäköhän takia lesbot karsastaa bissejä olisiko syynä se, että kaltaisesi naiset sekoittavat seksuaalisuuden ja seksin??
Vielä haluaisin lisätä, että itse näytän ulkoisesti naiselliselta, eikä kukaan ole ikinä erehtynyt sukupuolestani. Tämä ei mielestäni kuitenkaan tee minusta naisellista vaan naisellisuus tulee jostain ihan muualta kuin ulkonäöstä.
Mielestänin nainen voi olla ihan oikea nainen vaikka näyttäisi miehiseltä.
mielestäni myöskään miehekkäät naiset eivät ole rumia, vaan olen tavannut monia ulkoisesti miehekkäitä naisia joilla on ollut kaunis naisellinen sielu. Mutta mielipiteensä kullakin, mutta luulen, että sinäkin voisit löytää jotain hienoa jos katsoisit pintaa syvemmälle, etkä rankkaisi ihmisiä sen perusteella, että menisitkö heidän kanssaan sänkyyn ulkonäön perusteella.
..miehekäskin nainen voi olla kaunis myös ulkoisesti ja usein onkin, onneksi. Kyllä se on nykyään vähemmistö tuo feikkimiesmäinen....en oikeastaan keksi sille nimeäkään. Ehkä se on sitten se kuuluisa rekkalesbo.
Bi = Ei tiedä lainkaan kuka on.
nyt olet vähä-älyinen erehtynyt,bi kiinnostuu ihmisestä sukupuoleen katsomatta.
Nimenomaan siitä johtuen pakka on AIVAN SEKAISIN.
Kuuluuko hevoset myös repertuaariin?
OPETTELE LUKEMAAN:ihmisistä. No jos ei ikä opeta,järki riitä niin... elä omalla levelilläsi reppana.
kuin bi voi toki hieman erehtyä kohteesta ja oikaista sinne navetan puolelle.
Tuossa asiassa olen kanssasi samaa mieltä bi-ihmisistä, että "jos ei ikä opeta, järki riitä".
Ei heillä näytä riittävän.
Olen lesbo mutta katselen mielummin naisellisia naisia.Jos naisellinen nainen ja miesmäinen nainen laitetaan vierekkäin niin kyllähän se naisellinen nainen ne katseet kerää. Luulisi lesboja juuri naisellisuus kiehtovan kun naisista tykkää.Mikä kiinnostaa miehen näköisessä naisessa jolla kuitenkin on pillu?Vain se pilluko? Tiedän mitä tarkoitat miesmäisellä naisella,kaikki eivät näytä ymmärtävän.
.. Niinpä..vaikeaa tämä rajanveto ja miksi sitä tulisi tehdäkään. Minua jotenkin häiritsee keskustelu otsikolla" Sen jan sen näköiset ovat vastenmielisiä" kun oikeammin olisi kai sanoa" MIELESTÄNI SEN JA SEN NÄKÖISET OVAT SITÄSUNTÄTÄ"..
Mietin tuossa, että vaikka itsekin viehätyn enemmän pehmeämmistä ja naisellisemman näköisistä naisista, on vahvan, vähän särmikkään ja maskuliinisen oloinen nainen myös viehättävä. Sellainen itsessään tyytyväinen ja voimakas, jolla ei ole hätää omasta olemisestaan,eikä sitä tarvitse hysteerisesti puolustaa ( vertaa hysteerisiin kiharapelleihin,joille kaikki vähänkin omasta muotista poikkeava on kamalaa..), vaan voi rauhassa ja kokonaisena olla sellainen kun on.
Ehkä miehekkyyttä(ulkoista ) enemmän minua etuu raivoisa, muunlaiset elämänmallit ja ulkonäöt poissulkeva, hyökkäävä öykkäröinti olipa se keneltä tahansa tulevaa.. Mistähän syystä muuten naisellisten, stereotyyppikanojen räyhääminen ja hysteerinen mahtailu omalla heiveröisellä naiseudellaan koetaan vähemmän vastenmieliseksi kuin miehekkäiden naisten vastaava käytös??
Jotenkin särähtää sekin, että tietyt ominaisuudet liitetään vaan toiseen sukupuoleen(aggressiivisuus, hyökkäävyys, voimakkuus jne). Olen itse varmaan monen mielestä yltiönaisellinen,mutta omaan monia noista ominaisuuksista.En ole kana,vaan omasta mielestäni itseni löytänyt, aikuinen , ulkoisesti naisellinen nainen. Minusta ei poikamaista saa tekemälläkään, mutta asiassa on se hyvä puoli, että jokaiselle löytyy varmasti omanlainen nainen..
Makuasioista kiistely on tärkeää, sillä se arvottaa meille omia kiinnostuksen kohteita ja rajoja, joiden rikkomiseen harmittavan vähän on energiaa..Toisten mollaaminen on asia erikseen..
Tietysti, jos kamalan naisellinen tai kamalan einaisellinen nainen kavahduttaa ja inhottaa, voi miettiä myös omien pimeiden puolien pelkoa..ihan neutraalit ei kiinnosta-reaktiot on asia erikseen...Minuakin ärsyttivät nuorempana poikamaiset naiset ja vasta myöhemmin tajusin,että olin aika kovalla tavalla joutunut puolustamaan oikeuttani elää omanlaisena, naisellisena lesboNaisena..olin myös tavallaan kateellinen,koska kuvittelin poikamaisten tyyppien olevanjotenkin ulkona näistä taistoista,vaikka onestihan asia voi olla juuri toisinpäin. Naisellinen lesbonainen ei ole niin iso uhka heteroyhetisössä ja saa tavallaan paikkansa paremmin kun täyttää edes jollain tasolla naisellisuuden tunnusmerkit..
Voisinpa olettaa, että miehekkäät naiset pyrkivät kauas siitä roolista minkä yhteiskunta ja suurimmaksi osaksi miehet määrittävät naiseksi ja naisellisuudeksi. Toki nämä em. sanat ovat kaksi aivan eri asiaa. He eivät ehkäpä halua purkittautua siihen muottiin ja kapinoivat mm. vaatteillaan sitä vastaan. Miehekkääksi pukeutumalla he myös sivuuttavat miesten lähentymisyritykset. Ainakin heteroiden. Loogista?
Vaatteilla todella voit viestiä erilaisia asioita, mutta mitäpä jos kurkkaakin pinnan alle. Useinpa onkin niin, että kaikkein kovimmat jätkät ovat kaikkein herkimpiä ja siksi ovatkin rakentaneet suojaavan muurin itsensä ympärille. Voisikohan näissä miehekkäissä naisissakin asua ne kaikkein herkimmät ja sielukkaimmat naiset?
ps. minut kyllä tunnistaa naiseksi :)
niin ja myös kumppa(n)rini ;)
... oli tässä meidän auvoisessa yhteisössämme oman paikan hakeminen ja hyväksyttävyyden ansaitseminen heteromaailman silmissä niin kiivasta ja alullaan, että lesbonaisen stereotypia oli aika lailla kovempi kuin nyt. Androgyynin näköiset naiset olivat harvinaisia: oli joko rekkoja, pikkurekkoja, henkselityttöjä, atnokanoja tai yltiöfemmejä.
Aika usein kuuli jotain sen tyyppistä, että :"Ootko ihan varma missä olet??... tiedätsä millasen bileet nää on??... No sä oot varmaan ainakin bi...Kyllä toi sulla kohta ohi menee...Et oo oikee lesbo kun oot ton näkönen...jne jnejnejne".
Ymmärrän tavallaan sen, että missä tahansa yhteisössä, kun ei ole kauheesti roolimalleja eikä monenlaisia elämisen malleja, pitää oma joukko rajata jollain näkyvällä tavalla. Vähän samalla tavalla kun vaikka henkilökohtaisesti oman identiteetin etsinnässä ensin tulee vaihe, jolloin sitä olemista kauheesti rakennetaan itselleen ja toisille ulkoisilla asioilla. Kun sitten tapaa jonkun, jota ei tunne, ei voi tietää missä vaiheessa tää on ja vetää hätäisiä johtopäätöksiä ulkoisten seikkojen perusteella.
Nyt on jotenkin paljon vapaampaa..on meikäläisten perheitä, monenlaisia naismalleja , eikä tarvii rakentaa kotiaan tai ulkonäköään jonkun tyypin mukaan...Tää olis ihan toisen keskustelun aihe, mutta nää ulkoiset jutut ei ulotu vaan omaan ulkoiseen olemukseen. Aikanaan ei kunnon lesboseksiin yksin eiä toisen kanssa (onko l3esbonaisen sooloilu lesboseksiä vai ei??) missään nimessä kuulunu mitään välineitä..kunnon lepakko piti kunnia-asianaan klaarata käsin ja muin ruumiinosin...
Nyt mun pitää juosta asioita hoitamaan...alkakaa joku viitseliäs uus ketju siitä mikä tekee lepakosta lepakoa ja mikä sitä ehdottomasti mielestänne ei ole..voiko sen nähdä jonkun kodista, olemuksesta, käytöksestä, suhteen kuvioista vai mistä..
etnokanoja, ei atno( tää ei meinaa,että olisin jotenkin etnotyyppejä vastaan..)
Mulla on liimanäpit tänään.. siis ei tietenkään 13 lesbonaisen sooloilu..ihankiva mielikuva mutta toi 13 livahti tonne ihan alitajuisesti..sori..tarkotin vaan yhtä naista..
minäkin lesbojen tiettyä mies-lookia. Sillä taitaa olla vanhat perinteet, esim. liituraidat, frakit, pillisavukkeet, lyhyt tukka ym. ilmentymät, joita viime vuosisadan alkupuolella pidettiin rohkeina, jopa värisyttävinä. Jotenkinhan täytyi manifestoida sisintä. Vaikka sitten se miehisyys ei omaa sisintä olisikaan ollut, yhteisissä tilaisuuksissa oli vähän kuin pakko tunnustaa väriä odotusten mukaisella tavalla. Muuten oli epäilyttävä tapaus.
Olen varma, että aina on ollut myös naisellisia naisia, jotka ovat hoitaneet rakkautensa "sisarellisen huomaamattomasti". Se ei ole näkynyt ulos niin kuin miehisyys.
Nykyään on kai liberaalimpaa. Jos nainen on maskuliininen, oletan sen ilmentävän omaa halua. Tyyli heijastaa myös kasvuympäristön arvoja, voi noudatella niitä tai olla täysprotesti.
Lapset oppivat matkimalla ja kyllä me aikuisetkin apinoidaan. Voin hyvin kuvitella, miten jätkämäisen rehvakas asento on päässyt kotiutumaan jonkun naisen olemukseen (heteron tai lesbon). Senkin voin kuvitella, että visuaalinen ronskius on rakennettu suojaksi. Vähäisintäkään kuvittelua en tarvitse siihen, että heillä on ihailijansa.
Miehiset eleet. Miehillä on mm. eräs tietty tapa seisoa, kädet housuntaskuissa, takinliepeet käsivarsien alla, paita pilkottaen. Kun nainen tekee saman, sen panee heti merkille. Hmmm...
Ja, vaikken maskuliininen olekaan, on aivan ylivoimaisen vastustamattoman houkuttelevaa pitää käsiä housujen taskussa. Ja niin kiellettyä.
..ovat meikäläisenkin kädet..:)
... ne munkin kädet aina löytää... : )
sä oot sitten ihana kun sä selität ja selität ;)Oih....
melkeen ku online sun ajatukset vilistää siinä ruudulla :D
minä näin Saran ensin ;)
...toiseksi ;)
olet juuri sen tyylinenkin Jennifer...kannattaa pitääkkin ne kädet siellä taskuissa...Lesbot ja bi:t ootte kipeitä! kiva lukea sairaita stoorejanne! Varsinkin noi lesbot tuntuu aina käyvän yhtä kuumana ulkonäköasioista. Panostakaa lepakot ulkonäköönne niin ei tarvitse itkeä ja selitellä! Lepakko on kyllä juuri sopiva kutsumanimikkeenne. Mihin tämä maailma on menossa? Kas kun ette kiinnostu kiinalaisista 5 vuotiaista pojista!
..se tulee. Ihan vahingossa varmaan. Naisellinen nainen, kiharapelle, joka on hysteerinen vaatetuksestaan vastaan miesmäinen, tyytyväinen, voimakas, eikä hätää omasta olemisestaan.
Erittäin, erittäin asenteellista. Aivan kuin naisellisuus olisi hömppähysteriaa ja miehekkyys olisi asiallisuutta.
Huh, huh, pitää ottaa kylmä suihku, että jotenkin tästä rauhoitun..:(
Joopa joo....
Näin se EI mene. Näitä kahta ei voi verrata keskenään näin, vaan on kohtuullista verrata kahta naisellista ja kahta miesmäistä keskenään.
Eli miesmäinen, olemuksessaan tyytyväinen ja miesmäinen, joka koko olemuksellaan protestoi naisena olemista olemalla epäsiisti, huolimaton ja käytökseltään katujätkän röyhkeä.
....kun miestä taas ärsyttää.
, ehkä noin, mutta musta kummatkin öykkääjät on luotaantyöntäviä eikä tää kiharapelle ole yhtään sen viehättävämpi vaikka olis miten naisellinen..
Käsittääkseni eka kirjoittaja oli sitä mieltä,että kaikki miesmäiset naiset on oksettavia ja naiselliset ihania olipa käytös mitä tahansa..En ole samaa mieltä.
Minkä takia ne kädet muuten eksyy taskuihin? Eikö se taskubilis ole nimenomaan miesten touhuja..;D
....
voi aina kiistellä. Suosittuja aiheita, mikäs siinä (mistä julkimosta, tähdestä, kirjasta jne. kukin tykkää). Oma maku on kiistatta paras, omasta mielestä ;)
Ihan pelkkä makuasia ei ole, jos oman maun ylistys edellyttää muunlaisten mieltymysten tallomista. Nais-mies-ulottuvuudessa ei kysymys aina ole pelkistä mieltymyksistä tai opetelluista asenteista (julistamisesta), vaan ehkä useinkin luontaisesta, syvästä persoonallisuuden piirteestä. Omaa tyyliä ei niin vain vaihdella vastaanottajien mukaiseksi. Onneksi makuja on monenlaisia ja ihailua saavat inhotutkin.
Elämän realiteetteja on, että me kaikki ihaillaan ja inhotaan yhtä sun toista. Voi niistä puhuakin, kyse on kai enemmänkin siitä, miten sanansa asettaa.
Juuri noin. Sanojen käyttäminen, niin että tulee ymmärretyksi loukkaamatta kuitenkaan toisia on vaikeaa. Myöskin sanojen ymmärtäminen on erilaista ja siksi yleistäminen on mielestäni kovin vaarallista!
En varsinaisesti koe enkä näe miehekkäitä (mieheltä näyttäviä) naisia epämiellyttävinä - miksi kokisin - mutta jostain syystä koen hyvin ahdistavina. Siis oikeasti ahdistun, jos näen sen tyylisen ihmisen. En tiedä mistä johtuu, ehkä itsessäni on piileviä piirteitä samaan??
Miesmäiset naiset ovat yksinkertaisesti ulkonäöllisesti rumia.
..varmasti nähnyt tarpeeksi suuren otannan miesmäisistä naisista vai luotko mielikuvaa yhden, kahden näkemäsi naisen perusteella.?
Jennifer,kyllä olen nähnyt tarpeeksi suuren otannan.
..on pakko ilmaista mielipiteeni, että minusta ei pidä lainkaan paikkaansa miesmäisten naisten ulkonäön rumuus. Miesmäisiä naisiakin on ihan joka lähtöön. On myös niitä erittäin tyylikkäitä ja olemukseltaan tasapainoisia, viehättäviä ja kauniita, söpöjä, herttaisia..;)
Sinä muuten taidat olla mies.
Just joo..vielä mies.Ja muuten vaan viihdyn täällä palstalla. No juu.. uskotaan varmasti niitä miesmäisiä lesboja on suloisiakin mutta kun kysymys olikin minun mielipiteestäni alun perin eikä sinun. Mutta mielipiteesi on tullut varmasti jo kaikille selväksi.
Epäilen suuresti että 50 % tämän palstan teksteistä on Jenniferin kirjoittamia.
..kanssani, sillä se on tarpeetonta. En varasta sinun mielipiteitäsi, vaan esitän omiani.
Rauhaa, sisko, rauhaa..:)
..kirjoitan vain omalla nikilläni.
... ne ämmykät täällä oikeen mesoo tähän aikaan illasta... nyt kaik kiltisti nukkumaan ja miettimään uusia vastaiskuja huomista varten ;))
...kyl se ihan käyttää omaa/samaa niciään aina! Usko pois..,
se taitakin olla elämän tehtäväsi.Tuo mielipiteittesi puolen minuutin välein esille tuominen.
..ei ole tietoo. En ota kantaa. Suuttu vissiin, kun epäilin mieheksi. Tuo aloituskin on jotenkin niin miesmäisen provo.
No, ehkä olis paras men nukkuun..:)
....
..kaikki vaan nukkuu niiden ihanien karvaisten, maskuliinisten naisten viereen!!!!
....täällä yksinään..:(
Mun nainen ei ole kyllä karvainen ollenkaan. Paitsi päässä on hiukset..:D
.. mulla olisi yleensäkin nainen tällä hetkellä, vaikka paksun karvan peitossa olevakin, niin mä en tod.näk. viettäis aikaani täällä... tällä hetkellä... mä olisin nimittäin jossain h.tin kaukana täst asunnost... ;)))
..siis asunnossa on jotain vikaa...? :)
oo sellasta karvasen maskuliinista täällä...saako mennä ton oman ei-karvasen viereen?No meen silti..
voit sanoa että ihminen on ruma, vaikka et edes tunne häntä? minusta rumia ihmisiä ei ole olemassakaan, kyllä jokaisessa on jotain kaunista. huhhuh, jos kaikki bisset ajattelevat noin, eipä ole ihme että heihin suhtaudutaan nihkeästi.
Olet pässi!
samaa mieltä.
Miksi haukut bi-seksuaaleja? Itse taidat olla poikamainen koulukiusattu lesbo. Bi on nykyään jo melkein muotia. Ehkä ne ovat vain ne lesbot jotka suhtautuvat bi-seksuaaleihin nihkeästi.huomaa että rumat raivostuu ulkonäköasioista...Ja ihmiset ikävä kyllä kiinnittävät väkisinkin ulkonäköasioihin huomiota vaikka kuinka muuta paskaa jauhetaan...ota sinäkin peili käteen niin kyllä se siintä.
LeSbo saisi esittää mielipidettään, esitäthän sinäkin? Ihmettelen sellaista keskustelutyyliä, missä löyhin perustein julistetaan heti luonnearvioita muusta juttuseurasta. Vain onko sekin nykyään melkein muotia? "Rumien" haukkuminen ainakin näköjään on, mutta eikö tämä bi-kanta ole jo tullut aika selväksi?
tuollaisia KUSIPÄITÄ?
Oma veikkaus: Ovat.
kommenttisi ainakin paljasti sinusta yhden asian. olet mies.
kysymys ei ole ollut lesboista tai bi-ihmisistä vaan miesmäisistä naisista jotka ovat rumia!
En ole koskaan käynyt bi-palstalla haukkumassa bi-naisia,en heidän ulkoistaan kuin sisäistäkään kauneuttaan.Olen pysynyt niin sanotusti omassa karsinassa. Ei ole ihme että useimmat bi-naiset tuollaisten kirjoitusten jälkeen leimataan "pintaliitäjiksi" Et ainakaan paranna teidän mainetta.
olet bi? Täyttä sekoilua.
Enemmän ymmärrän lesboja, mutta sulla on pallo täysin hukassa!
Minä rakastun ihmiseen, en ulkonäköön. Olen seurustellut sekä poikamaisten että naisellisten naisien kanssa, mutta olenkin rakastunut ihmiseen, en ulkonäköön.
Itse olen farkuissa viihtyvä lesbo, joka käyttää välillä tiukkojakin t-paitoja, lyhyttukkainen, ei meikkiä koskaan, mutta en kaihda hameitakaan. Ja niitä maskuliinisuuteen yleensä yhdistettäviä piirteitä löytyy myös.
Tällä hetkellä seurustelen ihanan naisen kanssa, jonka ulkonäkö on poikamainen joidenkin mielestä, mutta joka on mitä ihanin nainen sisältä täysin ja sitä ihmistä minä rakastan. Eihän ulkonäkö kerro sisimmästä mitään. Samanlailla esim. ihmiset usein yhdistävät CP-vammaan älyllisen vammautumisen myöskin, mikä ei pidä paikkaansa laisinkaan. Sama koskee niin maskuliinisuuteen että naisellisuuteen yhdistettäviä luonteenpiirteitä, kuten LesBo tuolla aikaisemminkin jo kirjoitti.
onneksi kaikkien ei pidä pitää kaikista!!!
Moni nainen luulee olevansa kovinkin naisellinen, mutta jyvät ja akanat erottuvat, kun perehdytään henkilön ruokavalioon! Kukaan lihansyöjänainen ei ole naisellinen, vaan miehekäs örmy, piti sitten hametta ja korkkareita vaikka joka päivä.
..."Tietyt ruoat liitetään läheisemmin naisiin ja tietyt miehiin. Kevyt salaatti on naisellinen ruoka ja voimakas liha on miehekäs...."
ei kasvissyöjää sanota naiseksi vaan lehmäksi
Totta,kasvissyöjät ovat lehmiä.Kauneus tulee sisältä! MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!
....oikeen meni. Mä syön ensin salaatin ja sit kimpaleen lihaa.
..naiselliset lehmät, kunen oo kovin miehekästä lehmää nähny? Ootteko te??
Mennään sitten oikein kaikki iloisesti stereotypioiden pettävälle suolle. Tiedätkös että ennen sanottiin: "Akal on pitkä tukka, mieli lyhyt." Lyhyttukkaiset naiset on tutkitusti huomattavasti pitkätukkaisia älykkäämpiä! Kuka kaipaa bimboja pitkätukkanaisia, yäh.
No, helvetti, kun olen kuvitellut olevani älykäs ja nyt kun olen antanut hiusten kasvaa, ovat jo aika pitkät, niin minustahan on tullutkin näköjään bimbo...
Hoh hoijjaa olipa pinnallista...
Bi-naiset kammoksuttavat minua, olivat sitten minkä näköisiä vaan. Teistä kun ei ikinä oikein tiedä...
.. olipas luettavaa, kun kaiken tähän asti kirjoitetun kertaheitolla kahlasin läpi!
Mielipiteitä tuntuu riittävän joka lähtöön, joten on turhaa enää lusikkaani sotkea tähän soppaan...
Mutta sen verran pakko - ihan pakko todeta, että on se luojan lykky, että olen sen verran vähäjärkinen, etten edes älyä/huomaa luokitella naista mihinkään butc/femme kategoriaan...
Jos mimmi iskee, herättää mielenkiinnon, niin olkoon perhana kädet taskuissa, olkoon vaikka kalju tai takkutukkainen hirviö - se kolahtaa, jos kolahtaa - mitä niitä etukäteen mielikuvia liikaa luomaan ja sen mukaan loppu elämä rynniä siel täällä etsimäs sitä mielikuvitusnaista... äh
..itsekkin vasta näitä tekstejä ja olen kiiiitollinen lyhyestä ja asiallisesta ja fiksusta vastauksestasi!
Aivan mahtavaa!
En itse olisi saanut ajatustani noin hyvin ilmaistuksi...
Minäkin vaan niin tykkään noista naisista...kaiken karvaisista :)
Kyllä ihmisessä tulee katsottua aina kokonaisuutta. Luonne on se tärkein, ei ulkonäkö. Mutta kun kerta keskustellaan pelkästä ulkonäöstä niin kai minäkin saan ilmaista mielipiteeni.Naiselliset naiset ovat viehättävämpiä.Miten ihmiset "kilisee" jos joku arvostelee täällä ulkonäköä.Rumat on rumia ja kauniit kauniita. Kauneus on katsojan silmässä mutta ruma on aina ruma. Rumastakin voi löytää kaunista...jos jaksaa tsiigata tarpeeks kauan.
Te ette miesmäiset naiset itsekkään huomaa sitä miesmäistä olemustanne. kädet taskuissa, lyhyt tukka,kävelytyyli yms. ulkonäköasiat ovat vain osa sitä! Se on olemuksessanne, se "sukupuolettomuus"! Anteeksi jos olen loukannut teitä mutta tämä oli vain minun karkea mielipiteeni. Ketä ällöttää mikin ja kukin...kai siitä saa keskustella...Ei se teistä huonompaa tee kuin muut mutta minua henkilökohtaisesti puistattaa vain.
Pitää vielä kertoa oma mielipiteeni kaikkien ihmisten ulkonäöstä: minusta ihmiset ovat kauniita, ei rumaa ihmistä olekaan.
Toi oli kaikkein paras mielipide mitä on kirjoitettu tästä aiheesta.Siinä kaikki.Haleja sinulle!
puistattaa. Minua puistatat sinä, joka karsinoit ja leimaat pinnallisesti. Sellaiset ihmiset, jotka uskaltavat olla sellaisia kuin ovat, idioottien mielipiteistä huolimatta, ovat maailman kauneimpia ihmisiä.
NOIN PUHUU RUMAT!KOLLAHTIKO OMA RUMUUS?
Olen mies.Minuakin puistattaa miesmäiset naiset joten en ihmettele jos naisista pitäviä naisiakin puistattaa sellaiset miesnaiset. Kyllähän se juttu vain näin menee.Turha siitä on kenenkään suuttua.Varmasti kyllä näille miesnaisillekkin ottajansa löytyy.
Kukaan ei ole maininnut sanallakaan androgyynistä tyyliä tässä keskustelussa, vaikka mielestäni se liittyy olennaisesti ihmisyyteen ja ehkäpä vielä enemmän lesbouteen kuin esim. heterona olemiseen. Minusta rumia ihmisiä ei ole olemassakaan, sillä kauneus on oikeasti katsojan silmässä ja sisäinen kauneus tai sielu taas paistaa ihmisen silmistä. Jokaisella on tietysti omat mieltymyksensä ja kemiallinen väreily tekee myös tehtävänsä.
Itse olen ihmisyyden kannalla sekä miesten että naisten suhteen. On hyvin vaikea sanoa mikä erityisesti miellyttää silmää, mutta androgyyniys on aina viehättänyt minua niin miehissä kuin naisissakin. Meissähän on kaikissa nuo molemmat puolet ja parhaassa tapauksessa tasapainoisesti yhteensulautuneina. Androgyyniydessä on myös jotain lapsekasta, puhdasta ja viatonta. Voi olla että androgyyniys viehättääkin minua osittain siksi, että lapsenmielen ja sydämen säilyttäminen aikuistumisesta huolimatta on niin tärkeää. Androgyyni ulkonäkö ilmentää tuota asiaa ainakin ulospäin.
Aatteleppa sitä sami sit miksei miehet kiinnosta kun he ovat vielä miehisempiä..ainakin osa.No akkamaiset miehet kiinnostaako bi-naisia he? Luulis että tuollaiset "rajatapaukset" just kiinnostaiskin,sais samassa paketissa molemmat eikä tarvis sekä miestä ja naista.. Jokohan menee sata rikki?
Jokainen saa olla omanlaisensa mutta onneksi on tällaisia palstoja missä voi esittää jopa henkilökohtaisia mielipiteitään.Ja sitten ei ulkonäköasioilla ole merkitystä muka...kummasti tämänkin lööpin on lukenut yli 5000 ihmistä.Hyvää jatkoa kaikille!
No sen verran haluan vielä oikaista bi-naista ettei lööppiäsi ole yli 5000 ihmistä lukenut,monet ovat vain lukeneet useammin,minäkin varmaan yli kymmenen kertaa.
Toivottavasti sait kaipaamasi huomion tällä tavalla.
Voi kuule tyttöni sinä et tiedä huomion saamisesta mitään ;)