Moi!
Aikeissa siis ostaa ensimmäinen digijärkkäri. Olen päätymässä valintaan Canon Eos 450D ja Nikon D80 välillä. Olen kyllästynyt sinällään hyviä kuvia tuottavaan pokkkariini, mutta kun sen rahkeet eivät riitä hämärässä, eikä luonnollisesti pitkiltä etäisyyksiltä. En ole mikään asiantuntija ja nyt toivon mielipiteitä em. vaihtoehdoista (juu, vastaavia ketjuja varmaan löytyy). Minulle on sinällään sama, että lukeeko kamerassa Canon vai Nikon, koska taatusti molemmat kamerat saavat aikaan kuvia, jotka taatusti tyydyttävät minun odotukset kameralta. Jos kuvaan mm. lomilla pitkältä etäisyydeltä yksittäisiä kohteita maisemakuvien lisäksi ja toisinaan kuvaan myös hämärässä (jäähalli). Mitä putkia ja salamaa suosittelette noin yleensä. Muistakaa nyt, että en hae mitään laboratoriossa havaittavia teknisiä eroja, vaan hyviä kuvia.
Siis, kiihkottomasti reiluja mielipiteitä kiitos!
Aikeissa siis ostaa ensimmäinen digijärkkäri. Olen päätymässä valintaan Canon Eos 450D ja Nikon D80 välillä. Olen kyllästynyt sinällään hyviä kuvia tuottavaan pokkkariini, mutta kun sen rahkeet eivät riitä hämärässä, eikä luonnollisesti pitkiltä etäisyyksiltä. En ole mikään asiantuntija ja nyt toivon mielipiteitä em. vaihtoehdoista (juu, vastaavia ketjuja varmaan löytyy). Minulle on sinällään sama, että lukeeko kamerassa Canon vai Nikon, koska taatusti molemmat kamerat saavat aikaan kuvia, jotka taatusti tyydyttävät minun odotukset kameralta. Jos kuvaan mm. lomilla pitkältä etäisyydeltä yksittäisiä kohteita maisemakuvien lisäksi ja toisinaan kuvaan myös hämärässä (jäähalli). Mitä putkia ja salamaa suosittelette noin yleensä. Muistakaa nyt, että en hae mitään laboratoriossa havaittavia teknisiä eroja, vaan hyviä kuvia.
Siis, kiihkottomasti reiluja mielipiteitä kiitos!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kittiputket sopivat sinulle kuin nenä päähän. Ne eivät maksa paljoa. Vähän ajan jälkeen huomaat niissä mahdollisesti monenlaisia vikoja ja silloin on sopiva aika katsoa vanhoja keskusteluja. Monille kittiputket riittävät koko elämän ajaksi.
Yleensä kanonistit ovat yleitä valinnasta ja onnellisia ainoan oikean oikean merkin löytämisestä. Samoin ovat myös nikonistit ja olympuksen käyttäjät sekä pentaxin käyttäjät ja ne jotkat hassaavat rahansa sonyyn, joten merkillä ei ole oikeasti paljoakaan väli. Kaikiin merkkeihin saa sijoitettua ylimääräiset rahat ja jokaisella saa hyviä kuvia.
Ostettuasi kamerat on syytä palata tänne lukemaan kaikki asiantuvat kirjoitukset, joissa haukutaan itselle tuntemattomat kamerat, jotta tulisit onnelliseksi kun valitsit Canonin/Nikonin.
Noilla kahdella kameralla ei ole kovin suurta eroa laadussa. Ergonomiassa sen sijaan on. Kannattaa kokeilla kumpi sopii paremmin käteen.
Mikäli kuvaat läheltä ja kaukaa tarvitset vähintään kaksi zoom-opjektiivia. sopivat koot olisivat ehkä 18-50mm ja 70-300mm. Näillä pärjää aika pitkälle. Jäähallissa kuvaamiseen suosittelen 50mm F1.8 valovoimalla olevaa opiskaa. Suurissa tiloissa salamalla ei tee juuri mitään. Tehokaskaan salama ei yllä kovin pitkälle.
"Tehokaskaan salama ei yllä kovin pitkälle."
En suosittele tietenkään halleihin, mutta "salaman vahvistajan" (flash extenderin) avulla voi helposti kuvata jäähallin vastakkaiseen kulmaan (jos on käytössä voimakas ulkoinen salama). Flash extender on salaman eteeen laitettava fresnelin linssi, joka kokoaa valokeilan kapeaksi (samanlainen linssi kuin majakoissa tai piirtoheittimissä) http://www.rpphoto.com/store/default.asp.
Olen kerran koittanut extenderiä palloiluhallissa, mutta todennut tämän sopivan paremmin luntokuvaukseen (kuten Selanteen Matti ennustikin). Omani ostin Salamaselänteeltä http://luontokuvaus.fi/salama/hinnastot/