Maailmanmestari Kimi Räikkönen

Uskon täysin Kimin mahdollisuuksiin, sanoivatpa arvostelijat mitä tahansa. Schumi ei epäoikeudenmukaisesti saanut rangaistusta Indianapolisissa, mutta pelko mahdollisesta katsojien (ja rahojen) menetyksestä saattaa painostaa Ferraria selvästi suosivia tuomareita asettamaan hänelle rangaistuksen Suzukassa. Siihen tullee aihetta...
171239
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

...sitten Williams, McLaren, Toyota tai joku muu talli ei tehnyt protestia asiasta?
Ron Dennis oli tapahtunutta tutkittuaan todennut että protestiin ei ole aihetta...
Eiköhän katsojien määrä sen kuin nousu mitä enemmän mielenkiintoista "kähmintää" on ilmassa. Suomen katsojamäärät ovat kuin pisara meressä.

Äänestä
  • Muuten olis Ferrari heittänyt kuitenkin rengasprotestin kehiin...

    Äänestä

  • selityksen. Mulla se on se että "tuomareilla" on sama tilanne kun mm- jääkiekon loppupeleissä. He eivät uskalla ratkaista peliä rangaistuksilla. Ei katkera mutta ongelmat näyttävät kasaantuvat aina loppukauteen oli laji mikä tahansa ja en kyllä haluaisi olla se jonka sana on painavin eli tuomari.

    Äänestä

  • lintilla kirjoitti:

    selityksen. Mulla se on se että "tuomareilla" on sama tilanne kun mm- jääkiekon loppupeleissä. He eivät uskalla ratkaista peliä rangaistuksilla. Ei katkera mutta ongelmat näyttävät kasaantuvat aina loppukauteen oli laji mikä tahansa ja en kyllä haluaisi olla se jonka sana on painavin eli tuomari.

    Keltaisen lipun vaikutusalue alkaa ensimmäisen keltaisen lipun
    kohdalta joka tässä tapauksessa oli suoran päässä.

    Pitäisikö palstan mclarentytsyjen mukaan kuljettajien kiikaroida
    suoran päästä kaukoputkella josko siellä liputtavat...

    Äänestä

  • McLarenneiti kirjoitti:

    Keltaisen lipun vaikutusalue alkaa ensimmäisen keltaisen lipun
    kohdalta joka tässä tapauksessa oli suoran päässä.

    Pitäisikö palstan mclarentytsyjen mukaan kuljettajien kiikaroida
    suoran päästä kaukoputkella josko siellä liputtavat...

    Tuota noin..tuo viimeisin kommentti näytti jotenkin mulle suunnatulta=

    Kirjoitin muistaakseni ko.asiasta että sehän tapahtui sääntökirjan mukaan.

    Äläppäs yleistä!

    Äänestä

  • McLarenneiti kirjoitti:

    Keltaisen lipun vaikutusalue alkaa ensimmäisen keltaisen lipun
    kohdalta joka tässä tapauksessa oli suoran päässä.

    Pitäisikö palstan mclarentytsyjen mukaan kuljettajien kiikaroida
    suoran päästä kaukoputkella josko siellä liputtavat...

    Olen kyllä lukenut ja kuullut, että Schumacher ehti ohittaa ennen kelt.lipun nousemista. Joten myönnän erehykseni. Ja peukut pystyyn Räikköselle että pärjäis hyvin kilpailussa.

    Äänestä

Kimissä ei ole mestiainesta, eikä sitä kannata laittaa Ferrarin, eikä muidenkaa syyksi. Kimi, pieni pioneerioppilas Suomesta. Pitäis oppia puhumaan, ennen kuin ajamaan.
Kimi ei pärjää vaikka saa ajaa ylileveillä renkailla....

Äänestä
  • No jos sanotaan että kuka kuski osaa puhua hyvin niin osaako hän myös ajaa. Yleensä olen sitä mieltä varmaan aika monenkin kanssa että ei puhetaidolla voiteta kilpailuja...että siinä sinulle hiukan tarkennusta ASIANTUNTIJA

    Äänestä

Edelleenkään tilanteesta ei kuulunut antaa mitään rangaistusta koska Schumi oli jo ohittanut Panisin ennen kuin saapui keltaisen lipun kohdalle. Tiedoksi tietämättömille, keltainen lippu alkaa vaikuttamaan vasta lipun kohdalta, ei ennen sitä! Ei kannata uskoa kaikkea paskaa mitä pelle Tuominen telkussa kiljuu..

Äänestä

Hakkaavat päätään seinään ulkomaailmasta piittaamatta oli asia
sitten mikä tahansa. Paljon on avopotilaita Suomessa. Valitettavasti.

Äänestä

Sä oot onneton luuseri. Schumi on ykkönen, jos et sitä huomaa sinivalkoisten lasiesi läpi. Ei se keltaisien lippujen aikana sattunut ohitus mitään ratkaissut. Schumi ois voittanut silti. Se ois nytkin voittanut 40 sekuntia, ellei ois löysännyt. Hanki elämä, sillä F1 on vain huvia niinkuin muukin urheilu.

Äänestä
  • Kyllä se näin on että Schumi on paras kuski

    Äänestä

  • Paras kuski on Senna. Hanki aivot!!!

    Äänestä

Kimi Räikkönen on taatusti tuleva maailmanmestari, mutta varmimmin sitä nimenomaan 2004, tuosta alempaa voi lukea meikälikan spekuloinnit tämänhetkiseen tilanteeseen.

Jos Schumi ottaa kuudennen maailmanmestaruuden, suosittelisin kyllä Kerpenin suurelle miehelle uran kunniakasta lopetusta, hän poistuisi areenoilta voittajana, ensi kauden jälkeen hän nimittäin joutuu poistumaan lyötynä miehenä.

Uskon Schumin vanhana kettuna itsekin tietävän tuon tulevaisuuden, ja varmasti ko.asia ajatteluttaa miestä monasti.

Äänestä
  • Sehän onkin sitten lujaa faktaa kun nimenomaan sinä sen tiedät :)

    Äänestä

  • gcndcgng kirjoitti:

    Sehän onkin sitten lujaa faktaa kun nimenomaan sinä sen tiedät :)

    Lujaa on fakta sano...

    Ei nyt faktoista oikein voi puhua tulevaisuutta tuumailessa, korkeintaan vahvoista tuntemuksista jonkin asian suhteen.
    Eihän tuota nyt kukaan tiedä edes omia kohtaloitaan elettyä hetkeä pitemmälle, saatikka muiden.

    Mutta tästä asiasta(Kimin tulevasta mestaruudesta) on juuri sellainen erittäin vahva tuntemus.

    Äänestä

Mistä Schumia olisi sitten kuulunut rangaista Indianapolisissa??

Sitä paitsi Schumi olisi todennäköisesti voittanut, tai ollut vähintään toinen, vaikka olisi jonkun tekaistun läpiajo- tai stoppaa-ja-mene-rangaistuksen saanutkin. Eli aika vähän tuo vaikuttaisi pistetilanteeseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


--- kirjoitti:

Uskon täysin Kimin mahdollisuuksiin, sanoivatpa arvostelijat mitä tahansa. Schumi ei epäoikeudenmukaisesti saanut rangaistusta Indianapolisissa, mutta pelko mahdollisesta katsojien (ja rahojen) menetyksestä saattaa painostaa Ferraria selvästi suosivia tuomareita asettamaan hänelle rangaistuksen Suzukassa. Siihen tullee aihetta...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu