Vammaislaki uudistuu!

ostopalveluilla kirjoitetut johonkin laitoksiin jotenkin katsottu kuin laitosten omaisuudeksi joista pidetään kynsin hampain kiinni,ainakin heidän lomautuksiaan yritettäessä? Tuntuu kuin laitoksilla olisi kova hätä keksiä kaikennäköisiä läpinäkyviä verukkeita estääkseen potilaan lomat joissa hän on viihtynyt ja vanhempansakin ovat iloisia niistä?Aika halpamaista asennoitua vanhusten ja sairaiden tulevaisuuteen,kuin he olisivat jotain kauppatavaraa,ja kun laitos on saanut maksunsa,niin siellä myös pysyy.Kai ihmisellä on myös vanhempana ja sairaampanakin ihmissoikeutensa? Ellei virannomaiset kajo hoitoasioihin sen paremmin kuin potilas turvamiehetkään sekä SPR ei kykene ihmissoikeussasioissa laitoksiin asti,niin ajatelkaapa kansalaiset nenäänne pidemmälle omaa tulevaisuuttanne yhteiskunnassamme? Tuskin te lopunnikäänne istutte ohjauspyörän välissä moottoritiellä? Kuka hyvänsä voi joutua meistä myöhemmin hoitoon,mitä sillä sitten tarkoitetaankin?Ei pelkkä piiloittelu ja pälyily muiden ahdingossa kauan auta.Aika kuluu ja koska olette itse samassa asemassa laitoksen holhottavana jolla teoriassa on päävastuu teistä,mutta miten se toteutetaan käytännössä jotain sattuessa? Se on jo oma lukunsa?

Onneksi alan koulutus tiukkenee kokoajan ja opiskelijat joutuvat kovaan syyniin. Näitä kuolemia ei saisi olla yhtään ja itsekin uskon ja tiedän että suurinosa alan henkilöstösötä omaa terveen ajattelun. Opiskelen itsekin lähihoitajaksi ja eettiset periaatteet yms on erittäin tärkeä osa koulutusta. Toivon ettei yhteiskunnan usko terveyden -ja sairaanhuollon henkilöstöön kuitenkaan kaadu näihin hirmutekoihin. ME tarvitsemme yhteiskunnan luottamuksen että jaksamme tehdä tätä työtä!

Kyllä tässä laissa tullaan huomioimaan se, että osa vammaisista todellakin on aivan normaaliälyisiä ja esim. puhevammainen tms saa tarvitsemansa tulkin ja avun että kommunikaatio pelaisi ja henkilön oma ääni kuuluisi ts. ihmisarvoinen kohtelu.Onkin sitten eri asia MITEN LAKI KÄYTÄNNÖSSÄ TOTEUTUU.

mONMI kirjoitti:

Kyllä tässä laissa tullaan huomioimaan se, että osa vammaisista todellakin on aivan normaaliälyisiä ja esim. puhevammainen tms saa tarvitsemansa tulkin ja avun että kommunikaatio pelaisi ja henkilön oma ääni kuuluisi ts. ihmisarvoinen kohtelu.Onkin sitten eri asia MITEN LAKI KÄYTÄNNÖSSÄ TOTEUTUU.

Lue lisää

Kyllä vammaiset on, niin kuntien sos.työntekijöiden armoilla ja he päättävät viimekädessä kaiken. Vaikka kuulisivatkin vammaista. On kokemusta.
Jopa lääkärin lausunnot laitetaan tyhjänpäiväisiksi papereiksi, joihin ei kannata liikoja noteerata. Eräässäkn palaverissa sanottiin suoraan.
On kysessä psyyken vammainen, jonka omaishoitopäätöst'ä tehtiin. Kun vamma ei välttämättä näy päällepäin, kun nykyiset lääkkeetkään eivät leimaa, niin kuin ennen tekivät. Ei uskota omaisen puheita vammanlaadusta ja vaikeusasteesta. Siitä kuinka paljon haittaa päivittäisiä toimintoja ja paljonko apua todellisuudessa tarvitsee. Kun on jalakin alla ja pääsee liikkumaan. Mutta se ei kerro koko totuutta.
Saa nyt nähdä, otetaanko omaishoidon alin tuki pois kun suurempaa ei kunnasta herunut, vaikka vammainen työllistää paljon ja on valvontaa ja henkistä rasitusta.
On se ihme jos laki nyt oleellisesti muuttaa mitään, kun ollaan tässä talostilanteessakin missä karsitaan taas toistaiseksi kaikkea.

juoruakka kirjoitti:

Kyllä vammaiset on, niin kuntien sos.työntekijöiden armoilla ja he päättävät viimekädessä kaiken. Vaikka kuulisivatkin vammaista. On kokemusta.
Jopa lääkärin lausunnot laitetaan tyhjänpäiväisiksi papereiksi, joihin ei kannata liikoja noteerata. Eräässäkn palaverissa sanottiin suoraan.
On kysessä psyyken vammainen, jonka omaishoitopäätöst'ä tehtiin. Kun vamma ei välttämättä näy päällepäin, kun nykyiset lääkkeetkään eivät leimaa, niin kuin ennen tekivät. Ei uskota omaisen puheita vammanlaadusta ja vaikeusasteesta. Siitä kuinka paljon haittaa päivittäisiä toimintoja ja paljonko apua todellisuudessa tarvitsee. Kun on jalakin alla ja pääsee liikkumaan. Mutta se ei kerro koko totuutta.
Saa nyt nähdä, otetaanko omaishoidon alin tuki pois kun suurempaa ei kunnasta herunut, vaikka vammainen työllistää paljon ja on valvontaa ja henkistä rasitusta.
On se ihme jos laki nyt oleellisesti muuttaa mitään, kun ollaan tässä talostilanteessakin missä karsitaan taas toistaiseksi kaikkea.

Lue lisää

Nyt on Kelakin ruvennut lyömään lyötyä.
Vaimon puheenmuodostaminen on heikentynyt ja nyt Kela ei myöntänyt puheterapiaa vaikka siitä on ollut aikaisemmin apua.
Erikoislääkärin ja kuntoutuslaitoksen ja puheterapeutin lausunnot ei paina missään vastaan Kelan asiantuntijalääkäri.
Kyllä omiashoitajaakin puukottaa selkään ihan omat porukat.
Minut on suljettu pois omaishoitajien keskustelupalstalta, jonka pitäisi toimia vertaistukena ja saa käsittääkseni RAY:n tukea.
Pidin liiaksi omaishoitajien puolta henkilökohtaisten avustajien kirjoituksia vastaan ja arvostelin ylläpitoa.
Tuomio tuli ilman näyttöä, koska sitä ei ole.

vaarisahti kirjoitti:

Nyt on Kelakin ruvennut lyömään lyötyä.
Vaimon puheenmuodostaminen on heikentynyt ja nyt Kela ei myöntänyt puheterapiaa vaikka siitä on ollut aikaisemmin apua.
Erikoislääkärin ja kuntoutuslaitoksen ja puheterapeutin lausunnot ei paina missään vastaan Kelan asiantuntijalääkäri.
Kyllä omiashoitajaakin puukottaa selkään ihan omat porukat.
Minut on suljettu pois omaishoitajien keskustelupalstalta, jonka pitäisi toimia vertaistukena ja saa käsittääkseni RAY:n tukea.
Pidin liiaksi omaishoitajien puolta henkilökohtaisten avustajien kirjoituksia vastaan ja arvostelin ylläpitoa.
Tuomio tuli ilman näyttöä, koska sitä ei ole.

Lue lisää

No juu, tässä vieläkin erikoisempaa, minkä haluan jakaa pohdittavaksenne.
Eräs henkilö oli psyykkisesti sairas ja hänellä omaishoitaja. Psykiatrinen sairaanhoitaja vastaanotollaan oli alkanut metelöidä tälle sairaalle, miten pitäisi lähteä työelämään kun on vielä nuorikin. Ollut eläkkeellä 10 v. Omaishoitaja teki kaikki työt, sairas oli vain väsynyt, eikä aloitekykyä juuri nimeksikään.
Hoitaja jopa sanoi, ettei lääkärinlausunnotkaan ole aivan oikein laadittuja. Omaishoitaja yritti puolustaa hoidettavaa mutta hänkin sai sairaanleiman kun meni puolustamaan.
Tästä tekivät potilas-asiamiehen kautta valituksen mutta ei johtanut mihinkään toimenpiteisiin koska ei ollut todistajia, omaishoitaja ei kelvannut todistajaksi.

Sairaanhoitaja tietysti otti nokkiinsa kun tehtiin valitus ja jatkoi takana myyräntyötään. Lopulta tuli kaikki ilmi, omaishoitaja toimi myös palkkatyössä ja niinpä tämä hoitaja oli levittänyt kaikki potilastiedot joita oli tästä hoidettavasta saanut, edelleen kuntaan ja sitä tietä omaishoitajan työnantajalle. Koska oli kunnan palveluksessa. Ja omaishoitaja sai syytteen pahoinpitelystä ja monesta muusta vaikka, todellisuudessa ei ollut tapahtunut mitään sellaista. Poliisien esitutkinta ei johtanut mihinkään toimenpiteisiin, hoitajalle syytteen nostamisesta. Vaikka valhetta oli kirjoittanut potilastiedostoihin ja suullisesti kunnan taholle jne. Kuka tietää kenelle kaikille potilaan asiat olivatkaan vuotaneet.
Mutta omaishoitaja masentui tästä ja joutui sairaslomalle ja nyt on kaksi sairasta. Jotenka miksi ei oikeutta enää maassa saa?
Psyykkisesti sairas saa olla oman onnensa nojassa. Samoin omaishoitajat. Tuomarinkin kautta yritti omaishoitaja viedä asiaa käräjille mutta tuomarit sanoivat vain, ei kannata ei tule kuin lisää maksettavaa omaishoitajalle koska häviää varmasti oikeuden käynnin.
Meniköhän kaikki tässä niin kuin olisi pitänyt? Sivusta asiaa seuranneena jäin miettimään, miksi tällaista tapahtuu tämän päivän Suomessa? Miksi psyykkisesti sairas on eri asemassa kuin muut sairaat kaikessa?

vaarisahti kirjoitti:

Nyt on Kelakin ruvennut lyömään lyötyä.
Vaimon puheenmuodostaminen on heikentynyt ja nyt Kela ei myöntänyt puheterapiaa vaikka siitä on ollut aikaisemmin apua.
Erikoislääkärin ja kuntoutuslaitoksen ja puheterapeutin lausunnot ei paina missään vastaan Kelan asiantuntijalääkäri.
Kyllä omiashoitajaakin puukottaa selkään ihan omat porukat.
Minut on suljettu pois omaishoitajien keskustelupalstalta, jonka pitäisi toimia vertaistukena ja saa käsittääkseni RAY:n tukea.
Pidin liiaksi omaishoitajien puolta henkilökohtaisten avustajien kirjoituksia vastaan ja arvostelin ylläpitoa.
Tuomio tuli ilman näyttöä, koska sitä ei ole.

Lue lisää

Onneksi Suomessa on vielä sananvapaus, ei tarvitse alistua kenenkkään tossun alle.

vaarisahti kirjoitti:

Nyt on Kelakin ruvennut lyömään lyötyä.
Vaimon puheenmuodostaminen on heikentynyt ja nyt Kela ei myöntänyt puheterapiaa vaikka siitä on ollut aikaisemmin apua.
Erikoislääkärin ja kuntoutuslaitoksen ja puheterapeutin lausunnot ei paina missään vastaan Kelan asiantuntijalääkäri.
Kyllä omiashoitajaakin puukottaa selkään ihan omat porukat.
Minut on suljettu pois omaishoitajien keskustelupalstalta, jonka pitäisi toimia vertaistukena ja saa käsittääkseni RAY:n tukea.
Pidin liiaksi omaishoitajien puolta henkilökohtaisten avustajien kirjoituksia vastaan ja arvostelin ylläpitoa.
Tuomio tuli ilman näyttöä, koska sitä ei ole.

Lue lisää

"Minut on suljettu pois omaishoitajien keskustelupalstalta, jonka pitäisi toimia vertaistukena ja saa käsittääkseni RAY:n tukea."
Pitäisi ottaa yhteyttä rahoittajaan ja vaatia sieltä kautta selvittämään mielivaltaisuudet ja miksi bannattiin. Jos saa tukea pitää myös tuntea vastuunsa.

miettinyt... kirjoitti:

"Minut on suljettu pois omaishoitajien keskustelupalstalta, jonka pitäisi toimia vertaistukena ja saa käsittääkseni RAY:n tukea."
Pitäisi ottaa yhteyttä rahoittajaan ja vaatia sieltä kautta selvittämään mielivaltaisuudet ja miksi bannattiin. Jos saa tukea pitää myös tuntea vastuunsa.

Lue lisää

Kannattasko ensin ottaa selvää.rayko rahoja keskustelupalstaan jakas.ja keskustelupalstan pitäjähän saa jonkun verran valita mitä palstallaan sietää. näyyttää täälläkin säännöt olevan jos lukee tuolta ohjeita. oma logi hyvä omia sääntöjä noudattaville - ei voi syyttää pannauksesta sitten kuin iteään.

noinko lie kirjoitti:

Kannattasko ensin ottaa selvää.rayko rahoja keskustelupalstaan jakas.ja keskustelupalstan pitäjähän saa jonkun verran valita mitä palstallaan sietää. näyyttää täälläkin säännöt olevan jos lukee tuolta ohjeita. oma logi hyvä omia sääntöjä noudattaville - ei voi syyttää pannauksesta sitten kuin iteään.

Lue lisää

En ole huomannut tällä palstalla asiatonta kirjoittelua.
Eikä minulla ole tietoa onko joillakain palstoilla Ray.n rahoitusta, eikä kiinnostakaan.
Itseni bannattiin, yllättäen selittelemättä, olen kertonut asiasta rehellisesti mitään liioittelematta tällä palstalla.
Jos saa julkista rahoitusta niin on myös enemmän vastuuta, netissähän on pilvin pimein kaikenlaisia palstanpitäjiä.
Sen tiedän että erästä palstanpitäjää mainostettiin toisilla omaishoitajien palstoilla tiheään, paljolti siksi eräs palsta jouduttiin kirjoittajien loppumisen takia lopettamaan kun kirjoittajat siirtyivät ko. palstalle. Mainostaminen ja kirjoittajien kalastelu toisilta samanlaisilta palstoilta on vastoin hyviä tapoja jopa kiellettyä.

noinko lie kirjoitti:

Kannattasko ensin ottaa selvää.rayko rahoja keskustelupalstaan jakas.ja keskustelupalstan pitäjähän saa jonkun verran valita mitä palstallaan sietää. näyyttää täälläkin säännöt olevan jos lukee tuolta ohjeita. oma logi hyvä omia sääntöjä noudattaville - ei voi syyttää pannauksesta sitten kuin iteään.

Lue lisää

Eihän ole mikään ongelma selvittää tulee rayn.n jakamia rahoja jollekin omaishoitajien asioita käsittelevälle keskustelupalstalle, ne asiat ovat julkisia kaikkien luettavissa.

auli-auli... kirjoitti:

En ole huomannut tällä palstalla asiatonta kirjoittelua.
Eikä minulla ole tietoa onko joillakain palstoilla Ray.n rahoitusta, eikä kiinnostakaan.
Itseni bannattiin, yllättäen selittelemättä, olen kertonut asiasta rehellisesti mitään liioittelematta tällä palstalla.
Jos saa julkista rahoitusta niin on myös enemmän vastuuta, netissähän on pilvin pimein kaikenlaisia palstanpitäjiä.
Sen tiedän että erästä palstanpitäjää mainostettiin toisilla omaishoitajien palstoilla tiheään, paljolti siksi eräs palsta jouduttiin kirjoittajien loppumisen takia lopettamaan kun kirjoittajat siirtyivät ko. palstalle. Mainostaminen ja kirjoittajien kalastelu toisilta samanlaisilta palstoilta on vastoin hyviä tapoja jopa kiellettyä.

Lue lisää

"eräs palsta jouduttiin kirjoittajien loppumisen takia lopettamaan"
Oliko se Apunetti?

Ittenupa kirjoitti:

"eräs palsta jouduttiin kirjoittajien loppumisen takia lopettamaan"
Oliko se Apunetti?

Niin minä asian käsitin tai sitten RAY:N avustukset loppuivat, en ole aivan varma.

Oli hyvä palsta kirjoitti:

Niin minä asian käsitin tai sitten RAY:N avustukset loppuivat, en ole aivan varma.

Apunetti palveluineen suljettiin, kun 6-vuotisen projektin rahoitus loppui, eikä ollut mahdollista ylläpitää sivuja vapaaehtoisvoimin. Mitään muuta syytä lopettamiselle ei ollut. Loppuraportti projektista löytyy netistä ja keskustelujen sisältö ehkä kansalaisarkistosta.

Tampereen tyttö kirjoitti:

Apunetti palveluineen suljettiin, kun 6-vuotisen projektin rahoitus loppui, eikä ollut mahdollista ylläpitää sivuja vapaaehtoisvoimin. Mitään muuta syytä lopettamiselle ei ollut. Loppuraportti projektista löytyy netistä ja keskustelujen sisältö ehkä kansalaisarkistosta.

Lue lisää

Jotain sellaista muistelinkin.
Loppua kohti myös kirjoittajat vähenivät.

auli-auli kirjoitti:

Jotain sellaista muistelinkin.
Loppua kohti myös kirjoittajat vähenivät.

Apunetti loppui Rahoituksen puutteeseen, se on totta.
Ei ole ihme että epäilin erään palstan voimaperäistä mainostamista apunetin sivuilla loppumisen syyksi.
En pitänyt siitä että otettiin ilmaista mainostilaa.
Mutta nuo ovat vanhoja asioita, jostain syystä ne kaivettiin esiin muualla.

noinko lie kirjoitti:

Kannattasko ensin ottaa selvää.rayko rahoja keskustelupalstaan jakas.ja keskustelupalstan pitäjähän saa jonkun verran valita mitä palstallaan sietää. näyyttää täälläkin säännöt olevan jos lukee tuolta ohjeita. oma logi hyvä omia sääntöjä noudattaville - ei voi syyttää pannauksesta sitten kuin iteään.

Lue lisää

Kuinka omaishoitajille suunnattu apu saadaan ihmisten tietoon jos palsta lopetetaan.
Ne kytkeytyvät voimakkaasti yhteen.
Voihan maksullisia mainoksia laittaa lähellä lehteen ym... Mutta aika turhalta tuntuu että joku mummeli tai ukkeli Ala-Torniosta turvautuisi jonkun eteläsuomalaisen hepun apuun tietokoneasioissa. Eli tehokkaampaakin apua voisi Ray rahoittaa.
Rayn tukihan tulee siihen että OMAISHOITAJAT saisivat oppia tietokoneen käytöstä.
Jos jotain ihmistä kohdellaan palstalla huonosti hän mieluummin ostaa palvelut vaikka kuinka kalliilla kuin huolii erään henkilön apua.

------ kirjoitti:

Kuinka omaishoitajille suunnattu apu saadaan ihmisten tietoon jos palsta lopetetaan.
Ne kytkeytyvät voimakkaasti yhteen.
Voihan maksullisia mainoksia laittaa lähellä lehteen ym... Mutta aika turhalta tuntuu että joku mummeli tai ukkeli Ala-Torniosta turvautuisi jonkun eteläsuomalaisen hepun apuun tietokoneasioissa. Eli tehokkaampaakin apua voisi Ray rahoittaa.
Rayn tukihan tulee siihen että OMAISHOITAJAT saisivat oppia tietokoneen käytöstä.
Jos jotain ihmistä kohdellaan palstalla huonosti hän mieluummin ostaa palvelut vaikka kuinka kalliilla kuin huolii erään henkilön apua.

Lue lisää

Juu, kyllä jokin kanava pitää olla missä voi vaihtaa ajatuksiaan.
Ja tosiaan RAY:llä olisi runsaasti hyödyllisiä kohteita joita rahoittaa.
Nyt tuntuu, että runsaasti rahaa annetaan tahoille, joita ei edes välttämättä tarvitse.
Jos joku tarvii hankkikoon rahoittajat itselleen toisaalta tai maksakoot tarpeensa itse.
Vammaiset ja omaishoitajat ovat niin huonossa jamassa tässä maassa, että tarvetta muutokseen on ja paljon.
Tosin on yksi vammaisryhmä joka tuntuu olevan valtionsuosikki mutta jokainen saa arvata mistä on kyse. Sinne uppoaa virkistysmäärärahoja ja ties mitä etuuksia. Useat tämän vammaisryhmän edustajista ei niistä hyödy huonon kuntonsa tähden. Tai toisaalta siinä ryhmässä on taas niin hyväkuntoisia jotka kykenevät jopa jonkinlaiseen jokapäiväiseen työhön, mistä saavat eläkkeensä päälle vielä palkkaa.
Tämä ryhmä voisi itse kustantaa omat huvittelunsa sillä ylimääräisellä rahallaan. usein se jää pankkiin makaamaan. Koska muu kulutus hoituu eläkkeen turvin.

Mutta en sano tätä kateudesta vaan siksi, että ei ole tasa-arvoa tässäkään asiassa. Toiset ryhmät, kuten mielenterveyskuntoutujat ovat pienellä eläkkeellä ja kaikki varat menee elämiseen. Heillä ei välttämättä kaikilla ole asianmukaisia vaatteita, ei mahdollisuutta ulkonäkönsä hoitoon, eikä terveelliseen ravintoon. Eikä jää rahaa ylimääräiseen virkistykseenkään.
Heidän virkistystoimintansa on aivan naurettavaa touhua, mitä olen asiaa seurannut.
Aikuisille melkein leikki-ikäisten toimintaa. Onko tämä oikein??