Mennyt historia:
Miksi kukaan haluaisi valehdella menneestä historiasta?
Onhan niin, että asioihin on eri näkökulmia, vaikka asiat ovat samoja. Jotkut kuitenkin tietoisesti valehtelevat. Miksi?
Siksi kai, että heidän omaa etua ajava elämänkatsomuksensa vaatii niin, jotta he menestyisivät.
Ihmiset, joilla ei ole mitään vakaata pohjaa elämälleen ja arvoilleen, toimivat kuinka kulloinkin on itselle edullista.
Jos menneisyys on itselle epäedullista, se halutaan selittää toisenlaiseksi, jotta siitä ei olisi haittaa nykyelämälle.
Selittäjä haluaa muuttaa menneisyyden todellisuuden. Hän yrittää tehdä sen puhutuilla tai kirjoitetuilla kirjaimilla, jotka laittaa mieleiseensä järjestykseen. Voidaan vain kysyä, onko kirjaimien asettelussa todellakin sellainen taika, että se muuttaa historian tapahtumat.
Nykyisyys:
Kun menneisyyden sitten on selittänyt väärin, tulee vastaan nykyisyys. Mihin käsitys tästä nykyisyydestä perustuu? Siihenkö, mikä on oikeasti totta vai siihen, mitä selittäjä on väärin selittänyt itselleen ja muille?
Jos ihmiset uskovat selittäjän selityksiä, selittäjän nykyisyys voi tulla sellaiseksi kuin selittäjä tahtoo, sen kautta, että muutkin ihmiset tulevat vedetyksi harhan mailmaan ja elävät siltä perustalta.
Voi kuitenkin olla, että kaikki eivät usko valhetta eivätkä joudu harhan valtaan. Voi myös olla, että on olemassa Jumala, joka näkee kaiken ja jonka käsitys todellisuudesta ei horju siitä, mitä joku ihmisressukka yrittää selittää.
Mitä sitten, vaikka Jumala voi nähdä? Sitä sitten, että pyhä todellisuus on silloin selittäjää vastaan. Se on aikamoinen vastustava voima. Joutuu taistelemaan Jumalaa vastaan.
Goljat voisi olla helpompi vastustaja, jos joku haluaisi leikkiä Daavidia ilman Jumalan auttavaa voimaa.
Kärsimään joutunut taho saattaa todeta, että sota on Jumalan.
Tulevaisuus:
Mikä sitten on tulevaisuus selittäjälle ja muille? Suuret massat voivat joutua harhan valtaan - harhan siitä, mitä oli historia ja harhan siitä, miten nykyisyys pitää käsittää. Siksi suuret massat voivat joutua pahaan pinteeseen tulevaisuudessa, koska he eivät ole sopusoinnussa sen kanssa, mikä oikeasti on todellisuutta.
Vakaat Jumalaan uskovat ihmiset ovat toisenlaisia. Ainakin heidän pitäisi olla.
Jumalan ihmisten tehtävä ei ole noudattaa demonisia menettelyjä ajattelussaan eikä tiedonvälittämisessään.
Joka valehtelee, saa solmun sisäänsä. Valehtelija tuhoaa itsensä.
On ihmisiä, jotka tietoisesti tahtovat johtaa ihmisiä harhaan. Nämä ihmiset pitää ottaa huomioon eikä luulla, että kaikki ovat rehellisiä niinkuin itse on.
Pahan olemassaolo ei muutu olemattomuudeksi sillä, että sulkee silmänsä näkemästä sitä.
Miksi kukaan haluaisi valehdella menneestä historiasta?
Onhan niin, että asioihin on eri näkökulmia, vaikka asiat ovat samoja. Jotkut kuitenkin tietoisesti valehtelevat. Miksi?
Siksi kai, että heidän omaa etua ajava elämänkatsomuksensa vaatii niin, jotta he menestyisivät.
Ihmiset, joilla ei ole mitään vakaata pohjaa elämälleen ja arvoilleen, toimivat kuinka kulloinkin on itselle edullista.
Jos menneisyys on itselle epäedullista, se halutaan selittää toisenlaiseksi, jotta siitä ei olisi haittaa nykyelämälle.
Selittäjä haluaa muuttaa menneisyyden todellisuuden. Hän yrittää tehdä sen puhutuilla tai kirjoitetuilla kirjaimilla, jotka laittaa mieleiseensä järjestykseen. Voidaan vain kysyä, onko kirjaimien asettelussa todellakin sellainen taika, että se muuttaa historian tapahtumat.
Nykyisyys:
Kun menneisyyden sitten on selittänyt väärin, tulee vastaan nykyisyys. Mihin käsitys tästä nykyisyydestä perustuu? Siihenkö, mikä on oikeasti totta vai siihen, mitä selittäjä on väärin selittänyt itselleen ja muille?
Jos ihmiset uskovat selittäjän selityksiä, selittäjän nykyisyys voi tulla sellaiseksi kuin selittäjä tahtoo, sen kautta, että muutkin ihmiset tulevat vedetyksi harhan mailmaan ja elävät siltä perustalta.
Voi kuitenkin olla, että kaikki eivät usko valhetta eivätkä joudu harhan valtaan. Voi myös olla, että on olemassa Jumala, joka näkee kaiken ja jonka käsitys todellisuudesta ei horju siitä, mitä joku ihmisressukka yrittää selittää.
Mitä sitten, vaikka Jumala voi nähdä? Sitä sitten, että pyhä todellisuus on silloin selittäjää vastaan. Se on aikamoinen vastustava voima. Joutuu taistelemaan Jumalaa vastaan.
Goljat voisi olla helpompi vastustaja, jos joku haluaisi leikkiä Daavidia ilman Jumalan auttavaa voimaa.
Kärsimään joutunut taho saattaa todeta, että sota on Jumalan.
Tulevaisuus:
Mikä sitten on tulevaisuus selittäjälle ja muille? Suuret massat voivat joutua harhan valtaan - harhan siitä, mitä oli historia ja harhan siitä, miten nykyisyys pitää käsittää. Siksi suuret massat voivat joutua pahaan pinteeseen tulevaisuudessa, koska he eivät ole sopusoinnussa sen kanssa, mikä oikeasti on todellisuutta.
Vakaat Jumalaan uskovat ihmiset ovat toisenlaisia. Ainakin heidän pitäisi olla.
Jumalan ihmisten tehtävä ei ole noudattaa demonisia menettelyjä ajattelussaan eikä tiedonvälittämisessään.
Joka valehtelee, saa solmun sisäänsä. Valehtelija tuhoaa itsensä.
On ihmisiä, jotka tietoisesti tahtovat johtaa ihmisiä harhaan. Nämä ihmiset pitää ottaa huomioon eikä luulla, että kaikki ovat rehellisiä niinkuin itse on.
Pahan olemassaolo ei muutu olemattomuudeksi sillä, että sulkee silmänsä näkemästä sitä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Näennäisen selkeää tekstiä, se mihin tekstisi perustuu, ei sitten olekaan selkeää.
Jumala antaa aseman, itse sitä ei voi ottaa. Kun Jumala antaa aseman, ihminen saa totuuden kautta itselleen kuulijoita. Jos olet ymmärtänyt väärin ympäristösi, ihmiset eivät kuuntele sinua niin kuin haluaisit. Maailma on täynnä selittäjiä, joista kaikki ovat sitä mieltä että ovat oikeassa. Millä perusteella itse olet oikeassa? Siksikö että sinusta tuntuu siltä. Niin tuntuu monista muistakin, niistä jotka ovat väärässä. Miten voit olla varma, että et ole väärässä tulkitessasi ympäristöäsi? Jos olisit rehellinen itseäsi kohtaan, vastaisit: en mitenkään. Koska kaikki ympäristöstäsi ovat eri mieltä kuin sinä, etkö voisi edes joskus epäillä itseäsi. Sinä et ole jumala. Jumalallinen totuus on epäilemättä olemassa, mutta sinulla ei ole siitä käsitystä niin kauan kuin sinulla on harhoja. Ja harhoilla tarkoitan esim. väittämääsi viestintävälineiden pyörimistä sinun ympärilläsi. Sinun on kuunneltava ympäristöäsi, jumalan ääni kuuluu usein ihmisten kautta. Et vain saa vääntää kaikkea kuulemaasi vahvojen ennakko-odotustesi mukaiseksi. Vain sinä pyörit Katrin ym henkilökohtaisten teemojesi ympärillä. Eivät muut.