pitkä kemia ja fysiikka?

nyt ois vähän pakko päättää että otanko pitkänä vai lyhyenä fysiikan ja kemian.
tulevaisuuden ammatista ei ole harmainta aavistustakaan mutta...jos mä haluankin lääkikseen eikä mulla olekaan ollu fyssaa ja kemiaa?
ei noi aineet oikeastaan edes kiinnosta, eikä itse asiassa lääkis, mutta.. pitäiskö se ottaa varulta??
53511
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Fysiikka kannattaa ottaa. Ite en lukenu pitkää fyssaa laiskuuttani ja nyt ketuttaa koska korkeakoulussa sitä ei väännetä rautalangasta kuten lukiossa. Ite oisin säästyny paljolta jos oisin lukenu sen kiltisti aikanaan..

Äänestä

No jos jatkokoulutusten kannalta asiaa miettii niin jos pääsääntöisesti tähtää alalle jossa oleellista on lähinnä suoriutua vaikeista pääsykokeista tai jos kaavailee jotain mikä liittyy tuohon laskemispuoleen niin sanoisin että kokonaisvaltaisemmin fiksummat valinnat ovat matikan ja pitkän fysiikan kunnolla opetteleminen.

Kemia on sitten vähän sellainen että jos ei vartavasten suunnittele siihen liittyvää jatkoa niin ei ole niin kauhean oleellinen. Perusteluna että esim. pääsykokeissa on paljon vahvemmilla kun hallitsee kunnolla matikkaa ja fysiikkaa kuin fysiikkaa ja kemiaa.

Fysiikka kun on niin pitkälti laskemista etupäässä sekin, ja kemia taas sellaista että sitä on aika helppo opetella ihan pänttäämälläkin pitkälti.

Ja luonnollisesti fysiikka ja kemia sivuavat toisiaan kyllä niin paljon että jos olet haka fysiikassa niin kemian opettelu on aikaslailla helppoa ns. jälkikäteenkin. Jos esim. sitä tarvitsee alkaa johonkin pääsykokeisiin opiskelemaan urakalla ja on aiemmin jäänyt hieman vähäisemmälle.

Ja sama juttu valtaosassa korkeakoulujakin niin fysiikka on kyllä se hallitseva sen verran pitkälti jotta vaikka menisikin johonkin johon ei niin pääsykokeissa voi mokata mutta myöhemmin opiskeluissa tarvii, on silti fysiikka matikka yhdistelmä paras vaihtoehto. Poissuljettuna nuo jo aiemminkin mainitut suuntautumiset jotka kemian ympärillä pyörivät lähes kokonaan.

Eli itsekin lääkiksessä toista vuotta vuotta tällä hetkellä olevana voin kyllä ainakin kun tämän vaihtoehdon mainitsit että omana mielipiteenä suosittelisin matikka pitkä fysiikka -yhdistelmää.

Ja samalla sitten sillälailla kokonaisvaltaisesti kärryillä pysyen opettelet kemiaa. Itse pääsin lääkikseen tällä konstilla ihan kerrasta mutta se on tietenkin yksilöllistä miten kukakin opiskelee parhaiten.

Sen verran kuitenkin lääkiksestä sanon että mitään osa-aluetta ei kannata missään nimessä jättää liian vähäiselle koska silloin menee sormi suuhun pääsykokeissa, eli viimeistään silloin on hyvä osata vastaavat jutut kuin edellisvuosien pääsykokeista voit katsella.

Noo, sulla on vielä aikaa tehdä valintoja ja moneen kertaan niihin kyllästyäkin:)

Äänestä

Aina voi jättää kurssisuunnitelmalsta pois, jos ei enää jaksa lukea tai ei pärjää.

Äänestä

Kuten täällä on jo sanottu niin ota aloita ihmeessä pitkä matikka ja pitkä fysiikka. Jätä sitten pois jos eivät kiinnosta. Näin et ainakaan sulje ovia edestäsi. Muista kuitenkin että pitkä fysiikka vaatii töitä. Eikä kannata jättää väliin siksi ettei jaksa opiskella. Itse jätin väliin, mutta satun opiskelemaan yliopistossa alaa jossa fysiikkaa tarvitsee ja kyllä nyt ahdistaa kun joutuu iltalukiossa käydä fyssaa kertailemassa kun on luennoilla ihan pihalla.
Kemiaakin kannattaa ottaa enemmän kuin se yksi kurssi. Mutta aloita ihmeessä sekä pitkä fyssa että pitkä kemia, jätä sitten pois jos ei kiinnosta.

Äänestä

Se nyt hullu on, joka ei kemiasta tykkää. Itte oon kohta valmis kemisti, enkä päivääkään ole katunut valintaani. Jo lukiossa tunsin, että kemia on minun juttu. Kemia ja fysiikka ovat sellaisia aineita, että niistä joko tykkää tai sitten ei, ei mitään siltä väliltä! Tosin lääkiksissä tarvitset ehdottomasti kumpaakin. Pommit ja myrkyt on jees!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


niina kirjoitti:

nyt ois vähän pakko päättää että otanko pitkänä vai lyhyenä fysiikan ja kemian.
tulevaisuuden ammatista ei ole harmainta aavistustakaan mutta...jos mä haluankin lääkikseen eikä mulla olekaan ollu fyssaa ja kemiaa?
ei noi aineet oikeastaan edes kiinnosta, eikä itse asiassa lääkis, mutta.. pitäiskö se ottaa varulta??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu