Tiedän, että monella omakotitalosta haaveilevalla ei ole mahdollisuutta itse rakentaa taloa. Mitä olette mieltä tältä foorumilta poimituista väittämistä tai yleistyksistä:
- itse rakennettu on yleensä rumempi kun talopaketittitalo?
- itse rakennettu on monilta osin huonommin tehty pakettiin verrattuna?
- itse rakennettu ei vastaa nykysäännöksiä rakenteiltaan?
- itse rakennettu tulee kuitenkin loppupelissä kalliimaksi kun talopaketti?
- itse rakennetulle on vaikeampi saada rakennuslupaa talopakettiin verrattuna?
- itse rakennetusta saa huonomman hinnan myytäessä?
- vain äärimmäisen köyhät rakentavat talonsa itse?
- itse rakennettu on lähes aina tilojenkäytöltään tökero tai ala-arvoinen?
- jne. jne.
- itse rakennettu on yleensä rumempi kun talopaketittitalo?
- itse rakennettu on monilta osin huonommin tehty pakettiin verrattuna?
- itse rakennettu ei vastaa nykysäännöksiä rakenteiltaan?
- itse rakennettu tulee kuitenkin loppupelissä kalliimaksi kun talopaketti?
- itse rakennetulle on vaikeampi saada rakennuslupaa talopakettiin verrattuna?
- itse rakennetusta saa huonomman hinnan myytäessä?
- vain äärimmäisen köyhät rakentavat talonsa itse?
- itse rakennettu on lähes aina tilojenkäytöltään tökero tai ala-arvoinen?
- jne. jne.
Vastaukset 3
Vanhimmat
mikään väitteistä ei pidä paikkaansa! tai no ehkä yksi eli huonompi hinta myydessä mikäli rakentaja ei ole ammattimies tai en tiedä
Totta, että vain äärimmäisen köyhä rakentaa talonsa itse. Äärimmäisen köyhällä ei ole varaa ostaa huonoa. Mietipä sitä!
Muutamia omia kommentteja
- Itse teen mieluummin työn paremmin vaikka siihen menee aikaakin, olempahan työhön tyytyväinen.
- jos itse osaa niin tuleepa aika paljon halvemmaksi kuin teettäminen/paketti.
- Kyllä niin paljon nykyään vaaditaan tarkastajia, vastaavia mestareita lvi vastaava, jne jne, että melkeinpä voisin sanoa että itse tehtynä tulee tarkempaa jälkeä kuin urakalla väännetty pikaisesti "kuntoon".(on niitä hyviä urakoitsijoitakin olemassa, sitä en väitä)
--------------
Tiedän, että monella omakotitalosta haaveilevalla ei ole mahdollisuutta itse rakentaa taloa. Mitä olette mieltä tältä foorumilta poimituista väittämistä tai yleistyksistä:
- itse rakennettu on yleensä rumempi kun talopaketittitalo?
(huh huh mikä väitös, yleensä itse rakennettuhan on täysin alusta asti suunniteltu)
- itse rakennettu on monilta osin huonommin tehty pakettiin verrattuna?
(pakettihan halutaan mahdollisemman nopeasti myydä sinulle ja entäs jos teet niin nopeasti kuin saat.. siitähän tulee vain virheitä)
- itse rakennettu ei vastaa nykysäännöksiä rakenteiltaan?
(rakennesuunnittelijathan sen katsovat, pitäähän itse tehdylläkin olla suunnittelijat)
- itse rakennettu tulee kuitenkin loppupelissä kalliimaksi kun talopaketti?
(jep.. sitähän minäkin. sehän on kallista itse tehdä ilmatteeksi ja paljon halvempaa maksaa 30-40€tunti työntekijälle.)
- itse rakennetulle on vaikeampi saada rakennuslupaa talopakettiin verrattuna?
(jaa, kaipa tuokin jossain on mahdollista, riippuu varmaan vaan suunnitelmista/suunnittelijasta)
tähän voisin talopaketin puolesta sanoa hyvän puolen.. kun he myy niitä paketteja kymmeniä/satoja niin kyllähän se malli tulee hiottua suunnitelmien puolesta hyvään kuntoon kun niitä korjaillaan. itse tehtynä tuskin kenelläkään on samanlaista(josta suunnittelu virheet olisivat poistettu)
- itse rakennetusta saa huonomman hinnan myytäessä?
(Toisin päin)
(itse en paketti taloa valmiina ostaisi ylihinnalla kun sellaisen saisi uutenakin, jonkun "omaa" suunniteltua kotia taas ei toista löytyisi.
- vain äärimmäisen köyhät rakentavat talonsa itse?
(samaa mieltä.. saapahan halvemmalla kun tekee itse:)
- itse rakennettu on lähes aina tilojenkäytöltään tökero tai ala-arvoinen?
(riippuu suunnittelijasta)
- jne. jne.