Rumpa soikoon...

voi olla myöskin niitä, jotka eivät ole rekistäytyneet.

Ei siis syytetä ainoastaan noita kolmea tai neljää naisimmeistä; kaikilla meillä on todennäköisesti oma lehmä ojassa.

just Kouvolasta,
ja se jyskyttel Kuopijjoon päin.

viestiäni sinne edes viitsinyt laittaa.

Olen kurkkuani myöten täynnä tämän palstan kiusanhenkiä; ylläpidon velvollisuus olsi siitä heille ilmoittaa ja laittaa banniin niin kuin itsenikin on kirjoituskieltoon monesti laitettu.

Vain se voisi pelastaa koiramaiset pulinat.

..."vaikka onkin klikattu asiattomaksi, tottakai, mutta siihen on kuitenkin ehtinyt tulla muutamia perusteltuja ja asiallisia viestejä ja ylläpitohan tietysti joutuu koko ketjun läpi käymään, kiitos klikkaajan..."

Erittäin hyvä huomio, en edes tullut ajatelleeksi!

hyvä huomio! kirjoitti:

..."vaikka onkin klikattu asiattomaksi, tottakai, mutta siihen on kuitenkin ehtinyt tulla muutamia perusteltuja ja asiallisia viestejä ja ylläpitohan tietysti joutuu koko ketjun läpi käymään, kiitos klikkaajan..."

Erittäin hyvä huomio, en edes tullut ajatelleeksi!

että kukaan siellä viitsii moista hommaa tehdä.
Siis läpikäymään klikattuja viestejä.

Mutta toivon todella, että niin alettaisiin tekemään. Silloin ainakin asialliset aloitukset jäisivät paikalleen.

arkipiru kirjoitti:

että kukaan siellä viitsii moista hommaa tehdä.
Siis läpikäymään klikattuja viestejä.

Mutta toivon todella, että niin alettaisiin tekemään. Silloin ainakin asialliset aloitukset jäisivät paikalleen.

niin etteivät edes tutki.

Minun kirjoituksiani on hyvinkin ahkerasti klikattu, enkä muista yhtäkään joka olisi poistunut paitsi rekattujen poistettua omiaan, siksi kuvittelin että ne kuitenkin tutkitaan ennenkuin hutkitaan.

Viime viikolla sinä sait syyt niskoillesi minun kirjoituksistani ja silloin mm. viestejäni ahkerasti klikattiin, kaikki lienevät vieläkin palstalla.

arkipiru kirjoitti:

että kukaan siellä viitsii moista hommaa tehdä.
Siis läpikäymään klikattuja viestejä.

Mutta toivon todella, että niin alettaisiin tekemään. Silloin ainakin asialliset aloitukset jäisivät paikalleen.

siis luuleko joku että ylläpito palkkaa yhden ihmisen istumaan koko päiviksi ja lukemaan vaikka tätä pulina palstaa? ei tosiaankaan.
siihen tehtävään on hankittu ne sheriffit joka sitä ilmaiseksi tekee ja silloin kun heitä huvittaa.
muut asiattomaksi klikatut viestit poistetaan varmaankin lukematta. tämä on minun uskomus mutta ehkäpä jollakin usein ylläpitoon yhteyksissä olleella on parempaa tietoa?

jos on kirjoitti:

niin etteivät edes tutki.

Minun kirjoituksiani on hyvinkin ahkerasti klikattu, enkä muista yhtäkään joka olisi poistunut paitsi rekattujen poistettua omiaan, siksi kuvittelin että ne kuitenkin tutkitaan ennenkuin hutkitaan.

Viime viikolla sinä sait syyt niskoillesi minun kirjoituksistani ja silloin mm. viestejäni ahkerasti klikattiin, kaikki lienevät vieläkin palstalla.

sinuako siis saan kiittää niistä viesteistä, joita aivan ymmälläni lueskelin.

Ei vaan, asiaahan puhuit. En yhtään ihmette että minuksi sinua luulivat.

Ainoa ero taitraa olla virhelyöntien määrä.

arkipiru kirjoitti:

sinuako siis saan kiittää niistä viesteistä, joita aivan ymmälläni lueskelin.

Ei vaan, asiaahan puhuit. En yhtään ihmette että minuksi sinua luulivat.

Ainoa ero taitraa olla virhelyöntien määrä.

varsinkin jos yrittää kirjoittaa nopeasti, niinkuin silloin kun pitää puoliaan eikä suostu olemaan Ex-Hatam ;)

Minua tosiaan saat kiittää niistä syytöksistä.

UPDATE_8105681 kirjoitti:

siis luuleko joku että ylläpito palkkaa yhden ihmisen istumaan koko päiviksi ja lukemaan vaikka tätä pulina palstaa? ei tosiaankaan.
siihen tehtävään on hankittu ne sheriffit joka sitä ilmaiseksi tekee ja silloin kun heitä huvittaa.
muut asiattomaksi klikatut viestit poistetaan varmaankin lukematta. tämä on minun uskomus mutta ehkäpä jollakin usein ylläpitoon yhteyksissä olleella on parempaa tietoa?

Haluaisinkin tietää. kuka sinne ylläpitoon sitä jatkuvaa yhteyttä pitää.

Mutta vahva aavistus tietenkin on noiden kirjoitusten perusteella.

tulee,,, kirjoitti:

varsinkin jos yrittää kirjoittaa nopeasti, niinkuin silloin kun pitää puoliaan eikä suostu olemaan Ex-Hatam ;)

Minua tosiaan saat kiittää niistä syytöksistä.

kirjoitusvirheitäni, en sinun.

Yksi hyvä puoli tässäkin asiassa sentään löytyi; ex-hatamia ei enää ole joten sinuakaan ei voi kukaan enää syyttää sen nimimerkin törkeyksistä.

arkipiru kirjoitti:

Haluaisinkin tietää. kuka sinne ylläpitoon sitä jatkuvaa yhteyttä pitää.

Mutta vahva aavistus tietenkin on noiden kirjoitusten perusteella.

on ollut sellaisia viestejä että on otettu yhteyttä ylläpitoon. vastauksia on harvemmin kirjoitettu mitä sieltä on saatu. en ainakaan muista.
nyt on mentävä asioille. tätäkään ketjua ei varmaan ole enään jäljellä myöhemmin.
mukavaa iltapäivää.

UPDATE_8105681 kirjoitti:

on ollut sellaisia viestejä että on otettu yhteyttä ylläpitoon. vastauksia on harvemmin kirjoitettu mitä sieltä on saatu. en ainakaan muista.
nyt on mentävä asioille. tätäkään ketjua ei varmaan ole enään jäljellä myöhemmin.
mukavaa iltapäivää.

ylläpidossa, nythän voitkin kertoa.

sanottiin.. kirjoitti:

ylläpidossa, nythän voitkin kertoa.

...mutta sattuu yksi hyvä kaveri olemaan duunissa
tietyssä paikassa ja hän on pikkaisen vihjaissut (eli kertonut suoraan) kaljapäissään paljastanut
valittajat. :D

UPDATE_8105681 kirjoitti:

on ollut sellaisia viestejä että on otettu yhteyttä ylläpitoon. vastauksia on harvemmin kirjoitettu mitä sieltä on saatu. en ainakaan muista.
nyt on mentävä asioille. tätäkään ketjua ei varmaan ole enään jäljellä myöhemmin.
mukavaa iltapäivää.

Ketju sensijaan on oltava paikoillaan myöhemminkin, koska mitään asiatonta täällä ei vaikuta olevan.

Ne klikatutkin terristi tai ylläpito poisti heti, niinkuin kuuluukin.

Homma siis toimii, jos niin halutaan. Se on vain kirjoittajista itsestään kiinni.

arkipiru kirjoitti:

Ketju sensijaan on oltava paikoillaan myöhemminkin, koska mitään asiatonta täällä ei vaikuta olevan.

Ne klikatutkin terristi tai ylläpito poisti heti, niinkuin kuuluukin.

Homma siis toimii, jos niin halutaan. Se on vain kirjoittajista itsestään kiinni.

minun puolestani tämä saa olla, siis koko ketju, tähän mennessä ei mitään "silmiinpistävää".

terristi kirjoitti:

minun puolestani tämä saa olla, siis koko ketju, tähän mennessä ei mitään "silmiinpistävää".

puskikselle henkilökohtaisen mielipiteesi näistä nikkiarvuutteluista, nehän kuitenkin tyrehdyttävät keskustelun jos ei halua lähteä mukaan hedelmättömään jankutukseen?

terristi kirjoitti:

minun puolestani tämä saa olla, siis koko ketju, tähän mennessä ei mitään "silmiinpistävää".

Niitä häiriköita kohtaan, joiden jokainen viesti on suunnattu kiusaksi tietylle, muita piristävälle ja pidetylle kirjoittajalle? Tätä on kestänyt yli vuoden ja aina kun asia nostetaan esiin poikkeuksetta paikalla olevat kirjoittajat tuomitsevat häirinnän. Sitä ei hyväksytä, se kielletään säännöissä ja se on sivullisille erittäin kiusallista. Miksi se saa jatkua? Tiedät hyvin, että ellei tämä viesti olisi suunnattu suoraan Sinulle valvojana, seuraisi tästä typerä ketju jossa viestinkirjoittajan väitettäisiin olevan kyseinen, häirinnänkohteeksi joutunut nimimerkki. Sitten seuraisi tavallinen litania ruskeista kielistä ja kateellisista parvekeviljelijöistä kaikenlaisen mahdollisimman ilkeän kirjoittelun kautta kyseisen nimimerkin aviomieheen, elintapoihin- ja tasoon, hänen työhönsä, palkkaansa, vapaa- aikaansa päättyen nimimerkin toteamiseen patologiseksi valehtelijaksi joka joutuu hoitamaan mustuneita silmiään raa' oilla pihveillä ja mielialojaan 'tipoilla'. Kyseinen nimimerkki ei yleensä juurikaan puutu asiaan, se ei vähennä häirinnän tuomittavuutta. Kenellä tahansa menee siihen hermot ja mainittaessa alkaa älytön nikkiarvuuttelu johtaen kuvattuun sykliin, vaikka kyseinen nimimerkki olisi aivan muualla. Sitten kirjoittaessaan hän luonnollisesti ilmestyy puskista, kuten sanonta puutarhaväen keskuudessa kuuluu. Muut korjatkoon, jos olen käsittänyt asian väärin. Sinulta haluaisin vastauksen. Ehdotukseni olisi sääntöjen kertaus Sinun kirjoittamanasi ja selkeä varoitus porttikiellosta jokaiselle, joka ei sääntöjä noudata. Tämä on pulinapalsta jota ei kannata ottaa liian vakavasti, jokaisella on kuitenkin oltava oikeus määrittää tarkoin, kuinka paljon henkilökohtaisia asioitaan kertoo palstalla ja kuinka paljon sallii muiden niitä kaivavan esille. Kuvien linkitteky on yksiselitteisesti laitonta. Tutustu saamaasi palautteeseen. Täällä ei voi enää keskustella.

toimiin.. kirjoitti:

Niitä häiriköita kohtaan, joiden jokainen viesti on suunnattu kiusaksi tietylle, muita piristävälle ja pidetylle kirjoittajalle? Tätä on kestänyt yli vuoden ja aina kun asia nostetaan esiin poikkeuksetta paikalla olevat kirjoittajat tuomitsevat häirinnän. Sitä ei hyväksytä, se kielletään säännöissä ja se on sivullisille erittäin kiusallista. Miksi se saa jatkua? Tiedät hyvin, että ellei tämä viesti olisi suunnattu suoraan Sinulle valvojana, seuraisi tästä typerä ketju jossa viestinkirjoittajan väitettäisiin olevan kyseinen, häirinnänkohteeksi joutunut nimimerkki. Sitten seuraisi tavallinen litania ruskeista kielistä ja kateellisista parvekeviljelijöistä kaikenlaisen mahdollisimman ilkeän kirjoittelun kautta kyseisen nimimerkin aviomieheen, elintapoihin- ja tasoon, hänen työhönsä, palkkaansa, vapaa- aikaansa päättyen nimimerkin toteamiseen patologiseksi valehtelijaksi joka joutuu hoitamaan mustuneita silmiään raa' oilla pihveillä ja mielialojaan 'tipoilla'. Kyseinen nimimerkki ei yleensä juurikaan puutu asiaan, se ei vähennä häirinnän tuomittavuutta. Kenellä tahansa menee siihen hermot ja mainittaessa alkaa älytön nikkiarvuuttelu johtaen kuvattuun sykliin, vaikka kyseinen nimimerkki olisi aivan muualla. Sitten kirjoittaessaan hän luonnollisesti ilmestyy puskista, kuten sanonta puutarhaväen keskuudessa kuuluu. Muut korjatkoon, jos olen käsittänyt asian väärin. Sinulta haluaisin vastauksen. Ehdotukseni olisi sääntöjen kertaus Sinun kirjoittamanasi ja selkeä varoitus porttikiellosta jokaiselle, joka ei sääntöjä noudata. Tämä on pulinapalsta jota ei kannata ottaa liian vakavasti, jokaisella on kuitenkin oltava oikeus määrittää tarkoin, kuinka paljon henkilökohtaisia asioitaan kertoo palstalla ja kuinka paljon sallii muiden niitä kaivavan esille. Kuvien linkitteky on yksiselitteisesti laitonta. Tutustu saamaasi palautteeseen. Täällä ei voi enää keskustella.

"
Tämä on pulinapalsta jota ei kannata ottaa liian vakavasti,"

toimiin.. kirjoitti:

Niitä häiriköita kohtaan, joiden jokainen viesti on suunnattu kiusaksi tietylle, muita piristävälle ja pidetylle kirjoittajalle? Tätä on kestänyt yli vuoden ja aina kun asia nostetaan esiin poikkeuksetta paikalla olevat kirjoittajat tuomitsevat häirinnän. Sitä ei hyväksytä, se kielletään säännöissä ja se on sivullisille erittäin kiusallista. Miksi se saa jatkua? Tiedät hyvin, että ellei tämä viesti olisi suunnattu suoraan Sinulle valvojana, seuraisi tästä typerä ketju jossa viestinkirjoittajan väitettäisiin olevan kyseinen, häirinnänkohteeksi joutunut nimimerkki. Sitten seuraisi tavallinen litania ruskeista kielistä ja kateellisista parvekeviljelijöistä kaikenlaisen mahdollisimman ilkeän kirjoittelun kautta kyseisen nimimerkin aviomieheen, elintapoihin- ja tasoon, hänen työhönsä, palkkaansa, vapaa- aikaansa päättyen nimimerkin toteamiseen patologiseksi valehtelijaksi joka joutuu hoitamaan mustuneita silmiään raa' oilla pihveillä ja mielialojaan 'tipoilla'. Kyseinen nimimerkki ei yleensä juurikaan puutu asiaan, se ei vähennä häirinnän tuomittavuutta. Kenellä tahansa menee siihen hermot ja mainittaessa alkaa älytön nikkiarvuuttelu johtaen kuvattuun sykliin, vaikka kyseinen nimimerkki olisi aivan muualla. Sitten kirjoittaessaan hän luonnollisesti ilmestyy puskista, kuten sanonta puutarhaväen keskuudessa kuuluu. Muut korjatkoon, jos olen käsittänyt asian väärin. Sinulta haluaisin vastauksen. Ehdotukseni olisi sääntöjen kertaus Sinun kirjoittamanasi ja selkeä varoitus porttikiellosta jokaiselle, joka ei sääntöjä noudata. Tämä on pulinapalsta jota ei kannata ottaa liian vakavasti, jokaisella on kuitenkin oltava oikeus määrittää tarkoin, kuinka paljon henkilökohtaisia asioitaan kertoo palstalla ja kuinka paljon sallii muiden niitä kaivavan esille. Kuvien linkitteky on yksiselitteisesti laitonta. Tutustu saamaasi palautteeseen. Täällä ei voi enää keskustella.

sitä täällä nimenomaan tarvitaan, niin tuskin kukaan tuon paremmin osaisi sitä kertoa.

Kiitos siitä!!!

terristi kirjoitti:

minun puolestani tämä saa olla, siis koko ketju, tähän mennessä ei mitään "silmiinpistävää".

Pitänee sitten kai muidenkin uskoa että olen rikkonut varmaan oman ennätykseni ,=))

toimiin.. kirjoitti:

Niitä häiriköita kohtaan, joiden jokainen viesti on suunnattu kiusaksi tietylle, muita piristävälle ja pidetylle kirjoittajalle? Tätä on kestänyt yli vuoden ja aina kun asia nostetaan esiin poikkeuksetta paikalla olevat kirjoittajat tuomitsevat häirinnän. Sitä ei hyväksytä, se kielletään säännöissä ja se on sivullisille erittäin kiusallista. Miksi se saa jatkua? Tiedät hyvin, että ellei tämä viesti olisi suunnattu suoraan Sinulle valvojana, seuraisi tästä typerä ketju jossa viestinkirjoittajan väitettäisiin olevan kyseinen, häirinnänkohteeksi joutunut nimimerkki. Sitten seuraisi tavallinen litania ruskeista kielistä ja kateellisista parvekeviljelijöistä kaikenlaisen mahdollisimman ilkeän kirjoittelun kautta kyseisen nimimerkin aviomieheen, elintapoihin- ja tasoon, hänen työhönsä, palkkaansa, vapaa- aikaansa päättyen nimimerkin toteamiseen patologiseksi valehtelijaksi joka joutuu hoitamaan mustuneita silmiään raa' oilla pihveillä ja mielialojaan 'tipoilla'. Kyseinen nimimerkki ei yleensä juurikaan puutu asiaan, se ei vähennä häirinnän tuomittavuutta. Kenellä tahansa menee siihen hermot ja mainittaessa alkaa älytön nikkiarvuuttelu johtaen kuvattuun sykliin, vaikka kyseinen nimimerkki olisi aivan muualla. Sitten kirjoittaessaan hän luonnollisesti ilmestyy puskista, kuten sanonta puutarhaväen keskuudessa kuuluu. Muut korjatkoon, jos olen käsittänyt asian väärin. Sinulta haluaisin vastauksen. Ehdotukseni olisi sääntöjen kertaus Sinun kirjoittamanasi ja selkeä varoitus porttikiellosta jokaiselle, joka ei sääntöjä noudata. Tämä on pulinapalsta jota ei kannata ottaa liian vakavasti, jokaisella on kuitenkin oltava oikeus määrittää tarkoin, kuinka paljon henkilökohtaisia asioitaan kertoo palstalla ja kuinka paljon sallii muiden niitä kaivavan esille. Kuvien linkitteky on yksiselitteisesti laitonta. Tutustu saamaasi palautteeseen. Täällä ei voi enää keskustella.

oleellinen, tämä on täällä arkipäivää, sen kohteeksi joutuu jokainen joka uskaltaa sanoa mitä tahansa jonka jotkut käsittävät nimimerkki Umalehtisen puolustamiseksi, mikäli sanoo paheksuvan mielipiteensä siitä että Umalehtisen puoliso vedetään palstalle, tai siitä ettei kenellekkään kuulu Umalehtisen asioista mikään muu kuin se mitä hän täällä kertoo, tai tuo esille tosiasioita kuten tuossa surkuhupaissa "yhdessä hyttysessä".

tuli kaikki kirjoitti:

oleellinen, tämä on täällä arkipäivää, sen kohteeksi joutuu jokainen joka uskaltaa sanoa mitä tahansa jonka jotkut käsittävät nimimerkki Umalehtisen puolustamiseksi, mikäli sanoo paheksuvan mielipiteensä siitä että Umalehtisen puoliso vedetään palstalle, tai siitä ettei kenellekkään kuulu Umalehtisen asioista mikään muu kuin se mitä hän täällä kertoo, tai tuo esille tosiasioita kuten tuossa surkuhupaissa "yhdessä hyttysessä".

jotka suuntautuvat esimerkiksi N.Sorsaa, Issu56:tta, Haukullista tai Sikraa kohtaan?

Eikö niissä ole mitään moittimista kun otat esille vain Umalehtisen?

toimiin.. kirjoitti:

Niitä häiriköita kohtaan, joiden jokainen viesti on suunnattu kiusaksi tietylle, muita piristävälle ja pidetylle kirjoittajalle? Tätä on kestänyt yli vuoden ja aina kun asia nostetaan esiin poikkeuksetta paikalla olevat kirjoittajat tuomitsevat häirinnän. Sitä ei hyväksytä, se kielletään säännöissä ja se on sivullisille erittäin kiusallista. Miksi se saa jatkua? Tiedät hyvin, että ellei tämä viesti olisi suunnattu suoraan Sinulle valvojana, seuraisi tästä typerä ketju jossa viestinkirjoittajan väitettäisiin olevan kyseinen, häirinnänkohteeksi joutunut nimimerkki. Sitten seuraisi tavallinen litania ruskeista kielistä ja kateellisista parvekeviljelijöistä kaikenlaisen mahdollisimman ilkeän kirjoittelun kautta kyseisen nimimerkin aviomieheen, elintapoihin- ja tasoon, hänen työhönsä, palkkaansa, vapaa- aikaansa päättyen nimimerkin toteamiseen patologiseksi valehtelijaksi joka joutuu hoitamaan mustuneita silmiään raa' oilla pihveillä ja mielialojaan 'tipoilla'. Kyseinen nimimerkki ei yleensä juurikaan puutu asiaan, se ei vähennä häirinnän tuomittavuutta. Kenellä tahansa menee siihen hermot ja mainittaessa alkaa älytön nikkiarvuuttelu johtaen kuvattuun sykliin, vaikka kyseinen nimimerkki olisi aivan muualla. Sitten kirjoittaessaan hän luonnollisesti ilmestyy puskista, kuten sanonta puutarhaväen keskuudessa kuuluu. Muut korjatkoon, jos olen käsittänyt asian väärin. Sinulta haluaisin vastauksen. Ehdotukseni olisi sääntöjen kertaus Sinun kirjoittamanasi ja selkeä varoitus porttikiellosta jokaiselle, joka ei sääntöjä noudata. Tämä on pulinapalsta jota ei kannata ottaa liian vakavasti, jokaisella on kuitenkin oltava oikeus määrittää tarkoin, kuinka paljon henkilökohtaisia asioitaan kertoo palstalla ja kuinka paljon sallii muiden niitä kaivavan esille. Kuvien linkitteky on yksiselitteisesti laitonta. Tutustu saamaasi palautteeseen. Täällä ei voi enää keskustella.

minä aion säilöä tämän koneeni uumeniin, en luota ollenkaan siihen että tämä säilyisi vaikka on asiallinen, toteava, analyyttinen, perusteltu ja kaikki pelkkää tapahtunutta tosiasiaa.

puu-tarhuritar@ kirjoitti:

"
Tämä on pulinapalsta jota ei kannata ottaa liian vakavasti,"

tapahtui kiireessä virhe kopioinnissasi, irroitit yhden vajaan lauseen asiayhteydestään ja näinollen koko merkitys muuttui.

Tarkoituksellahan sinä et sitä tietenkään laittanut niin, vai mitä?

Laitan sen kokonaan silloin sen oikea, todellinen ja kirjoittajan tarkoittama merkitys tulee esille:

"Tämä on pulinapalsta jota ei kannata ottaa liian vakavasti, jokaisella on kuitenkin oltava oikeus määrittää tarkoin, kuinka paljon henkilökohtaisia asioitaan kertoo palstalla ja kuinka paljon sallii muiden niitä kaivavan esille."

hyökkäykset kirjoitti:

jotka suuntautuvat esimerkiksi N.Sorsaa, Issu56:tta, Haukullista tai Sikraa kohtaan?

Eikö niissä ole mitään moittimista kun otat esille vain Umalehtisen?

voisit ottaa sen esille ihan omana ketjunaan, esitän siellä mielipiteeni.

hyökkäykset kirjoitti:

jotka suuntautuvat esimerkiksi N.Sorsaa, Issu56:tta, Haukullista tai Sikraa kohtaan?

Eikö niissä ole mitään moittimista kun otat esille vain Umalehtisen?

kaikkien mainitsemiesi nimimerkkien avaamat ketjut, yhdessäkään en nähnyt minkäänlaista hyökkäystä.

Jokaista ketjua en viitsi lähteä kahlaamaan, mutta näin se ainakin heidän avaamissaan ketjuissa on.

lukemassa kirjoitti:

kaikkien mainitsemiesi nimimerkkien avaamat ketjut, yhdessäkään en nähnyt minkäänlaista hyökkäystä.

Jokaista ketjua en viitsi lähteä kahlaamaan, mutta näin se ainakin heidän avaamissaan ketjuissa on.

tulee suunnattomia väärinkäsityksiä, kävin siis tästä etusivulta lukemassa, en koko palstan historiaa.

hyökkäykset kirjoitti:

jotka suuntautuvat esimerkiksi N.Sorsaa, Issu56:tta, Haukullista tai Sikraa kohtaan?

Eikö niissä ole mitään moittimista kun otat esille vain Umalehtisen?

Jos Sorsalle tulee viestejä joissa Sorsa on muka ivattu ollessaan metsässä koirien kans niin tietenki Sorsa reakoi. Voihan minkä tahansa viestin irrottaa yhteydestä ja laittaa musta maalausta mukaan ja laittaa postilla että kato nyt. Eiköhän tuo Sorsa on aivan asiallinen ja ainahi juttujensa takana. Ei ole notkoselkä ja käyttää nimimerkkiään vaikka on monelta suunnalta hyökätty koiria ja perhettä kohtaan. Nyt huomaa miksi niin on ollut ja eikä ei enään niin usko kaikkea.

sopii kirjoitti:

voisit ottaa sen esille ihan omana ketjunaan, esitän siellä mielipiteeni.

kuulla se mielipide sinulta jo tässä ja nyt, mutta ymmärrän kyllä, että halusit suojella tätä ketjua siltä tavanomaiselta jankutukselta, mikä todennäköisesti olisi mielipiteesi jälkeen alkanut.

toimiin.. kirjoitti:

Niitä häiriköita kohtaan, joiden jokainen viesti on suunnattu kiusaksi tietylle, muita piristävälle ja pidetylle kirjoittajalle? Tätä on kestänyt yli vuoden ja aina kun asia nostetaan esiin poikkeuksetta paikalla olevat kirjoittajat tuomitsevat häirinnän. Sitä ei hyväksytä, se kielletään säännöissä ja se on sivullisille erittäin kiusallista. Miksi se saa jatkua? Tiedät hyvin, että ellei tämä viesti olisi suunnattu suoraan Sinulle valvojana, seuraisi tästä typerä ketju jossa viestinkirjoittajan väitettäisiin olevan kyseinen, häirinnänkohteeksi joutunut nimimerkki. Sitten seuraisi tavallinen litania ruskeista kielistä ja kateellisista parvekeviljelijöistä kaikenlaisen mahdollisimman ilkeän kirjoittelun kautta kyseisen nimimerkin aviomieheen, elintapoihin- ja tasoon, hänen työhönsä, palkkaansa, vapaa- aikaansa päättyen nimimerkin toteamiseen patologiseksi valehtelijaksi joka joutuu hoitamaan mustuneita silmiään raa' oilla pihveillä ja mielialojaan 'tipoilla'. Kyseinen nimimerkki ei yleensä juurikaan puutu asiaan, se ei vähennä häirinnän tuomittavuutta. Kenellä tahansa menee siihen hermot ja mainittaessa alkaa älytön nikkiarvuuttelu johtaen kuvattuun sykliin, vaikka kyseinen nimimerkki olisi aivan muualla. Sitten kirjoittaessaan hän luonnollisesti ilmestyy puskista, kuten sanonta puutarhaväen keskuudessa kuuluu. Muut korjatkoon, jos olen käsittänyt asian väärin. Sinulta haluaisin vastauksen. Ehdotukseni olisi sääntöjen kertaus Sinun kirjoittamanasi ja selkeä varoitus porttikiellosta jokaiselle, joka ei sääntöjä noudata. Tämä on pulinapalsta jota ei kannata ottaa liian vakavasti, jokaisella on kuitenkin oltava oikeus määrittää tarkoin, kuinka paljon henkilökohtaisia asioitaan kertoo palstalla ja kuinka paljon sallii muiden niitä kaivavan esille. Kuvien linkitteky on yksiselitteisesti laitonta. Tutustu saamaasi palautteeseen. Täällä ei voi enää keskustella.

Niin, kaikkihan me olemme erilaisia tyyppejä myös ihmisinä.

Jos joku haluaa julistaa työ- sekä henkilökohtaiset asiansa (= mustien silmien hoitoa)kaikelle maailmalle tämän palstan kautta, niin se lienee hänen asiansa.

Mielestäni kyllä aikuisen ihmisen pitäisi omata sen verran harkintakykyä ja tajuta, että yltiöpäinen avoimmuus kääntyy hyvin usein itseä vastaan.

Olen tämän palstan kautta aikoinaan tavannut muutaman miellyttävän ihmisen ja muutaman tunsin jo kyllä ennen tätä palstaakin.

Jatkakaa palstallanne niinkuin haluatte, minulla ei ole tälle palstalle mitään annettavaa,koska olen erittäinkin pidättyväinen mm. henkilökohtaisista asioista ja koira-asiat taas hoituvat omien rotujemme foorumeilla ja työasiat työpaikalla.

Olen itseasiassa hieman ylpeä itsestäni, että en aikoinaan jäänyt roikkumaan tälle palstalle; joskus olen lueskellut mutta tyhjäksi on mennyt viestien sisältö.

Nyt täytyy jatkaa työntekoa.

kahvinkeitinxxxcxxxv kirjoitti:

Niin, kaikkihan me olemme erilaisia tyyppejä myös ihmisinä.

Jos joku haluaa julistaa työ- sekä henkilökohtaiset asiansa (= mustien silmien hoitoa)kaikelle maailmalle tämän palstan kautta, niin se lienee hänen asiansa.

Mielestäni kyllä aikuisen ihmisen pitäisi omata sen verran harkintakykyä ja tajuta, että yltiöpäinen avoimmuus kääntyy hyvin usein itseä vastaan.

Olen tämän palstan kautta aikoinaan tavannut muutaman miellyttävän ihmisen ja muutaman tunsin jo kyllä ennen tätä palstaakin.

Jatkakaa palstallanne niinkuin haluatte, minulla ei ole tälle palstalle mitään annettavaa,koska olen erittäinkin pidättyväinen mm. henkilökohtaisista asioista ja koira-asiat taas hoituvat omien rotujemme foorumeilla ja työasiat työpaikalla.

Olen itseasiassa hieman ylpeä itsestäni, että en aikoinaan jäänyt roikkumaan tälle palstalle; joskus olen lueskellut mutta tyhjäksi on mennyt viestien sisältö.

Nyt täytyy jatkaa työntekoa.

Kirjoitan tänne näköjään liian harvoin,kun en enää osaa vastata oikeelle tyypille.

Tämä viestini siis oli tarkoitettu aloittajalle vastauksena. - sorry

kahvinkeitinxxxcxxxv kirjoitti:

Niin, kaikkihan me olemme erilaisia tyyppejä myös ihmisinä.

Jos joku haluaa julistaa työ- sekä henkilökohtaiset asiansa (= mustien silmien hoitoa)kaikelle maailmalle tämän palstan kautta, niin se lienee hänen asiansa.

Mielestäni kyllä aikuisen ihmisen pitäisi omata sen verran harkintakykyä ja tajuta, että yltiöpäinen avoimmuus kääntyy hyvin usein itseä vastaan.

Olen tämän palstan kautta aikoinaan tavannut muutaman miellyttävän ihmisen ja muutaman tunsin jo kyllä ennen tätä palstaakin.

Jatkakaa palstallanne niinkuin haluatte, minulla ei ole tälle palstalle mitään annettavaa,koska olen erittäinkin pidättyväinen mm. henkilökohtaisista asioista ja koira-asiat taas hoituvat omien rotujemme foorumeilla ja työasiat työpaikalla.

Olen itseasiassa hieman ylpeä itsestäni, että en aikoinaan jäänyt roikkumaan tälle palstalle; joskus olen lueskellut mutta tyhjäksi on mennyt viestien sisältö.

Nyt täytyy jatkaa työntekoa.

onko kommenttisi tarkoitettu minulle mutta oletan sen kuuluvan jollekin toiselle. Vastaan kuitenkin, sillä otithan sinä esille myöskin sen palstan, joka edelsi tätä koiramaista pulinaa.

Niistä ajoista on kulunut jo muutama hetki ja sen aikaiset kirjoittajat ovat kadonneet tai muuttuneet totaalisesti. Niitä aikoja ei kannata yhdistää tähän nykyiseen menoon.

Ainoastaan pari, kolme henkilöä on edelleen niitä vanhoja, hyviä kirjoittajia; Uma yhtenä heistä. Ursa ja molossi mm. eivät ole muuttuneet yhtään huonommiksi ja onhan täällä vielä suuri joukko niitä, jotka eivät riitelyihin mielellään lähde. He toisin jäävätkin juuri siitä syystä usein vaille huomiota. Mutta tuskin sitä edes kaipaavat.

Se roikkumaan jääminen onkin sitten asia erikseen.
En ole koskaan ajatellut roikkuvani täällä, vaikka useín kommentoinkin enemmän tai vähemmän hyväksyttävällä tavalla toisten tekstejä.

Mukavaa päivänjatkoa kuitenkin ja työn iloa.

arkipiru kirjoitti:

onko kommenttisi tarkoitettu minulle mutta oletan sen kuuluvan jollekin toiselle. Vastaan kuitenkin, sillä otithan sinä esille myöskin sen palstan, joka edelsi tätä koiramaista pulinaa.

Niistä ajoista on kulunut jo muutama hetki ja sen aikaiset kirjoittajat ovat kadonneet tai muuttuneet totaalisesti. Niitä aikoja ei kannata yhdistää tähän nykyiseen menoon.

Ainoastaan pari, kolme henkilöä on edelleen niitä vanhoja, hyviä kirjoittajia; Uma yhtenä heistä. Ursa ja molossi mm. eivät ole muuttuneet yhtään huonommiksi ja onhan täällä vielä suuri joukko niitä, jotka eivät riitelyihin mielellään lähde. He toisin jäävätkin juuri siitä syystä usein vaille huomiota. Mutta tuskin sitä edes kaipaavat.

Se roikkumaan jääminen onkin sitten asia erikseen.
En ole koskaan ajatellut roikkuvani täällä, vaikka useín kommentoinkin enemmän tai vähemmän hyväksyttävällä tavalla toisten tekstejä.

Mukavaa päivänjatkoa kuitenkin ja työn iloa.

Eikö mielestäsi palstan riitaisa ilmapiiri johdu vähääkään sinun kirjoituksistasi?

Vastaatko? kirjoitti:

Eikö mielestäsi palstan riitaisa ilmapiiri johdu vähääkään sinun kirjoituksistasi?

asialliseen kysymykseen aina.

Ilmapiiri muuttui jo yli vuosi sitten, kun ilmoitin yks´selitteisesti poistuvani palstan ydinsakista.

Sen jälkeen minulle alettiin kantamaan kaunaa ja viestit muuttuivat täysin käsittämättömiksi.
Vastasin vain huutoon, niinkuin nyt näyttävät tekevän monet muutkin ihmiset.

Siis kyllä, olen myöskin vastuussa palstan riitaisesta ilmapiiristä.

Eilisen ja tämän ketjun jälkeen, olen kuitenkin kääntänyt suupieleni hymyyn ja olen onnellinen että niin tein. Sain näet ensimmäisen kerran myöskin sheriffin osallistumaan ketjuu, vaikkakin vain yhden kommentin verran.

arkipiru kirjoitti:

onko kommenttisi tarkoitettu minulle mutta oletan sen kuuluvan jollekin toiselle. Vastaan kuitenkin, sillä otithan sinä esille myöskin sen palstan, joka edelsi tätä koiramaista pulinaa.

Niistä ajoista on kulunut jo muutama hetki ja sen aikaiset kirjoittajat ovat kadonneet tai muuttuneet totaalisesti. Niitä aikoja ei kannata yhdistää tähän nykyiseen menoon.

Ainoastaan pari, kolme henkilöä on edelleen niitä vanhoja, hyviä kirjoittajia; Uma yhtenä heistä. Ursa ja molossi mm. eivät ole muuttuneet yhtään huonommiksi ja onhan täällä vielä suuri joukko niitä, jotka eivät riitelyihin mielellään lähde. He toisin jäävätkin juuri siitä syystä usein vaille huomiota. Mutta tuskin sitä edes kaipaavat.

Se roikkumaan jääminen onkin sitten asia erikseen.
En ole koskaan ajatellut roikkuvani täällä, vaikka useín kommentoinkin enemmän tai vähemmän hyväksyttävällä tavalla toisten tekstejä.

Mukavaa päivänjatkoa kuitenkin ja työn iloa.

Minä kyllä ymmärsin, että tuo kirjoittaja tarkoitti juuri tätä pulina-palstaa. Lainaus hänen viestistään:

"Olen tämän palstan kautta aikoinaan tavannut muutaman miellyttävän ihmisen ja muutaman tunsin jo kyllä ennen tätä palstaakin. "

arkipiru kirjoitti:

asialliseen kysymykseen aina.

Ilmapiiri muuttui jo yli vuosi sitten, kun ilmoitin yks´selitteisesti poistuvani palstan ydinsakista.

Sen jälkeen minulle alettiin kantamaan kaunaa ja viestit muuttuivat täysin käsittämättömiksi.
Vastasin vain huutoon, niinkuin nyt näyttävät tekevän monet muutkin ihmiset.

Siis kyllä, olen myöskin vastuussa palstan riitaisesta ilmapiiristä.

Eilisen ja tämän ketjun jälkeen, olen kuitenkin kääntänyt suupieleni hymyyn ja olen onnellinen että niin tein. Sain näet ensimmäisen kerran myöskin sheriffin osallistumaan ketjuu, vaikkakin vain yhden kommentin verran.

Vuosi sitten keväällä sinä aloit irtiottosi rankoilla hyökkäyksillä muutamia vakkareita vastaan, jopa heidän koiriaan aloit herjaamaan.

oikein että kirjoitti:

Vuosi sitten keväällä sinä aloit irtiottosi rankoilla hyökkäyksillä muutamia vakkareita vastaan, jopa heidän koiriaan aloit herjaamaan.

uman koiria ja myöhemmin pyysin sitä anteeksi.

Muiden koirien kohdalla kirjoitin vain mielipiteeni heidän omiin lausuntoihinsa.

arkipiru kirjoitti:

uman koiria ja myöhemmin pyysin sitä anteeksi.

Muiden koirien kohdalla kirjoitin vain mielipiteeni heidän omiin lausuntoihinsa.

koirat sinulle ovat tehneet kun niihin halusit purkaa pahaa mieltäsi?

arkipiru kirjoitti:

uman koiria ja myöhemmin pyysin sitä anteeksi.

Muiden koirien kohdalla kirjoitin vain mielipiteeni heidän omiin lausuntoihinsa.

"herjannut" myös pikkukoirien omistajia noin yleensä. henkilökohtaisiin herjauksiin et kyllä ainakaan mielestäni ole sortunut.

tupakkalakkolainen kirjoitti:

Minä kyllä ymmärsin, että tuo kirjoittaja tarkoitti juuri tätä pulina-palstaa. Lainaus hänen viestistään:

"Olen tämän palstan kautta aikoinaan tavannut muutaman miellyttävän ihmisen ja muutaman tunsin jo kyllä ennen tätä palstaakin. "

tuohon viimeiseen lauseeseen.

ne viattomat kirjoitti:

koirat sinulle ovat tehneet kun niihin halusit purkaa pahaa mieltäsi?

enhän minä siksi mitään purkanutkaan.

Mutta ei kai minun tarvitse pitää jostakin eläimestä tai asiata, jos niistä toiset tykkää, vai mitä???

UPDATE_8105681 kirjoitti:

"herjannut" myös pikkukoirien omistajia noin yleensä. henkilökohtaisiin herjauksiin et kyllä ainakaan mielestäni ole sortunut.

Kirjoitin siinä varta vasten, että aloitetaan palstan siivous kohottamalla suupielet ylöspäin.

Täällä ovat herjanneet lähes kaikki kirjoittajat toisiaan. Minä mukaanlukien.

Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että sen menon tulisi jatkua.

arkipiru kirjoitti:

Kirjoitin siinä varta vasten, että aloitetaan palstan siivous kohottamalla suupielet ylöspäin.

Täällä ovat herjanneet lähes kaikki kirjoittajat toisiaan. Minä mukaanlukien.

Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että sen menon tulisi jatkua.

enkä siis kanna kaunaa sinulle enkä kenellekkään toisellekkaan. toivotaan ihan tosi iloista syksyä kaikille ja kivempia pulinoita ;-)

kuin useampi ajatella kanssasi samalla tavoin, mutta se ei aina täällä ole riittänyt.

Jonkinlaisena yhteisönä minäkin tätä mielelläni pidän ja siksi sen eteen kannattaakin tehdä töitä, jotta se kaikkien arvostamana saisi jatkaa edelleenkin.

kumma haukkuja. Sopua haettiin alotuxesa. Niin se on täälä on asiallinen porukka ja sitte sinä. Haluat meijän kans olla palstalla mutta haluat taas jonku pois. Mieti. Jos tää tuntuu pahalta on se oma syys. Sua ei ajeta pois pyydetään vaan muistaan että joka nimimerkin takana on ihminen. Tunteineen. Mixi haluut aina vaan loukata.

venkoilija. kirjoitti:

kumma haukkuja. Sopua haettiin alotuxesa. Niin se on täälä on asiallinen porukka ja sitte sinä. Haluat meijän kans olla palstalla mutta haluat taas jonku pois. Mieti. Jos tää tuntuu pahalta on se oma syys. Sua ei ajeta pois pyydetään vaan muistaan että joka nimimerkin takana on ihminen. Tunteineen. Mixi haluut aina vaan loukata.

voit väittää?en mie mittää riitaa taho vaan selvii vastauksii.oox sie ex-hatam vai joku kaverins puskist?

ny nui kirjoitti:

voit väittää?en mie mittää riitaa taho vaan selvii vastauksii.oox sie ex-hatam vai joku kaverins puskist?

siinä ilta qluu ku mietit... Taas. Omia tyhmyyksiäs kylä!!! Mieti. Jos osaat... heh!!! Moni näkee läpitses nyt... Et sitä huomaa D... Edelleenkään!!!

mutta palkintokaapissani on monta todistetta siitä, että hiihtäjä todellakin olen joskus ollut. Vaan en kyllä enää.

Ja jos luit aloitusviestin, huomasit varmaan ettei kirjoittaja ollut kukaan hatam ja riitakin siintä oli kaukana.

arkipiru kirjoitti:

mutta palkintokaapissani on monta todistetta siitä, että hiihtäjä todellakin olen joskus ollut. Vaan en kyllä enää.

Ja jos luit aloitusviestin, huomasit varmaan ettei kirjoittaja ollut kukaan hatam ja riitakin siintä oli kaukana.

eilisestä lähtien tuota rumpa-sanaa, että tarkoittaako se samaa kuin näissä skandinaavisissa kielissä eli takapuolta tai siis suomeksi per**ttä? En malttanut olla kysymättä. :)

old_profile_16101 kirjoitti:

eilisestä lähtien tuota rumpa-sanaa, että tarkoittaako se samaa kuin näissä skandinaavisissa kielissä eli takapuolta tai siis suomeksi per**ttä? En malttanut olla kysymättä. :)

per**ttä. Mutta jotain siihen suuntaan kylläkin.

kun edes joku ottaa sanomiseni vielä todesta, enkä minä niin paha ole, miltä välillä on saattanut kuullostaa.

vaihtamista ystäviltäsi. Ehkä he tietävät paremmin kuin sinä.

Sitäpaitsi, onhan se kai edelleen täällä sallittua, vai kuinka???

arkipiru kirjoitti:

vaihtamista ystäviltäsi. Ehkä he tietävät paremmin kuin sinä.

Sitäpaitsi, onhan se kai edelleen täällä sallittua, vai kuinka???

ystäväni liittyvät jotenkin sun nickivaihteluun...ei ymmärrä ei, vaan johan sun galleriaskin kertoo enemmän kuin totuuden ja vastaukses mulle sen lopun, joten heipat sulle ja hyvää jatkoa oikeassa elämässä!!!

Entä sitten???