Mitäpä sitten jos asuntojen hinnat ei rommaakaan yhtään, niinkuin nyt vähän näyttää. Joku -5% ja se on siinä tämä matalasuhdanne. Mitä nämä rikkaat vuokralaiset sitten tekevät määräaikaistileillä lojuville rahavaroilleen?
Kauhuskenaario
Voi voi voi -mies
5336
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ettei rommaa:)
Vähintäänhän tässä nauttii jatkuvasti parantuvasta valinnanvarasta. Asunto kun ostetaan aina ennenkaikkea kodiksi, eikä sijoitukseksi, niin on erittäin tärkeää ostaa se mahdollisimman mukavalta paikalta ja mukavin ominaisuuksin.
Taloudellinen ajattelu on luissani ja ytimissäni, osa minua, osa persoonallisuuttani. Ne jutut vain kiinnostaa minua, opiskelinkin alaa jonkin verran aikanaan.
Rahoille on aina vaihtoehtoisia kohteita, jos rahaa vain on ;) Silloin, jos haluaa hyödyntää velkavipua, omistusasunto on yleensä turvallisin ratkaisu, tosin juuri nyt en suosittele sitäkään, riskit suuret.
Mutta jos rahaa on jo, eikä velkavipu enää syystä tai toisesta kiehdo, muut vaihtoehdot ovat ehkä houkuttelevampia, kuin asunto. Varsinkin, kun olen peluriluonne ;)
Lisäksi on vuokra-asunto varsin mukavalta paikalta, ihan mukavin ominaisuuksin. Talo on jopa hiljaisempi, kuin toissakertainen omistusasunto.
Ainahan voi tietenkin saada uudet naapurit :(
"Merrill Lynchin katsauksen mukaan luottolaman merkit ovat vain vahvistuneet: pankit jarruttavat rahan lainaamista myös luottokelpoisuudeltaan vahvoille yrityksille ja kuluttajille."
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/08/13749
Vaikka palstan ÄäliöMuuli sanoi että kriisi on jo ohi? Mikä tässä nyt oikein mättää?
ja se kuule rommaa ja ihan mukavasti pitkin pitkää viivaa ihan tuosenkin vuoden ohi ihan vuoden 2010 korville. Ajattele, niin pitkälle. Niin ne laskukaavat vain osoittavat - ja ihan sama miten päin lasketaan, lopputulos on aina sama. Valitettavasti!