Onko kokemuksia ns lapsen yhteishuoltajuudesta. Lapsi asuisi 2 vkoa äidin ja 2 vkoa isän luona.
Elatusmaksuja ei varmaa joutuisi kumpikaan eron osapuoli maksamaan?. Onko päiväkotien kanssa mahdollista tehdä ns 2 vkon hoitosopimus/kk? Meillä vielä vaimo muuttaa eri kaupunkiin.
Lapsemme on vasta 1,5 vuotias eli ei tuo koulukaan ole vielä tässä vaiheessa esteenä.
Elatusmaksuja ei varmaa joutuisi kumpikaan eron osapuoli maksamaan?. Onko päiväkotien kanssa mahdollista tehdä ns 2 vkon hoitosopimus/kk? Meillä vielä vaimo muuttaa eri kaupunkiin.
Lapsemme on vasta 1,5 vuotias eli ei tuo koulukaan ole vielä tässä vaiheessa esteenä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
... vielä asiaa, erityisesti lapsen kannalta. Itselläni on kokemusta vain yksinhuoltajuudesta, mutta voisin kuvitella, että jos lapsi ravaisi edestakaisin 2 viikon välein, saattaisi kyllä stressaantua. Tulisi ehkä aika irtonainen olo lapselle.
"Elatusmaksuja ei varmaa joutuisi kumpikaan eron osapuoli maksamaan?."
Minulla on kesken huoltajuuskiista ja minulle tarjottiin tuota vaihtoehtoa, mutta niin että minä maksaisin puolet elatusmaksusta ja ex-vaimo saisi vielä lapsilisänkin korotettuna yksinhuoltaja lisällä.
En tietenkään voinut tuollaiseen suostua vaan jatkan kiistaa oikeudessa vaatien huoltajuutta minulle.
Elatusmaksuja ei yleensä makseta näissä ratkaisussa - mutta jos toinen vanhempi on pienituloisempi niin maksu voi olla paikallaan. Ole varovainen jos viet asiaa oikeuteen - viranomaiset/KO ei ole kovin suostuvainen näihin vuoroviikkoratkaisuihin ja voit menettä lasten lähihuoltajuuden kokonaan.
jos lapset asuu puoliksi vanhemmilla,kummallaki on iso asunno,saako molemmat asumistukea lapsiluvun ja tulojen mukaan?
asumistukea ei myönnetä kun sille jonka luona lapset ovat kirjoilla, tosin sossussa ottaa asian huomioon. kinkkisiä tilanteita
Jos asuu puolet ajasta toisen luona ja puolet toiset. Eikö silloin molemmat maksa puoliksi lapsen elatuksesta? Kuinka silloin minun pitäisi vielä maksaa toiselle, jos lapsi on puolet ajasta minun luonani? En ymmärrä. Tulojen pienuus ei pitäisi ratkaista, sillä enhän minä nyt entistä puolisoa elätä vaan lasta ja lapsihan asuu minun luona puolet ajasta ja pitäähän molempien ottaa osaa lapsen elatuksesta. Ei oikeustaju sovi yksiin.
Joka tapauksessa aion käydä oikeutta lapsen huoltajuudesta itselleni jos lapsi tulee minulle ei äidin silloin tarvitse maksaa minulle mitään, koska hänen tulonsa ovat pienet.
miksi sinun pitää maksaa puolet elatusmaksusta ja ex-vaimon ei? Kuka sen on perustellut ja miten?
Elatusmaksu molemmilta pois, jos lapsi on molemmilla yhtä pitkän ajan vuorotellen.
Muut lapsen menot kuin ruoka puoliksi.
Näin on yhdellä tuttavallanikin ja hyvin toimii.
Kumpikin vanhempi on elatusvelvollinen maksukyvynsä suhteessa. Näin ollen jos sinä tienaat 3000 e/kk ja ex-puolisosi 1000e/kk niin sinun pitää maksaa 75% lapsen kuluista. Jos lapsi on puolet ajasta kummankin luona niin kulut maksetaan tasan - ja parempituloinen joutuu silloin maksamaan 25% lapsen kuluista exälleen että lopputulos olisi niin että sinä maksat 75% ja toinen 25%. Useinhan tuloerot saadaan "katettua" sillä että pienituloisempi saa lapsilisät.
Jos lapsi on puolet ja puolet molempien luona eikö se siloin ole noin ettei silloin kummankaan tarvitse maksaa mitään. Eihän minun tarvitse äitiä elättää vaan lasta. Ja varmasti minä joudun maksamaan suuremman osan lapsen elatuksesta silloin kun lapsi on minun luona kuin mitä äiti maksaa silloin kun on hänen luonaan. Minun maksettavaksi tulevat esim. polkupyörät, kännykät ja luistimet ym. ja siitä huolimatta minä joutuisin maksamaan äidille 125 euroa ja äiti saisi lapsilisän ainakin 100 euroa vielä päälle ja minä en saisi mitään ja silti maksaisin enemmän lapsen huoltajuudesta.
Onko oikeudenmukaista? Ei varmasti ole.
tasapuolista! Kyllä se lapsilisäkin kuuluu ottaa huomioon toiselle tulona, jos kerran molemmat vanhemmat pitävät yhtä kauan kuukaudesta lasta. Jos taas olet isotuloisempi, etkö voisi pitää lastasi hieman kauemmin, jolloin puntit tasaantuisivat?
Mutta minusta tuo lapsilisä kattaa kyllä huonompituloisen "vajeen" elatuksesta. Sitähän ei makseta molemmille.
Voittehan sopia mitä vaan - ei ole olemassa mitään sääntöä tai lakia tästä asiasta. Jos katsotaan että toinen huolehtii isommista menoista niin sitten se lasketaan hänelle eduksi kun arvioidaan tarvitaanko elatusmaksua ja kenelle lapsilisät menee. Hyvätuloinen joutuu maksamaan suuremman osuuden lapsen elatuksesta.
Miksi?
Jospa nyt palaisit lähtöruutuun ja lopettaisit ajattelemasta sitä elatusmaksua.
Leikitään, että olet saanut lapsesi huoltajuuden. Ja vaimosi maksaa sinulle 100€/kk elatusmaksua. Ja saat lapsilisän korotettuna.
Mutta - oho - sillä rahalla sinun pitää ostaa myös itsellesi voimia JAKSAA. Olet lapsesi kanssa 24h/vrk. Ex-vaimosi bailaa ja elää yksinäistä sinkkuelämää. Mutta sinähän saat rahaa, hänhän elättää sinutkin, kai hän silloin saa myös bailata.
Näinhän sinäkin asian ajattelit - että elätät ex-vaimosikin.
Ja kun lapsiparka sairastuu, sinä maksat koko lystin, koska lapsi asuu luonasi, oli teillä sitten yhteishuoltajuus tai olet yksinhuoltaja. Neljä antibioottikuuria lääkärikäynteineen maksaa vuodessa jo pelkästään 200€ vaikka kävisit oman kuntasi/kaupunkisi terveyskeskuksessa. Ja sinä olet pois töistä. Kukas muu? Ja jaksat valvoa yön toisensa perään. Ja jaksat vielä päivätkin.
Etkä voi valittaa - sillä sinähän saat elatusavun ja lapsilisän korotettuna. Ja exäsi elättää sinut.
Näinhän se olisi jos sinä olisit maksaja. Mutta jos vaimosi on, niin hän ei maksa ikinä tarpeeksi.
Ole kiltti ja asetu toisen asemaan hetkeksi. Roolit täytyy olla sellaisia että ne voidaan kääntää vaikka päälaelleen ja molemmat on silti tyytyväisiä.
2vkoa äidillä ja 2 vkoa isällä sotkee pienen pään eikä koti ole enää koti. Ja entä silloin kun hän pieni sairastuu? Pystyttekö te silloin muka sopimaan kumpi on pois töistä ja kumpi valvoo ja jaksaa?? Ette. Ette riitelisi nyttenkään etkä purnaisi täällä jos osaisitte sopia.
on poistettu ja mikä?
Minä en ainakaan ole poistanut tästä ketjusta ainuttakaan viestiä. Ei liioin ole tullut ilmoitustakaan. Joten tuskin on ylläpitokaan...
Huoltajuus ja asuminen on kaksi eri asiaa. Yhteishuoltajuus on nykyään normi johon pyritään. Silloin vanhemmat ovat tasavertaisessa asemassa lasten asioitten suhteen - koulu, hoitopaikat ym. Pitää olla painavia syitä että yksinhuolto olisi paikallaan.
Lapsella on vakituinen asuinpaikka jommankumman luona - ja se vanhempi jonka luona lapsi on kirjoilla saa lapsilisät. Usein tapaamisoikeus on niin laaja että lapsi asuu käytännössä yhtä paljon kummankin luona. Jos teillä on asialliset välit ja asutte lähellä toisiaan niin tämähän on hyvä ratkaisu. Olkaa kuitenkin "kuulolla" - jos tuntuu siltä että lapsi rasittuu liikaa niin voitte miettiä tapaamiskuvioita uusiksi. Samoin lapsen tarve vaihtelee iän myötä. Tuo 2 viikko on aika pitkä aika lapselle olla erossa toisesta vanhemmasta. Olisiko mahdollista olla viikko/viikko - tai esimerkki 4 pv/4pv tms? Lapsen kasvaessa luonapitoajat voivat pidentää.
Elatusmaksuja ei yleensä makseta vuoroviikkosysteemissä - lapsilisä voi toimia tulonsiirtona pienituloisemmalle vanhemmalle. Sopikaa myös kuka maksaa hoitomaksut, vakuutukset ym "kiinteät" maksut.
lapset ovat puolet ajasta aina toisen luona eli kaksi ja kaksi viikkoa. kumpikaan ei maksa elatusmaksuja ja toinen saa lapsilisät kumman luona ovat kirjoilla. molemmat vievät aina tarhaan oli sitten kumman luona tahansa ja tarhamaksut menevät lapsilisien saajalle ja sille kummalla on kirjoilla. en usko hyväksi ratkaisuksi 2 viikon hoitosopimusta tai kokeilemallahan siitä selviää. erillistä tapaamis oikeuksia ei sovittu lastenvalvojan kanssa kun välimme ovat niin hyvät, mut on tietysti vaikeitakin tapauksia.
niin kauan kuin molemmat vanhemmat asuvat yksin. Valitettava tosiasia on, että kun jompi kumpi tai kumpikin lapsen vanhemmista aloittaa uuden parisuhteen, niin myös tapaamiset mutkistuvat... ja jos vielä uudella kumppanilla on toista vanhempaansa tapaavia lapsia, niin siinä sitä sitten on aikatauluissa järjestelyjä. Mielestäni lapsi tarvitsee sen ns. varsinaisen kodin -turvapaikan, jonka tietää kodiksensa... 2vkoa poissa kotoa sotkee lasta aivan liikaa. Entä sitten, kun lapsella alkaa koulu ja mitä sitten, kun lapsi on murrosiässä ja seilaa kahden kodin väliä vedättäen molempia vanhempia vailla rajoja ja turvaa?!? Tapaamisasiat ovat vaikeita, mutta varmasti jokainen löytää oman toimivan ratkaisunsa.
Elatusmaksua ei mielestäni kannata sotkea koko tapaamisasiaan... aivan liian mutkikasta.
Päiväkodin kanssa voi toki tehdä erinäisiä hoitosopimuksia.
Ihan vain vinkkinä, että lapseen liittyvistä maksuista kannattaa sopia muiden tapaamiseen liittyvien asioiden ohella kirjallisena... kummasti aika auttaa unohtamaan sovittuja asioita, kuten esim. mitä lapseen liittyvistä kuljetuksista jne. sovittiin... varsinkin jos vielä tuota "maantieteellistä matkaa" vanhempien välillä on kilometrejä.
Miksi lapsen pitäisi muuttaa pois kotoansa? Siis mikset vain sano, että sinä haluat lähivanhemmuuden ja sillä sipuli.
Elatusmaksuista ei kannata kiistellä jos ne ovat edes hiukan kohtuulliset. Pidä enneminkin huoli, että voit vaikuttaa lapsen elämään ja tapaamiset ovat kirjallisena.
Lapsen kulut on laskettu olevan n.400euroa/kk siitä pois lapsilisät ilman yh-korotusta (yh-korotus on lähivanhemmalle, ei lapselle)
Loppu jaetaan tulojen mukaan, ja se joka on etä vanhempi maksaa elatustukea. Periaatteessa ei sillä ole merkitystä asuuko yhtä paljon kummankin luona vai vain muutaman päivän.
Tosin kyllä nykyään otetaan huomioon myös kuinka paljon lapsi asuu etällä. Itsellä elatusmaksu tippui 25% kun lapsi asuu luonani kolmasosan ajasta.