Olen pyrkinyt täydennyshaussa Hyvinkään Laureaan lukemaan liiketaloutta ja tiedän jo nyt, että pisteeni hyvin tod.näk. riittävät ja pääsen sisään.
Olen miettinyt, valitsenko ns. Laurea Mainstream -vaihtoehdon (eli "perinteisen" opiskelutyylin) vai uuden Laurea Peer to Peer -vaihtoehdon.
Jos joku haluaa katsoa tuosta P2P:stä lisätietoa, niin täältä löytyy:
http://www.laureap2p.eu/
Toisaalta tuo P2P vaikuttaa kiinnostavalta, mutta on uusi, eikä sen toimivuudesta ole vielä tietoa. Kannattaako riskeerata ja valita se? Tai osaako joku "kokeneempi ja fiksumpi" sanoa, vaikuttaako tuo P2P ylipäätään yhtään järkevältä tai sellaiselta, että siitä voisi olla jotain etua verrattuna mainstream-vaihtoehtoon?
Tuota Laurean omaa P2P-sivustoa luin hieman varauksella, koska sehän on tiedossa, kuinka amk:t tykkäävät hehkuttaa ja mainostaa kaikkea...
Olen miettinyt, valitsenko ns. Laurea Mainstream -vaihtoehdon (eli "perinteisen" opiskelutyylin) vai uuden Laurea Peer to Peer -vaihtoehdon.
Jos joku haluaa katsoa tuosta P2P:stä lisätietoa, niin täältä löytyy:
http://www.laureap2p.eu/
Toisaalta tuo P2P vaikuttaa kiinnostavalta, mutta on uusi, eikä sen toimivuudesta ole vielä tietoa. Kannattaako riskeerata ja valita se? Tai osaako joku "kokeneempi ja fiksumpi" sanoa, vaikuttaako tuo P2P ylipäätään yhtään järkevältä tai sellaiselta, että siitä voisi olla jotain etua verrattuna mainstream-vaihtoehtoon?
Tuota Laurean omaa P2P-sivustoa luin hieman varauksella, koska sehän on tiedossa, kuinka amk:t tykkäävät hehkuttaa ja mainostaa kaikkea...
Vastaukset 16
Vanhimmat
Moi,
Huomasin tämän vähän myöhässä ja en tiedä aloititko jo elokuussa opinnot ja kumman linjan lopulta valitsit. Itse aloitin syksyllä 2009 Laureassa mainstream-linjalla mutta vaihdoin P2P:n eli nyt tammikuussa 2010 aloitan siellä. En ole oikea henkilö vastaamaan sulle P2P:n toimivuudesta mutta uskon että se on hyvä linja koska se on niin vahvasti integroitu työelämään. P2P:ssähän tehdän oikeita projekteja oikeille yrityksille ja opiskelu on työelämätyyppistä ja aikataulut joustavia. Odotan innolla P2P:ssä aloittamistani. Jos olet P2P:ssä ja luet tätä ketjua vielä niin voitko laittaa omia havaintojasi syksyn ajalta? Jotkut opiskelukavereistani ovat aiemmin olleet P2P:ssä ja ovat vaihtaneet mainstreamin puolelle koska eivät olleet tykänneet P2P:stä. Luulen kyllä että syynä on vain se että sen tyyppinen opiskelumenetelmä ei vain kaikille sovi.
Voisin kuvitella että P2P:ssä saa paremmat eväät työelämään kuin maistreamissä kun P2P:ssä tehdään oikeita työprojekteja yritysten kanssa ja ollaan opiskelun lomassa tavallaan kuin töissä. Lisäksi kuvittelisin että kontakteja pystyy hyvin luomaan jo opiskeluaikana tuleviin työnantajiin. No, se selviää kohta millainen P2P on kun siellä aloitan. Sitten olen viisaampi että onko sillä mitään lisäarvoa verrattuna mainstream-puolelle.
P2P on kyllä kaikkea muuta mitä markkinointi lupaa.
Tosi karseita kokemuksia on Laureasta kuullut ja lukenut. Opiskelen lähihoitajaksi ja valmistun nyt, mutta en varmasti hae tuohon viereiseen Laureaan jatkoon. Näin läheltä touhua seuranneena ei voi suositella muillekaan Laureaa.
Ei kannata hakea paikkaan, missä on jo etukäteen sitouduttu johonkin ihmeen opetuksen suuntaukseen. Moni ketä on siellä, haluaa vaan pois, mutta sepäs ei niin helppoa olekaan.
Tärkeintä pitäisi opiskelussa olla että oppii asiat ja pääsee töihin.
Laureasta valmistuneet työllistyvät parhaiten ja se on fakta.
Yllä oleva viesti oli selvästi sitä LbD-potaskaa, jota meille yritetään syöttää. Fakta on, että Laureasta ei työllisty parhaiten.
Työllistymistä pitää vertailla alakohtaisesti. Laureassa on paljon sosiaali- ja terveydehuoltoalan koulutusta, jolla on korkeat työllistymisluvut. Tämä nostaa Laurean työllistymislukuja, mutta Laurean sote-alan työllistymisluvut eivät silti ole korkeimmat verrattuna muiden amkien sote-aloihin, eivätkä mitkään Laurean alakohtaiset työllistymisluvut ole parhaimmat.
Ei myöskään Laurean työllistymislukuvut ole parhaat edes keskimäärin.
Nimittäin edellinen viesti oli kummaa vääristelyä ja nyt sitä disinformaatiota. Laurean työllistymisluvut ovat olleet jo parina vuonna maan parhaimpia ja nämä tiedot eivät tule Laureasta, vaan Tilastokeskushan näitä asioita tutkii ja selvittää. Alakohtaisia eroja on, mutta esim tradenomien työllistyminen on myös ollut erittäin hyvää sosiaali- ja terveysalan ohella. Oikean työelämän kanssa tehtävät oikeat hankkeet edistävät hyvin työllistymistä, sillä monet työllistyvät jo opiskeluaikanaan niihin yrityksiin ja organisaatioihin, joiden kanssa hankkeita tehdään. Mutta ainahan on niitä yksilöitä, jotka eivät väärän asennoitumisen tms koulutuksesta riippumattoman seikan takia työllisty, edes hyvinä aikoina.
kertoa, että ei ole ainoakaan kaveri, joka on Laurean liiketaloudesta valmistunut, jäänyt työttömäksi tällä hetkellä. Lisäksi kaikki ovat saaneet OMAN ALANSA töitä. Fakta se kyllä on, että tradenomeja on reilusti, mutta pärjäämiseen vaaditaan asennetta eikä mitään "jos joku mut huolis näillä papereilla töihin". Suosittelen erikoistumaan, ottamaan lisää kieliä kuten saksaa, lähtemään vaihtoon jne.
LbD:tä Laurea vie maailmalle (esim. Laurea Shanghain maailmannäyttelyssä 2010) ja on voittanut innovaatiopalkintoja sun muita menneinä vuosina. Omista kokemuksista voin sanoa, että perusteet osaan hyvin jokaiselta liiketoiminnan osa-alueelta (markkinointi, logistiikka, juridiikka, taloushallinto, viestintä jne.) ja tulen varmasti pääsemään niillä alkuun ja kehittämään niitä sitten työelämässä ajan kanssa. Turha luulla, että mikään koulu olisi avaimet käteen -periaate, jossa opit 110% jostain asiasta; vasta työelämässä opit asiat viimeisen päälle. Laureasta valmistuneiden työllistymisprosentti viime vuonna oli 90,4 % (http://www.laurea.fi/internet/fi/03_tietoa_laureasta/02/06_Uutiset/97_2010/Laurea_Shanghain_maailmannayttelyssa/index.jsp --> liitetiedosto Laurea Presentation Shanghai). Että näin. Jos jotain jäi epäselväksi, kysykää. Itsehän valmistun Laureasta tradenomiksi noin kuukauden päästä ja tulen olemaan yksi niistä, jotka kesätyöpaikan nappaavat.
pahakin kämmi, jos valmistumishakemukseen pistää väärän alan?
Esim. itse pistin vahingossa Liiketalous P2P, vaikka se on pelkkä liiketalouden ko.
Vituttaa tommonen lapsellinen virhe...
Mut valittiin Laurean liiketalouden P2P ohjelmaan tän syksyn haussa. Tahtoisin tietää millaista opiskelu käytännössä on, ja miten esimerkiksi kielten opiskelu onnistuu?
Tahtoisin uskoa että se on hyvä paikka opiskella, mutta en voi olla suhtautumatta hieman skeptisesti tällaiseen uuteen systeemiin.
Jos en pidäkään siitä niin onko mahdollista vaihtaa normi-linjalle?
Millä pisteillä pääsit sisään? Tiedätkö pääsyrajaa?
Pisteitä oli 63 ja raja 58 ja risat eli aika rimaa hipoen. Tänään sain itsekin tulokset.
Jee pääsin sisään
Joku voisi vastata ??
Pakko taas uppaa kun oon tru douche bag
Opiskelen P2P:llä ja täytyy sanoa että opiskelu on hyvin vapaamuotoista, ei luentoja tenttejä vaan tehdään oikeita projekteja oikeille yrityksille. Siinä on hyvät ja huonot puolensa mutta kannattaa kokeilla ja mainstreamin puolelle, niinkuin toiseen AMK:honkin, on mahdollista vaihtaa 1. lukukauden ((eli kevään) jälkeen.
Se mitä P2P:llä tarivtaan on maalaisjärki, omaa aktiivisuutta ja toimeliaisuutta. Kuten työelämässä välillä tuntuu ettei projekti etene yhtään ja seuraavalla viikolla tehdään paljon. Homma toimii jos kaikki tiiminjäsenet ovat aktiivisia ja hoitavat hommansa mutta valitettavasti kaikki eivät niitä hoida ja muiden on tehtävä enemmän (panostus näkyy kyllä projekteissa).
Kielten opiskelu onnistuu kyllä, pakolliset ruotsi ja englanti on yhteistä ja muita kieliä ( saksa, venäjä espanja etc.) saa valita vapaasti kunhan ne eivät haittaa ylivoimaisesti projekteja. Myös muista Laurean toimipisteistä niitä on mahdollista valita.